这药开发出来之后美国也没少死人。
简而言之,很多病人不能在有效时间内确诊,这药对他们发挥不了作用。
这是处方药,在美国处方药没法自己直接去药店买,必须医生开方子。
而且这个药要在出现症状的前5天使用。
你不能一咳嗦就跑urgent care看病吧?又不便宜。还得排队。
第一天咳嗦,第五天难受怀疑是新冠去看病,这药就没用了。
有一说一,这药还就适合搞全员核酸的中国来用。大部分病人都能及时确诊,
——————————
流感也有类似的特效药,叫奥司他韦,我还真吃过。
更离谱,要前72小时,最好前48小时。
我每次流感都是第三天开始发烧,当天稍微有点急事不能立刻马上去医院,这药就基本没用了。。
特效药的“效”是赚钱又不是救命
能赚到钱就有效果
因为这个药只有买办们在吹啊,美国人又没认它是特效药,都是中国买办们说的
什么叫特效?
我的理解是,立竿见影,非它不行的药才能称为特效药。
特效药,必须满足两个条件: 一是立竿见影,见效快,而且治愈率极高;二是其它药都不行,唯有这种药效果好。如果一种药见效很慢,或者治愈率不高,这种药就不能叫特效药。如果这种药能治好,别的药也能治好,这种药也不能叫特效药。
那么辉瑞的新冠药物符合上面两个条件吗?
看看美国的新增病例和治疗效果就知道了。
秃子卖的生发灵我们为什么要挤扁头去抢,还夸为特效?
买办太丑了。
我不是绝对拒绝美国的辉瑞,我只是想说,进口一点可以,但是不要吹捧它为新冠特效药,并花高价进口,还进口那么多。进口一点作为补充和参考就可以了。
1. 时间线不要混淆。大多数死亡都是疫情前期的。特效药是最近几个月才出来的。
2. 美国的死亡统计和中国不一样。以马萨诸塞州为例,一个人如果死了,而且死前60天内阳性,就会被算作“新冠关联死亡” (注意不是新冠导致的死亡)。但这人很可能是其他原因死的,所以不管吃不吃就没有治好都不影响。
1.FDA去年12月才批准辉瑞特效药Paxlovid上市,这个时候美国的累计死亡数据已经接近80万了,而且刚刚上市的时候产能也没那么高,直到近两个月才开始铺开来用。所以,如果按照题主的提问逻辑,问题也可以换成“为什么国内打了那么多疫苗武汉疫情还是控制不住?”
2. FDA授权Paxlovid只能适用于12岁及以上体重至少88磅的人群。但为了获得处方,患者必须确诊新冠阳性,并患有严重的健康风险可能发展成危重症。
因此,想获得Paxlovid处方意味着必须有一定的基础疾病(包括癌症、糖尿病、肥胖症或其他疾病)或是老年人(超过81%的COVID-19死亡发生在65岁以上的人)。根据CDC发布的指南,一个人有越多的基础病症,感染新冠之后的风险就越高。
所以,按照目前获批的使用人群,有一部分人是无法获得这个药物的,比如12岁以下的儿童。
3. Paxlovid的使用时间是确诊之后的3-5天,然后每次三片,一天两次,一个疗程要连续服用五天,共计30片。Paxlovid在美国的售价大概是五百美金,没有医疗保险的话只能自己付全款,像美国有些失业人群,估计都不一定买得起一个疗程。
如果确诊时间不及时(美国没有强制核酸检测,很多人即使感染了可能都不知道),比如发展成重症之后再吃这个药也是没用的。
4. 依照目前的获批人群和使用条件,这个药其实还是有一定使用门槛的,要么一些人无法用,要么使用不及时,那这个药的整体效果都会大打折扣。
大家觉得好像一提特效药就得是任何人都能吃,吃了就得立马见效。如果是这种思维的话,建议不要看现代医学了。因为现代科学(包括医学)说白了就是在条件限定范围之内,严谨数据论证之后的概率问题,从来没有说某个条件没有任何限制就一定能推到某个结论。经典如牛顿力学,我们也得给它加上宏观低速的限定条件。
一款抗癌药想获批上市,基本上只要能比之前的药物延长OS(总生存期)几个月就可以了,大家可能觉得几个月也没什么,但如果是晚期无法手术的肿瘤,这样的药已经算是重大突破了,而且还会有不少副作用。
根据以往大药企的药物临床数据验证结果,基本都是可信的(数据造假一旦被发现,那药企的信誉就没有了),只不过因为使用门槛,药物对整体人群的效果肯定不如临床数据。比如Paxlovid临床数据是降低重症/死亡率接近90%,但Paxlovid铺开使用后,美国整体的死亡率也不会立马就下降90%。
其实如果关注美国近期的疫情数据就知道,美国的死亡率已经降到了0.1%以下,继续创新低。当然你可以说是因为前期自然免疫和奥密克隆毒性低的原因,但目前的实际使用效果已经证明:对于有基础疾病的患者来说,确诊之后尽快服用这个药是可以救命的。
有没有效咱不知道,反正国内也没死多少人,吃这个药的人也还不多。
反正它进医保的速度那是真快。
1.美帝一号神药瑞德西韦已经被扒的底裤都不剩了
2.现在2号神药来了,据说(只能据说…)对重症不适用,副作用大,48h内有效
3.关键青少年安全验证没做,临床3期试验没进行。。。
4.一会儿鼓吹只是大号流感(你见美帝西方目前哪怕躺平的措施,是当大号流感来对待的吗?大号流感美帝西方付出这么高昂的成本啊!)
5.既是流感,怎么还强调特效药呢。关键这特效药并没有证明自己啊,连特么在大本营就没证明,只对黄种人有效??
6.不说婴幼儿,就说65岁以上老人,特别是乡镇,农村的。这么大几亿的庞大群体,你说放开了,他们感染了,让他们在家躺着发烧,失去味觉等,si抗?所有老人孩子都放任?有没有一种可能,发生医疗挤兑,除了新冠本身引发老人的并发症。还会因医疗挤兑,造成老人因本身基础疾病无法获得医疗而失去生命。到时候,某些鼓吹躺平的群体,会不会跳出来义正言辞再次当圣母,指责官方,各种反动言论?
还选个毛
几个老头,谁能活到11月谁自动当选
挺搞笑的提问啊……
斯诺登都过去这么久了,
不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?
恐怖组织?
美国不管它们,它们发展的起来吗?
大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?
====================
嗯,对了,不懂的可以去看这个,