美国称霸西方是不是就靠大？ 第1页

应该是靠着自由主义的幸存者偏差。自由主义能够幸存，一定是占有了远远超过人口需要的资源。也就是人均资源严重过剩。只有这样才能为勤奋的失败者兜底。社会才能变得比较和谐。在全球化时代，自由主义比较盛行，也是这个原因。因为全球化时代提供了非常大的全球化市场资源。这使得真正的文明开化人口所占有的市场资源得到了极大的扩充。

美国一开始就占有极大的极为丰富的资源。而且很长一段时间中，人均自然资源都是严重过剩。所以只要上层不乱作为，知道努力工作的下层的生活就会过的非常好。这就是所谓自由主义的资源基础。他还有一个非常好的文化基础就是新教文明---这就属于和资本主义制度非常配套的文化文明，能够教导下层努力的工作。。

这种人地之量的对比，可以直接参考中国的王朝开始的时代。唐朝贞观之治的基础就是全国只有600万人口，占用汉地有十亿亩耕地，而且对外作战又能取得胜利，也就是农民能保住自己的劳动果实。，那自然是非常富裕的时代。在美国这样的时代大概有一百五六十年。然后这样自由的时代采用重商主义自由主义并用的政策。自然能够搞出一个比较好的结果来。

贞观到武则天大概总共有六七十年这样的好日子。然后人口就的膨胀到了开元时代，国家的土地己经被开垦完毕，最重要的均田制度都无法维持。所以拒绝海外开拓的旧中国人是无法实行长自由主义的。

不全是，“大”只是加速了美国的发展。

如果看一战前的世界，那么资本和物力资源最多的明显是英国，但此时世界经济最发达的国家却是美国，这时的美国谈不上有什么“世界霸权”，连拉美地区都不完全谈得上是美国的势力范围。

美国从19世纪末逐渐脱颖而出的原因主要是资本配置的优化和科技加持，它不是这时世界上最强大的国家，但是这时世界上最先进的国家，一二战带来的人口和资本流入只能说是进一步加速、扩大了美国战前的优势，实际上一战前美国就已经是世界第一大经济体了，而且和整个欧洲的经济体量差不多，如果简单把美国的强大和“称霸”归结于“大”，属实是对19世纪末20世纪初世界科技文化发展的一种漠视。