百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么死刑判罚的差异这么大? 第1页

  

user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

因为死刑和死缓在法律上实际是一个刑。都是死刑。只不过一个死了,一个没死。适用于死刑的案件全部适用于死缓。你在法律条文中是读不到到底那些该死缓那些该死刑的。只会说如果一个案犯不是必须立即执行的,就可以使用死缓。罪大恶极的,必须立即执行,那就没有死缓的可能了。

但是,在大量的司法解释中,会指导清楚,什么样的情节是可以判死缓的情节,一个死刑案件,可能有加重的情节,也可能有减轻的情节,最后总体看减轻的情节相对于加重的情节的多少轻重,最后得出可不可以判死缓。

但我不认为会普遍出现你说的更恶劣的判了死缓,不恶劣的判了死刑。有这样的错觉,往往是你没有全面的了解案情。如果你有例子可以举出单独讨论。




  

相关话题

  法律是如此之复杂,即使是法律行业内的人也经常有不同的观点,那它凭什么还可以成为一种行为规范? 
  西南政法大学真的是废死派大本营吗? 
  重庆两中年妇女公厕遇害,一男子因情感纠纷将两人刺伤致死,目前犯罪嫌疑人已被刑拘,有哪些细节值得关注? 
  如何看待山西太原一女子超前消费欠下170万贷款,逼迫退休父亲卖房帮自己还债? 
  金融管理部门约谈 13 家网络平台企业,如何看待这次约谈?透露出哪些信息? 
  怎样看待向外国间谍提供情报的罪犯只判5年? 
  对赵志勇处以死刑是不是太轻了? 
  如何看待法务发展前景有限,做不出成绩的言论? 
  “妇女”一词的定义在汉语词典上和中国的法律中是否矛盾? 
  网友晒出疑似「丰县生育八孩女子」事件董某民结婚照,与通报中杨某侠似乎并非同一人,真实性如何? 

前一个讨论
汪精卫入了日本国籍就不算汉奸了吗?
下一个讨论
为什么死刑判罚的差异这么大?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利