人大代表建议「取消现行阶梯电价和阶梯气价政策」，这一建议合理吗？在实行过程中或存在哪些问题？ 第1页

这是一个解决问题的角度，

但很难。

我们都知道我们的能源结构有很大问题，很大且容错率不高。

一次能源存在“一超多弱”的结构，工业部门的碳排放超过90个单位，而民用部门才30个，这种不平衡不仅在领域上面，地域也有，所谓西气东输，北煤南运嘛。

二次能源也差不多，电解铝别说跟我ps5比能耗了，跟挖币厂比也把它秒成渣渣。当然，西电东送也是存在的。

民用阶梯电价是不是取消的社会意义很小，有钱人少花多花一点点钱而已，但它对现有电网是存在一定挑战的，包括期货电价、分布式、微网等等，

那么如果这个挑战是正常的，推动电网向更低损耗和更高容错率和经济性，这个事儿就值得干。

我能想到的政策中，调整民用价格体系不是最有效的工具。

相反，如果是一个系统性价格改革，民用价格是其中一环，那么故事的结局就会不同。

当然我说了这么多都是屁话，这位代表想争取什么credit我心里跟明镜似的，

别瞎忙活了，找懂的人来吧。

“把自由用电的权利交还给城乡居民，满足城乡居民日益增长的用电需求。”

又是拿自由做幌子来赚钱，这套路也太老了。

而且阶梯电价非常合理，甚至比阶梯税率还合理。因为用电大户本身也是付款能力比较强的。

而且和避税不一样，电这个东西你是没办法跑的，用了就是用了。

而且建议这位代表了解一下国内居民用电和工业用电的比例，以及豪宅区和老小区的用电情况比例。

取消阶梯，无外乎降低了工业企业和富人的成本，而变相增加了普通人的生活生活成本。

现在食品、油电能源这类属于民生基本盘，轻易能不动就不动。

如果连这些最基本的民生供应品都想动心思，那就不是赚不赚钱的问题了。

阶梯电价气价不仅不该取消，反而应该根据贫富进一步拉开差距。

你让一个领200养老金电风扇都舍不得开的农民，和市区三百平大别墅中央空调全天不关的“人民富豪”用一个电价，那绝对是反SHZ义的。

去年我记得就讨论过类似的问题，在长沙夏天这么热的天气，出门走几步都感觉要窒息，还有很多家庭靠电风扇和打开门窗通风，根本舍不得用空调。

就算退一步先把公平放一边，电价还关系到最广大底层人民对实体产业的消费。

2008年家电下乡的故事我说过好几次了。

那时就是因为中国严重的外向型经济遇到西方经济危机，突然爆发生产过剩。

所以国家把原本给洋大人的补贴给到了农民，让农民拿出存款消耗掉卖不出去的产品。

但这有个前提是农村已经完成通电，而且在给农村供电成本高于城市的前提下，电价跟城市持平。

因为有了这几条，当年的电视、冰箱、洗衣机才能在农村卖出去，否则中国经济在2008年就不是起飞而是大规模破产了。

在现在贫富分化进一步拉大，大到统计局再次停止公布基尼系数的情况下。

完全有必要在基础生活的各个方面从富豪收税补贴穷人，让穷人省下本就不多的收入用在必要消费上。

如果富豪用电、用气本身存在上限，刮不出足够的钱，那么应该从其他方面征收富人专项税，补贴低收入者的用电用气。

无论是为了保障SHZ义的公平，还是为了市场经济的健康，这些都是ZF迫切应该做的。

令人惊讶，竟然我乎大部分人都不支持。我觉得原因只有一个，纸糊巨大部分都是学生和单身青年，没有体验过一个大家庭缴纳水电费的痛苦。

不当家不知道柴米贵，回去问问你们父母支持不支持取消阶梯电价。

像广东这样的天气，一个大家庭，夏季一个月用电量1000度以上轻轻松松，按阶梯电价，1000多块钱没有了。

像江苏、安徽这种中部没有暖气的地方，如果开空调、热水器，一个大家庭一个月也要1000多度电。

环保是为了让人生活的更好。但是人活着的目的不是为了环保。

我国耗电量最大的工商业和农业用电，家庭居民用电比例只有20%左右。

我国收入水平非常不均衡，6亿人月入不足千元，9亿人不足2千元，阶梯用电会大幅度增加家庭的负担。也是在变相的惩罚大家庭。

按照我国现行的阶梯电价，除非你冬天不开暖气热水、夏天不开空调，或者单身不结婚不生孩子，否则绝对要超标。

阶梯电价是二胎三胎家庭的沉重负担。

如果你生二个、三个孩子，一个老人在家照顾孩子、家庭热水不能断、空调冬夏要开着，电费绝对会达到阶梯电价的最高档。

除非你不开热水、不开空调，让老人小孩在家里受罪，才可能不超过最低档位的电价。

那么，请问，我们发展的目的是什么？我们发展的目的不就是为了有更好的生活吗？

我看快手、头条上大部分支持取消阶梯电价的，这说明纸糊基本是一个学生平台，天天夸夸其谈，其实很不解地气，不了解社会。

俄罗斯军队一泻千里

莫斯科大捷指日可待

我泽连手持钢鞭将你--呀--打

着法宝 着 着 着哇～

乌克兰赢得这场精神胜利

主要靠两大法宝

在国外 靠美国与其仆从国的欺骗性宣传

在国内 靠1450和带路党们的日常性忽悠

---

  ling-hao-68-8 网友的相关建议: 
      

依靠如今的基因工程技术，从科学的角度上讲，研制只针对某一类人的传染病病毒是可行的。

举一个简单的例子。阿兹海默症，我们也管他叫老年痴呆。决定它的基因为APOE，该基因的基因型在不同族群中比率也是不同的，有的族群导致发病的基因型占比更大，那这个族群的得病率也会更高，这跟当地医学水平的高低没啥关系。现实中这样的例子好多，大到狐臭体毛这种人种间的差异，小到先天性畸形足、先天性愚型这种家族式遗传类疾病。而某一区域的人，不管他早期来自几个地方，只要在一段时间内混居通婚，且人流动性不足以影响种群构成，那就有可能在这一区域形成具有某一基因型占比较多且相对稳定的人群。针对此类基因特征研究相关的基因武器，以现在的技术来看，尤其是有美国这个支撑来说，并非难事。

回到这里，既然大自然能根据不同族群使其患病，人类为什么不行呢？从克里克发现双螺旋到现在已经70年了，人类从没停止过在基因上的研究。人为的制造“阿兹海默症”，不就是个基因武器么。而基因武器这个概念，三四十年前就提出了，从提出到现在，基因工程也发展了四十年了……所谓的病毒，也只不过是基因武器的一个载体吧了。

2016年的时候，就有人利用基因编辑技术对人类胚胎进行基因编辑，试图产生先天抗艾滋病的婴儿。如果这婴儿还在，现在应该上小学了……

白种人初到北美，靠流感伤寒腮腺炎就能夺取部分印第安人的生命，打不过假义和送带病毒的东西给印第安人这种事儿也没少做。3000万原住民100年后剩个零头……

这就是因为印第安人的隔绝造成族群对这些疾病缺乏免疫机能。这可以看做是基因武器攻击的雏形。

二战731部队也最终被美国接手。由此看来，美国等白种人国家的基因武器攻击由来已久，到二战结束也没停止反而接手731。到现在大自然里既然没有像天花流感对应印第安人式的病毒来对付别人，那自己动手做一款，那也不足为奇。

PS:阿兹海默症发病还有其他几个致病假说，包括但不限于低教育水平。要骂人的不如去学点东西提高下教育水平免得过几天老年痴呆。脾气暴躁也可能是遗传性精分导致，建议优先进行精神分裂症致病基因鉴定------换句话说，你暴躁，可能错不在你。

要杠就是你对，要骂直接反弹！

---

  meng-xing-shi-fen-42-60-42 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---

  limingyang666 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---