如何看待林毅夫称中国最晚 2025 年成为高收入国家？普通大众的收入水平真的都比较高了吗？ 第1页

算上国内我在四个国家长居过，我来根据我的经历算一下

（神友兔友YYGQ和扣帽子之前可以先看了再喷，求你了。）

如果高收入是指和北美澳洲北欧法德这种档次，那现有世界秩序下估计永远没戏。

但如果指的是和全世界比较来看，那15年左右的时候就已经是高收入了，中国人现在的工资已经是全世界前八分之一左右的水平了。因为把所有大家想润的地方（甚至加上日韩这种生活压力远大于西方的国家）加起来也不到全人类总人口的十分之一（今年或者明年地球人口有望突破80亿）

我目前生活在波兰，就是那个做了巫师3，赛博朋克2077，消逝的光芒系列的，历史上动不动被德国俄国轮流摩擦的，民族主义空前高涨的，该国内的女性普遍不喜欢该国男性的，位居油管五常之一的，欧洲小韩国————波兰！

波兰人的收入和国内差不多，因地区而异，首都华沙的收入大概是4400兹罗提左右，人民币大概6600元上下，不如北上广深但是贫富差距要小一些，而且底层劳动力的保障也好一些，注意只是一些，没什么质变，毕竟这是中东欧而不是西欧北美北欧澳洲，底薪的话，首都华沙地区最低工资2800兹罗提人民币4300左右了（不过相当多一部分的基层劳动人员拿不到这个最低工资）

其他非核心地区的“大”城市诸如东部的比亚维斯托克，西部的彼得哥什，什切青等地区人均月入也就2800兹罗提左右，人民币大概4000的样子，这其实和国内的实际情况也差不多了（这些地区相当于国内的二线省会）

农业人口的处境好一些，不过很多年轻人也基本都是进城打工（这个我可以肯定的，因为鄙人靠着一张完美符合韩流输出的不算很帅的棒子通杀脸，忽悠过不少波兰小村姑）波兰国家小，人均土地多一些，加上又是大平原，机械化实现的很好，我国农业地区机械化好的也就只有东北了，我的故乡河南就不行，毕竟人多地少。

波兰的免费医疗，义务教育的保障要好于国内，不过我认为义务教育这个东西不能用于衡量中国，我个人认为国内想实现义务教育到高中并不困难，但为什么不嘛…懂得都懂。

总而言之，波兰，立陶宛，匈牙利，斯洛伐克这种都是和国内的收入差不多（或者说平均来看略高一些）但人民生活好于国内，保障也好很多的基础发达国家，“应该”是国内人民可以提前觊觎的下一阶段生活，但全民医疗和底层人民的劳动保障具体怎么提升，如何实施，不是我一个只懂的风花雪月的浪人小仙男能指点的，毕竟国内在世界上也是个奇特的存在，属于工资长得快，生活质量却跟不上的少数例子。

至于“同一”档次的其他国家，比如土耳其，俄罗斯（这个划掉，因为制裁所以人民生活即将沦为牛马）墨西哥，巴西等属于乍一看人均GDP和中国差不多，但国家缺乏核心竞争力，失业率居高不下，工资涨的也慢也不如中国的“略差”于中国的国家。

从我这些年旅居的经验来看，中国的发展已经不错了，潜力依然有，不过和传统的发达西方国家差距依然很大，想润的建议还是去北美澳洲，西欧北欧和其他地区绝对比不上那几个英语国家。

所以大家不要这么极端，不要动不动就破防或者说重开，按照出生率来看，你重开了大概率去印度/回教/黑非洲/拉美之类的国家，言外之意就是你大概率去的还不剩国内。

有人想看可以稍微写写美国，西班牙对比国内的生活，不过不保证

胡锡进还看一下飞盘在哪里，这位直接指着天吹。

别的地不说我们就来看发达地区上海2020年数据。1024w参保人口，收上来1500亿养老保险。这个数字有什么问题呢，上海平均社保工资2020年是10338（重大更正，经网友提醒，2020年是用2019基数，大约为9300）。这个数是怎么算的呢，每年个人所得税合并收入/12个月，就是你第二年月基数，也就是这部分工资你是逃不掉任何社保的。上海最低社保标准是5000多元，个税绑定的社保平均工资就是你明年的缴费基数，也就是公布数据的的社保工资所缴纳的养老保险，你和公司是基本逃不掉的，通过其他方式给的钱进不了这个统计。进了这个统计数据的收入，多低都要交社保而且最低要按5000多来算，但你收入大于3倍平均基数，你只用交3倍基数，这个是重点，也是后面的依据。

如果假设上海社保收入是一个以10388为中位数和均值的完美正态分布，那么3倍社保就会覆盖100%的缴费人群 养老保险就是平均值个人8%，加20%（已经变为16%）公司，应该收到的养老保险数额为1024x12x0.28x10338=3577亿

（更正为2700亿。而由于疫情减免，前一年为2400亿，基本符合收入，所以三倍社保工资基本覆盖了90%的缴费群体）

实际收入只有1500亿，抛去部分欠缴和少缴公司。我们再结合上述无论多低工资都要缴最低5000，而进入社保统计工资不到3倍基数比缴这个条件。如此巨大的缴费误差只能说明，工资3w以上群体收入比例极大，大到分走了50%社保收入，没有办法缴纳养老保险。

而如果按这个模型从新校准，收入分布大概就是个严重左偏的二项分布，高达50%的面积被3w以上分走（更正被3w以上分走面积并不多），中位数和众数被极大压缩（更正为轻微压缩）在1w左侧区间。这样一个收入分布，和收入状况2025高收入上海才勉强到，全国简直痴人说梦。如此收入分配方式，甚至还是不偷税群体，就已经如此恐怖。整体是什么样子无法想象。

补充几点，发现很多人读不懂报告。养老保险全国统筹今年才开始实施，以前只有极少不部分上解中央，上海收上来的养老金就是1500亿，中央下放的是370亿，上海上交的是500亿，仅仅上交了130亿。上海自己收的养老金已经养不起上海退休人口，按这速度两年（每年缺口仅剩几百亿，还可以坚持一段时间）上海养老保险余额就会清零。

还有一点正态分布仅用于理想估计，与现实取差值不是实际计算。我说了真实分布是左偏二项分布，加上非社保工资这个偏移只会更严重。

第三点，社保平均工资为所有缴纳社保工资的平均值，社保缴纳上限为3w，但是高于三万的收入虽然不缴纳社保，只要被个人所得税所统计，依然会拉高社保平均工资。略低于社会平均收入，而社保平均工资收费比例并不高说明低收入群体拉低平均工资所占比例远不及高收入群体拉高比工资比例，其次社保外收入，高收入群体更是大于普通群众。因为顶级富豪根本不给自己发工资，完全不参与这个基数，但是手里财富却是巨大的。

还有一点很多人觉得是社保基数低，工资高的人拉低了这养老保险。这是不太可能的，因为我用的是人均社保工资，不是上海市人均收入，我也说了人均社保工资是用你报税收入来算的。而你第二年社保基数就会用你的报税收入/12，这个是个税务局调节的，你没办法改变。所以低社保工资，高收入不会导致这个计算数据偏差，而高社保工资，超过三倍标准不交社保才会。

最后感谢热心网友指出问题，2020年是所有数据中的特殊年份，容易造成分析偏差，且有大额社保减免。