「金融市场上的零和游戏只能增加个人财富，毫无社会价值」这种说法合理吗？ 第1页

金融本身当然不创造财富。唯一创造财富的工作就是生产。

但是生产不可能凭空完成，它需要预先投资。并不是每个人都有钱进行投资。一个有很好的商业模式的企业，如果没有足够的投资，也是不能够创造财富的。

金融业的作用，就是把零散的资本投入到产出效率最高的地方去，这样不但增强了社会的资本利用效率，也加强了整个社会的生产能力。

因此，看待金融业，不能单独看它本身，要看它产生的社会效益。如果一个社会经济停滞，没有财富净增长，那么金融业当然是一个零和博弈。如果金融业能促使社会生产力提高，那么大家收入都增加了，这显然就不是一个零和博弈。

不合理吧。既然叫金融衍生品，它就是衍生在其他金融产品之上的金融产品，因此我觉得不能孤立的看待衍生品的零和游戏。我们一般同意金融市场可以创造财富，是因为它实现了资金的优化配置（简单说就是有闲钱的人把钱拿出来投资在有项目但缺钱的企业上，而当然，大家会选择前景看起来更好的企业来投资）。衍生品市场是依附基础金融产品而存在的，看似零和游戏，但它为不同目的的投资者（套期保值、投机、套利，等等）提供了参加游戏的机会，这本身就是一种社会贡献了；更重要的是，只有你猜对了才能赚钱！这就像玩儿扑克，玩儿两把可能运气占主要，但玩儿两千把呢？往往都是技术好的才能赢钱。因此，从长远来看，这个零和游戏会把整个金融市场推向更有效的方向，把投资者推向更理性的方向，这就是楼主说的“对人类的贡献”了。