是不是很多大学政治课老师都没读过《资本论》原著？ 第1页

这个问题钓来的家伙实在是。。。讲科学，最基本的是实证吧。怎么到了书这里，就不把它当作材料了？老实说，那些只会吃别人嚼烂的东西、毫无自主性的家伙，根本不配谈科学。

如果目的仅仅是为了提取什么唯一的原理，那确实用不着读，因为他们面对的仅仅只是一具僵尸。但文本之所以有价值，不在于它自身，而在于它所敞开的世界

文本自身是没有内容的，它永远指向这个世界。更何况我们在之后的文献介绍中会发现：1932年发表的“全部文本”也是在另一种实践和意识形态主导下的产物，尽管当时马尔库塞等人也不乏不同且有益的见解，但这些见解只有在后来资产阶级意识形态和苏联意识形态受到共同挑战时才能为研究者作为“起源”而津津乐道。

怎么打开文本，每个时代都有不同的侧写，一个饱受战争摧残的时代，人们会急于寻找人学激情的证明。

但到了数字化、自动机器体系逐渐成为现实的时代，《资本论》也会为“一般智能”、“生命政治”批判提供灵感

那些触及了资本生产力的概念和尺度，也许通过挖掘资本主义剥削的社会广度和密度，抓住了一个照亮当代地平的革命主体的形象。我在下文中的意图，与其是为了加深对未发表的第六章中的这些段落的分析，毋宁是要说明它们如何有助于将马克思的批判的力量延伸到我们的时代，延伸到后工业资本主义时代。

《资本论》能做到这点，是因为它并不囿于当前学术分工下互相封闭的学科（这种学科不过是产业的基本要求，并构成一种话语控制程序），而是直接面向我们的时代，面向资本主义生产方式和它可能的前景。这里重要的恰恰不是什么“原意”，也不存在这种唯一的打开方式。

可既然我们的大学仅仅将之视为宣讲教条原理的工具，那么会生产出这些不要你读原著、只准念几条万能公式的id，也是很“平常”的了。

上面回答中的 @肉甲魔 的回答给我整蚌埠了

还生产资料是指有组织能力生产的人（means of production）

所以知识分子原来是资产阶级了啊哈哈哈

我成为他口里的bourgeoisie了哈哈哈哈

原来我只要拿了个博士学位我就可以成为bourgeoisie

假设我有能力组织生产，我就是拥有生产资料的人了

大家快来围绕我的大脑作为劳动资料快点生产哈哈哈哈哈哈

让我们来看看原著是怎么说的

虽然生产资料转给产品的价值绝不会大于它本身的使用价值，但是生产资料本身就不是人类劳动的产品,没有价值可以丧失,也不会把任何价值转给产品。

就生产资料来说，它们的使用价值被消耗，劳动制成产品，但是生产资料的价值没有被消费，反而被保存下来。实际上，一切天然存在的生产资料，如土地、风、水、矿脉中的铁、原始森林中的树木等等，它们的作用只是形成使用价值，而不是形成交换价值。正是由于生产资源原先借以存在的使用价值已经消失，生产资料的价值得以再现于产品的价值中，确切地说，不是再生产。当然,所生产出来的是l旧交换价值借以再现的新使用价值。

《资本论》第一卷第六章“可变资本与不变资本”

马克思已经在原著中指出生产资料是指劳动者进行生产时所需要使用的资源或工具。一般可包括土地、厂房、机器设备、工具、原料等等。生产资料是生产过程中的劳动资料和劳动对象的总和，它是任何社会进行物质生产所必备的物质条件

Es zeigt sich so schlagend, daß ein Produktionsmittel nie mehr Wert an das Produkt abgibt, als es im Arbeitsprozeß durch Vernichtung seines eignen Gebrauchswerts verliert. Hätte es keinen Wert zu verlieren, d.h. wäre es nicht selbst Produkt menschlicher Arbeit, so würde es keinen Wert an das Produkt abgeben. Es diente als Bildner von Gebrauchswert, ohne als Bildner von Tauschwert zu dienen. Dies ist daher der Fall mit allen Produktionsmitteln, die von Natur, ohne menschliches Zutun, vorhanden sind, mit Erde, Wind, Wasser, dem Eisen in der Erzader, dem Holze des Urwaldes usw.

这是德语原文随便找的一段

马克思很明确的提到了mit Erde, Wind, Wasser, dem Eisen in der Erzader

即土、风、水、矿脉中​​的铁、丛林中的木材

Wie der Wert des Rohmaterials, mag der Wert bereits im Produktionsprozeß dienender Arbeitsmittel, der Maschinerie usw., wechseln, also auch der Wertteil, den sie dem Produkt abgeben. Wird z.B. infolge einer neuen Erfindung Maschinerie derselben Art mit verminderter Ausgabe von Arbeit reproduziert, so entwertet die alte Maschinerie mehr oder minder und überträgt daher auch verhältnismäßig weniger Wert auf das Produkt. Aber auch hier entspringt der Wertwechsel außerhalb des Produktionsprozesses, worin die Maschine als Produktionsmittel funktioniert. In diesem Prozeß gibt sie nie mehr Wert ab, als sie unabhängig von diesem Prozeß besitzt.

马克思很明确的指明，生产资料

mag der Wert bereits im Produktionsprozeß dienender Arbeitsmittel, der Maschinerie usw

比如机器的价值可以随之发生变化

worin die Maschine als Produktionsmittel funktioniert

这句话说的还不够明确吗？

机器作为一种生产资料进行使用

什么时候马克思指means of production是指有组织能力生产的人了？