如何看待中国网络社区逐渐增加各国外交政策和舆情引导，专家称「认知战已在中国网络空间打响」？该怎样应对？ 第1页

无论是战争还是和平时期，难以辨明真伪的消息四处传播都是最正常的现象。国家、企业或者其他各种群体利用媒体和舆论传播自己认同和相信的观点和立场也是最正常的现象。

“我”认为俄罗斯的侵略行为违反国际法；“我”认为乌克兰包庇了很多纳粹分子；“我”认为俄罗斯的经济即将崩溃；“我”认为俄罗斯军队已经在哈尔科夫完成合围；“我”认为原神不是一个有趣的游戏；“我”认为咸豆腐浆更好喝；“我”认为毕加索的格尔尼卡之所以名声大噪是中情局的阴谋；“我”认为李白的诗歌比苏轼的诗歌更动人；“我”认为亚里士多德是洛伦佐美第奇编造的人物；“我”认为三角形的三个内角和是180度，这些都是言论自由和观念表达最基本的表现形式。

把最平常的“观念表达”说成是“认知战”、说成是一种值得警惕的敌对行为，是一种非常单纯和质朴的、既不了解不了解现代社会生活、也不了解我国现行宪法和法律制度的天真和愚昧。如果题主问我要怎么应对，我只想说请遵守和尊重现行宪法第三十五条。

最后，我也不赞同把某些个人说成是“认知战”的实施者或者受害者，相信或者不相信某些信息都是最最普通的事情。把“我”说成艾萨克牛顿、高中化学教材、丸山真男、索尼或者鹰角网络的认知战和舆情引导对象有什么意思？

因为从那一回以后，我便觉得医学并非一件紧要事，凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。所以我们的第一要著，是在改变他们的精神——《呐喊 自序》鲁迅

什么已经打响，已经打完了。

这波认知作战一溃千里。

人家都已经在统计战果、开表彰大会了，你才想起来“卧槽，我好像遭遇了一场认知作战”，这反射弧就突出一个离谱……

明明战争是俄乌之间打的，互联网上被攻城略地的却是中国。

湾湾这波确实可以对大陆人说一句：看好了，认知作战我先示范一次，你要是学不会，以后我再多示范几次。

不是说打得过打不过的问题，而是从上到下的官方喉舌，没有普遍认识到俄乌之间的这场战争我们本是不能自外其事的，傻乎乎的在那里装理中客，一套外交辞令下来，外人没信你，自己人倒是被忽悠瘸了，完全没有认知到这是一场在中国爆发的政治舆论战。

官方喉舌尚且如此，媒体界的反贼就更不用说了。

他们利用这次官方表态的模糊空间，生生把一场发生在千里之外的战争拉到中国来打。

老觉得自己可以躲在一边，用最舒适的姿势吃瓜看戏，结果戏演到了自己身上。

就像那个“男子围观居民楼火灾还吐槽结果发现是烧自己家”的新闻。

悲叹莫名。

说点可能也不算题外话的题外话。

我曾经有几年的时间，几乎每天都在监看台湾舆情变化和政治形势变迁。

从看着韩国瑜起来，到因为往香港大陆溜达一圈，回去立马臭了。

我就觉得，民进党这个从一本杂志、几个律师搞起来的政党，一直都是很有战斗力的。

不要轻视这一点。

从韩国瑜被搞臭以来，在台湾岛内，民进党已经完全掌握了岛内民众的是非观念偏向。

不但国民党在岛内搞不过他们，从这次的网络政治舆情斗争来看，其实我们也搞不过他们。

美国人要在中国境内收买精通中文的人，可行，但不是十分可行，而台湾的1450，只要培训几天宫廷玉液酒多少钱一杯，就能无障碍上岗。

更何况，如今大陆人和台湾人相互骂，不管我们有没有骂赢，其实民进党都已经赢了，它成功撕裂了两岸社会，分离了两岸人心。

你不骂，他们就跳的越欢，你一骂，两岸就离的更远。

无论如何，民进党都是赢家。

我几乎在俄乌冲突的所有文章里都有这种担心。

要不是因为这些反贼太跳，其实我是不太爱评论俄罗斯揍乌克兰这种胜负悬念不大的事情的。

湾湾从乌克兰挨第一拳揍开始，就准确的意识到了自己和这件事情的性命相连。

而国内呢，官方只会说人家“蹭热度”，民众只会嘲笑人家“在瑟瑟发抖”。

是蹭热度没错，是瑟瑟发抖更没错。

但是不得不承认这帮孙子的危机意识和对危机产生的本能式的顺势操作，确实是大师级的。

不要忘了，民进党是靠打嘴仗夺取台湾一隅江山的！

人家发现舆论斗争战机的能力是列文虎克级的。

当年韩国瑜就因为在大陆跟台办干部会谈时只坐了半个屁股，就是“自我矮化”，“中共同路人”，“卖台”……

回去就无了。

更不要忘了，对台斗争就算有一天用武力解决了领土上的统一，人心的统一还要是靠舆论战重新塑造岛内民众的国族认同。

这直接证明了中国在外界的影响力越来越大了，甚至到了有关键性作用的地步了。

至于认知战在中国网络社区打起来的事情。首要的需要自省的就是宣传部门。就拿乌克兰这件事来说。外交部基本每天都接到不同的记者的提问，外交部发言人的回答看起来是滴水不漏，可有个最大的问题，那就是一般老百姓很难听懂。你说的再好，听众听不懂，那听众就只能从能听得懂的地方获取信息。

就拿法新社记者问俄罗斯进军乌克兰是不是侵略这个问题来说。发言人怎么回答，说我们一直怎么怎么，反过来俄罗斯合理的安全关切也应当得到尊重。

网民们听不懂，他们只会迷糊，俄罗斯的安全关切是个什么东西，乌克兰的内政事情怎么关系到俄罗斯的安全关切了。

外交部发言人的发言，最首要的听众恰恰不是那些整天找茬的记者们，而是中国的最普通的老百姓。

根据前两年的调查，中国网民的平均学历还不到大专，这不是说学历低就一定认知能力差，但是在总体上是有相关的。外交部针对受过高等教育的记者们说的那些滴水不漏的话，在中国网民的耳朵里，就成了天书。

外交部的话在网民的耳朵里成了天书，那那一句简单的口号式的俄罗斯是侵略的话可就成了网民们能获得的唯一能听得懂的又听上去没大错的相关信息。那网民们弄不好就信了，也跟着认为俄罗斯是在侵略。

所以，外交部回答这种问题，就应该树立一个原则，说大白话，说中国老百姓能听得懂的大白话，让每个中国老百姓都能弄清楚乌克兰事件的前因后果，俄罗斯打乌克兰到底该不该。

还拿那个问题做比较，法新社问俄罗斯打乌克兰是不是侵略。

就应该直接了当的回答，我们认为不是。

法新社追问为什么不是。就往明了说，北约和俄罗斯之间必须有一个核缓冲区，事实上各个核大国之间都有缓冲区，这是各核大国的共识和维护核均衡核稳定的基本要求。一旦乌克兰加入北约，北约和俄罗斯的核缓冲区消失，那早晚有一天就会因为双方核误判进而引发核战争。所以乌克兰根本不能加入北约导致核缓冲区消失。而且还得加上自己的直接的态度，不止北约和俄罗斯的核缓冲区不能消失，任何核大国之间的缓冲区都不能消失，一消失，就会引发核战争。最后还要拿自己举例子，比如，美国要是想在台湾部署核武器，或者说，台湾要是邀请美国在台湾部署核武器，大陆应该怎么办。

只有把话掰明白了说，网民才能听懂，才能知道事情的真实的是非曲直，才不会被网谍或者圣母给带到沟里去。

说的那些自认为滴水不漏的车轱辘话，但是到提问者的耳朵里，说的其实还是一句话，俄罗斯不是侵略。而且又导致大量的人听不明白。看似胜利，实则失败。

再比如，那些听上去一般人都无法理解的词，比如什么合理安全关切，比如什么把俄罗斯逼到墙角里。听众怎么理解和认同。什么叫合理的安全关切，知道前情后果的人知道是俄罗斯要核缓冲区，不知道的就是想去搜都难以搜到，合理与不合理的界限是十分模糊的，一个事就有一个划分法，这件事上这个合理的关切到底在什么程度是合理的，超过什么程度就变成了不合理，你得说明白。还有把俄罗斯逼到了墙角里的说法，你光说把俄罗斯逼到了墙角里，怎么逼的，谁逼的，逼到了什么份上，真把俄罗斯这种核大国逼急了会引发什么后果。你都不说清楚，那就会有人替你说清楚。那些拿了钱的就会四处刷屏说你这是在强词夺理糊弄百姓与国际社会。

这就是把受众水平看的过高，导致的宣传不力。

再有就是平台特性问题。还说乌克兰这件事，在什么UC，微博上，简直就是恶魔游荡，浑水滔天，而到了知乎上那些人就跳不起来，为什么，因为平台的性质不同。浏览器下面的都是一句话式的评论，微博上面的都是以短小精悍但必须抓住人眼的小篇幅吸引眼球以换取流量的跟风，知乎上反而对事件的本源分析比较多。为什么，因为知乎可以容纳下那么大的篇幅。微博虽然能说一些，但是想说明白，也很难，UC这类的以新闻评论为主的就更不用说了。所以UC下面只要和乌克兰相关的新闻下面简直到处都是这些网军间谍刷的一句话式的口号，还都喜欢加上感叹号表示情绪激烈，似乎这样就能得到更多的认同，试图扭曲更多的人的认知。

至于其他的平台，我就不太了解，就不评价了。

最后还是那个经常谈的最关键的问题，大量的从事这个行业的高管和其他涉及宣传教育的高层次和关键岗位人物的屁股都是歪的。

有的是拿了别人的钱不得不歪，有的是他干脆就不是中国人，有的是跟裸官一个性质的裸职，还有的就是经历了改革开放初期的西方的冲击导致的全面自卑。

还比如这次的乌克兰的事情，事前可没有几个大肆宣扬乌克兰破坏北约和俄罗斯之间的核缓冲区以及会带来的后果吧。等事情大发了，开始四处宣传战争残酷和平为上了。早干什么去了，早先把乌克兰加入北约会引发的严重后果给分析明白，乌克兰被吓住，这战争能打的起来吗。还有样学样的鼓吹乌克兰捐什么款。这款能捐吗，你捐款是不是意味着你同情以及认可乌克兰的行为。乌克兰的行为的本质是什么，你认可以及同情乌克兰是不是你也认可将来台湾要求美国在台湾岛部署核武器，你是不是也认可台湾岛上部署了美国的核武器时刻威胁到大陆的核安全大陆也不能动手收拾台湾?没有这种小规模的战争，就会引发全球性的核战争，哪个更残酷，别人不明白你们能不明白吗，这个时候搞这种名堂，什么用心？

让这些人从事涉及国民教育和宣传的工作，能把工作做好吗，能把真相带给受众们吗，能把中国老百姓的认知给校正到真实的路途上吗？

特别是那些全面自卑盲目媚外的，大量的潜伏在从事中小学基础教育的群体中以及新闻播报评论人以及文艺宣传的群体里，这些人还因为年龄原因普遍的走向了管理岗位。

至于掌管着大的网络平台的，有的为了钱什么都可以出卖，有的压根就不是中国人，有的为了炒作和流量无下限。

让这样的人从事如此关键的工作，那还不把中国人民给带沟里去。

所以，眼下最紧要的工作就是，对这些事关关键的岗位，要和前几年审查裸官那样进行一轮严肃的政治倾向审查，看看他们平时的言行，看看他们在关键问题上的态度。如果发现那些隐藏的害群之马，马上清理出去，把被误导的受众给解救出来。

眼下就有个最典型的例子，香港。香港的疫情为什么成了这个样子，其根本原因就是香港的人的思想和想法被人扭曲变成了另外一个样子。你能救他一次，他们人的想法不变，干的事情不变，那早晚还会沦为今天的地步。你能每一次都救吗，你救得了吗？

再有就是这些平台，平台也是有自己的立场的。如果平台的立场不在中国这边，你想他能把中国的人给影响好吗？

那些每天都在不同的新闻和回答下四处刷一模一样的机械的口号式的评论，平台不应该尽到管理责任吗？

你明知道他们是在刷评，是虚假的，你为什么不清理？

你不清理，误导了民众，影响到了大局，那早晚就有会人出来替你清理。

所以，有关部门就应该把这种可能影响国家根基的事情给重视起来，责令这些平台尽到自己的基本责任和义务。如果平台不能或者不想，那么就别办了。中国不缺这一个平台。

所以我们想解决这种问题，眼下最需要做的是什么，就是弄清楚，干这些行业的人里，有多少是我们的人，有多少是敌人的人。如果是敌人的人，是不是应该把他们先给换掉。