香港 2 月 26 日通报新增确诊 17063 例，过去 24 小时 66 人因病去世，情况如何？ 第2页

香港大约750W人，按照60%人群感染，按照英美的奥密克戎病毒病死率在0.1%，大约死亡4500人。

但香港情况略有不同。主流毒株为BA.2，传播性比BA.1强1.4倍，致病性也比BA.1强。80岁以上老人两针疫苗接种率只有25%。假设80岁以上老人因为病毒住院的有10%，按照英国的病死率统计没有接种疫苗的高龄人群的病死率是22%，接种疫苗的高龄人群的病死率是13%，则80岁以上老人就要死亡7500人。加上完全没有接种的儿童，最终估计能接近1W人。

最新的预印本论文表明，BA.2的有效繁殖数是BA.1的1.4倍。中和实验表明，疫苗诱导的体液免疫不能像BA.1一样对BA.2起作用，并且值得注意的是，BA.2的抗原性不同于BA.1。细胞培养实验表明，与BA.1相比，BA.2在人鼻上皮细胞中的复制性更强，融合性更强。此外，使用仓鼠进行的感染实验表明，BA.2 比 BA.1 更具致病性。我们的多尺度调查表明，BA.2 对全球健康的风险可能高于 BA.1。

香港的疫情再次说明，新冠的应对方法只有动态清零这个唯一解。

动态清零的关键，在于疫情早期大规模核酸检测的决心和能力。

坐标深圳，那就先说深圳再说香港。

久违的大喇叭又在街上连日地广播，内容是（大意）：“请所有的人进行核酸测试，从25日到27日，3日3测，如果不测核酸导致出现疫情，后果自负”。

虽然学校停课，学生都在家上网课，但家长仍然需将每日健康码向老师报备。

深圳毗邻香港，受到来自香港方面的疫情传播压力极大，甚至不少人从香港偷渡到深圳传毒。

我到深圳的第一个老板就是改开前偷渡到香港的大陆人，我在想，现在他老了，是高危人群，会不会有”老夫聊发少年狂，再偷渡回大陆“的想法呢？

真是三十年河东三十年河西。

历史在轮回中总能给你搞点新意思。

好了，说重点。

深圳重点区域三日三测，检测人员工作量巨大，三天要处理数千万人的数百万份样本（十人一样）。

但是，核酸检测的排队时间竟然比两个月前大幅减少了，非繁忙时段根本不需要排队。出结果的时间仍然是几个小时之内。

我这两天都是快结束的时候去的，竟然没有一个人排队，很难想像，但这是事实。

对疫情的应对能力增加值竟然超过了疫情的进展。

也许你们习以为常，但如果我们从大陆以外的任何区域的局外人的眼光来看，这是多么可怕的效率！

检测点很多且根据需要动态调整，检测流程越来越完善合理，居民的配合度超高，政府的流程管理非常完善，相关防疫人员三年如一日恪尽职守。

这些，就是国内在不封城封区的情况下能动态清零的最大保证。

在疫情刚才开始传播时就通过大规模核酸检测阻断指数级倍增路径，是唯一可行的办法，也是成本最低的办法。

一旦出现大规模社会传播，象香港这样一日万例，那就只有全城停摆封城一条路了。

这时候考验的，就是隔离治疗的能力了。

再说香港。

香港在疫情初期没有大规模无死角核酸检测，导致疫情失控爆发。

现在香港要求全港全员检测————抱歉，我一外行也觉得完全没用，太晚了。

现在的问题不在于检测（虽然全员检测实际上香港也很难做到），在于没有地方安置感染者和密接者。

深圳为了阻断十几条传播链就费老鼻子劲了，你香港数万条传播链，怎么阻？

现在香港的情况，估计只有采取武汉当初的措施才有救。

但可能吗？

现在香港做的所有措施，都应该转到隔离和治疗上来，医疗系统不崩溃就是胜利。等这波疫情抗过去，再总结经验教训调整政策吧。

深圳是个依托于香港成长起来的城市，但现在，可能99%的深圳人都希望没有这个邻居吧。

个人看法，香港如果真想跟上其它省市认真抗疫，那就等这波疫情过去，全面向以前的小弟深圳取经学习吧。

有的回答过于悲观了。

数据显示，2010年3月，国内甲型H1N1流感病例12.7万，死亡800例，死亡率6.3‰!

香港26日新增确诊17063 例，死亡66 人。如果不考虑死亡病例的延后性，死亡率为3.9‰!

这个死亡率是低于甲流的。

目前的趋势，全球新冠疫情确实在向流感化方向演进。

香港25日新增10010例确诊病例，从通报的新增47名死亡病例接种疫苗情况看，其中只有4名病人打过2针，1名病人打过1针，其余均未接种新冠疫苗。

这个数据也可以证明新冠病毒毒性降低，死亡率降低。

面对接近两万的日新增，香港目前，想要再次病例清零，难度是相当大的。对新增病例分级管控，防止医疗挤兑是当务之急。

如果继续朝着流感化演进，全球新冠疫情的结束应该不会太远了。