我简单粗暴的回答一下这个问题,我也尝试是一文讲透现在这两种技术的主要纠结点吧,因为详细的回答没有一万字绝对刹不住,而且还有很多敏感信息点。
4.有人认为视觉方案就是和现在一样,只是强化了一下摄像头的作用。但是这里面有3点本质上的不同:
1-算法上贯彻的以视觉为主。
2-更加强大的摄像系统(但是成本依然远低于激光雷达方案)
3-这才是最重要的一点:机器学习和云计算。
前两者听起来比较好理解,而且大家直接看Mobileye的测试视频就能惊叹与视觉方案目前能够做到的精度和效果。但是云计算是这些企业在宣传中会隐藏的,但是这才是他们的杀手锏。
在Mobileye的2020年CES的基于视觉无人驾驶视频中,测试效果就已经非常惊艳的,而且是从市区到高速公路再到市区的复杂路况纯视觉无干预。但是里面有一个拐弯,Mobileye的技术人员再后来介绍,事实上如果在那条道路上也有一辆搭载了Mobileye视觉无论驾驶系统车辆的存在,那么在当前道路上根本看不到十字路口右侧道路来车的测试车就会提前预知看不到的道路上的车辆情况。而且这个技术已经应用了。
这才是视觉方案真正可怕的地方,它的价值在云端,而不是单车算力。
Mobileye开发出来的算法,可以将视觉方案看到的情况的识别结果,纳入到一个函数之中,然后将这个函数实时的分享到云端,然后通过云端交互对同样区域的车辆提供充足的信息。也就是说,在这个路段跑过的车辆越多,当前和你一起在跑的车越多,你就可以提前甚至实时获取这个路段的所有最新信息。
单车摄像头的识别当然比不上激光雷达,但是视觉方案配合识别大幅压缩后的数据,通过机器学习和云计算辅助单车的识别效果,才是视觉方案认为在未来能够PK激光雷达方案的全部实力。如果投资机构和技术投入方不能很好的理解视觉方案的巨大潜能,轻易放弃视觉方案,其后果是灾难性的。
我们简化一下描述:
激光雷达方案强单车硬件和算力,而视觉方案的单车硬件投入低,核心策略基于云端,这样就可以实现车辆的硬件购买成本低,而自动驾驶功能可以通过订阅等灵活方式购买,因为主要的消耗是在云端。破坏性创新,前提必然是便宜。
激光雷达当然也可以通过云计算来提升,但是大部分是策略优化,依赖度不高,一方面的原因是处理激光雷达数据的投入已经很大了。
这就是为什么马斯克会贬低激光雷达方案。
所以在2021年中美日欧华人汽车工程协会全球联线座谈的无人驾驶专场,所有专家一致认为,无人驾驶的未来是视觉的。
但是,(转折来了),激光雷达方案依然有其生存空间,而且在中国,激光雷达更是可能称为唯一可行的方案。
WHY?
因为基于视觉的方案的真正屠龙技是云端互联和大量的数据交互建模,而这种包含实际道路和真实人流视觉识别结果的数据通过企业的内部算法上传到私有企业管理的云端进行运算、存储、识别和分发,或许在美国和欧洲国家可以,但是在中国是万万不可能完全自由放开的。Mobileye以及所有视觉方案算法企业提出的所谓“函数”的目的,其本身也就是希望淡化系统需要将道路及其实时交通工具和人流信息上传的敏感度,将其弱化为“数学函数”。但是,这种话术或许在2020年之前还行得通,随着特斯拉地图信息问题、滴滴美国上市事件以及近期的俄罗斯-乌克兰冲突的大背景下,这种全国性质的方案基本上不可能通过监管部门的审查。Mobileye目前也在尝试通过和很多中国本土主机厂合作来绕过这个限制,第一波交流的时候对于算法和服务器的策略很强势,所以基本上全崩了。然后现在和个别本土企业已经在做项目了,据说开放度还可以,但是毕竟是国外系统,未来会发生什么?谁也不知道。
今天巴拿马的表现有点像王者荣耀里的程咬金:一个字干
孙子兵法曰:先不败而后求胜。像墨西哥很聪明,不跟你硬刚,我对后防有信心我就拖着和你打防守反击,只要你打不穿我我就不会输,几脚远射威胁也不大,让我抓住你后场漏洞我还有可能赢,这也是以弱胜强的常见措施。
但是巴拿马不干,就是喜欢跟你刚,防守反击是什么?不存在的。然而双方进攻效率是不一样的,显然这种对攻并不理智。不仅如此,巴拿马在对抗上也经常出现上头的动作,吃了5张黄牌,给下一场留下了巨大隐患。
踢足球也要靠脑子,不明智的战术布置加上技不如人,结果显而易见。但是巴拿马作为一直新进入世界杯的球队,为我们带来了一场并不乏味的比赛,他们敢打敢拼的精神也是值得鼓励的,期待他们更精彩的表现。要是国足能这样表现出对胜利的渴望,输了咱也不丢人啊。