江苏省委省政府调查组发布「丰县生育八孩女子」事件调查处理情况通报，有哪些信息值得关注？ 第3页

对于这次调查我们要做三件事：

相信！相信！还是他妈的相信！

很多历史遗留问题终将迎来历史的审判。

只是很多加害人，受害者已经离开，审判和拯救到不了他们头上，只是名誉上的审判了。

可惜。

我注意到最新版情况通报里提到有三人采取了“留置措施”，分别是：

徐州市妇联党组成员、副主席高伟，但是事由是在担任丰县卫健委主任期间的事情；

丰县欢口镇党委书记徐善修；

丰县欢口镇党委副书记、镇长邵红振。

留置措施，是指：

在实践中一般对于仅仅涉及党内积累、政务纪律而不涉及司法的问题，是不会采取留置措施的，仅有在有可能涉及到刑事犯罪的时候才会采取留置措施。这个“有可能”不是瞎猜，而是有确凿证据，这样一方面纪检监察方认为案情重大复杂，另一方面被调查人也有逃跑、自杀、串供等等对抗调查的可能性，因此采取强制性限制人身自由的措施。

可见，案情还没完，这份调查处理报告仅仅是针对江苏省省委省政府调查组有权处理的事务，必须要上报中央或者移交司法，江苏省省委省政府无权处置的事情还没有进行处理，相关调查结果也没有最终认定并公开。

如果只是失职渎职还没有达到刑事立案标准或者案情较为轻微，采取留置措施并且相关三人都留置的可能性实际上很小。

这里面还有很大的猜测空间，也值得继续关注。

我一直非常关注丰县事件，并对逐步披露的情况感到十分震惊和不解，因此调查报告出来后第一时间进行了逐字逐句的阅读。

情况通报中，丰县县委书记、县长两人主要是工作“失误失职”，并不涉及犯罪，情况通报的遣词用语也十分讲究，主要问题是纪律问题，处理也仅限于纪律范围内。县委书记批准、县长同意发布信息不实的情况通报，这个词汇是标准的公文处理流程用语，可以说每个字都非常精确了，后面该县县委宣传部部长也是如此，用语是“发布”。可见目前江苏省委省政府调查组的意见是，这部分同志的主要责任是工作失职渎职，适用纪律处分。

除采取留置措施的三人外，其余人员基本上调查定调都是如此。

可以看出这份调查处理报告是严肃、认真、合规的，披露的情况基本是可信的，采取留置措施的三人背后还有什么，暂时也确实不宜发布，需要等有权限的机关做出决定后才能正式发布。

最终调查报告提到：

“丰县生育八孩女子”事件暴露出我省有关地方党委和政府一段时间贯彻落实党中央决策部署不力，在基层组织建设、妇女儿童权益保障、特殊群体救助关爱等方面存在不少问题和短板，反映出少数党员、干部没有树牢以人民为中心的发展思想，形式主义、官僚主义严重，法治意识淡薄，导致基层服务管理缺位，维护群众合法权益防线失守，对有关失职渎职和违纪违法问题将进一步深入调查，并依纪依法严肃查处。我们将深刻汲取教训，加强基层组织建设和社会治理，加强干部作风建设，教育广大党员、干部始终坚持人民至上，站稳人民立场、厚植人民情怀，深入基层、深入群众、体察民情，增强法治意识，切实维护群众合法权益、兜牢民生保障底线。近期全省已部署开展专项行动，全面深入排查整治侵害妇女儿童、精神障碍患者、残疾人等群体权益问题，依法严厉打击拐卖妇女儿童和收买被拐卖的妇女儿童等违法犯罪行为，全面落实救助帮扶政策措施，切实维护好、保障好人民群众权益。

可见：本报告是基于中央批转地方实施的调查，报告结语有对上、对下交待情况的词句，我个人认为是经中央批转江苏省地方负责的调查处理。

换句话说，这个事情是肯定上了内参的。

希望大家密切关注采取留置措施的三人后续报道，这三个人背后还有情况没有披露，就目前这份调查报告的态度来看，调查清楚、司法程序完备之后一定会公布的。

拐卖妇女儿童是严重的侵害人权行为，政府工作人员刻意掩盖、包庇拐卖妇女儿童更是涉嫌公权私用、玩忽职守，必须严查；

随意发布不实信息，误导公众推卸责任，严重影响政府公信力，败坏党的形象，其心可诛！

希望丰县事件能够敲响警钟、震慑某些人，让拐卖妇女儿童这种丑恶行径真正得到高度重视，彻底杜绝人口买卖、强迫结婚生育，不要再搞出什么拿被拐卖妇女当典型的奇谈怪论。这次丰县事件以及后续调查通报、处理结果，也是充分表明了中央对这一类事件的坚决态度，任何想打擦边球蒙混过关甚至歪曲事实带节奏的，小心一点了。

首先，这份通报的权威性非常高，所以可以说是一锤定音了。

报告整体采信了徐州市一级的调查结果，更为细致的做了深度的调查，挖出了很多未知的罪证。

报告里边涉及到的DNA检验都是最后经由公安部鉴定过的，所以小花梅自己身份的问题，是否是李莹的问题，对于8个孩子是否都是两人所生问题都可以经得起考验和检查。

这个调查最难的就是如何确认20多年前发生的事情情况，调查走访了大量的人员，并且抓捕到了当年未被发现的贩卖人口的犯罪分子，而且这些贩卖人口的贩卖的，大概率不是只有小花梅一个人，后边可能会牵扯更多的案件。

关于小花梅20多年前的遭遇，看下来真的是，一把辛酸泪。

第一次婚姻结束回到老家后，先是精神不好，然后被同乡贩卖，然后走丢，被收留，在被收留的人卖给人贩子，然后被人贩子转手卖，就如同牲畜一般。

当时的女性社会环境有多恶劣，生活在这个时代的人可能都无法想象。

关于很多人讨论的对于17个人处理的是否过轻，这里边涉及到很多问题现在只是当下的党内处分，还有很多人在纪委正在被调查，也许会牵扯出更多的问题，同时涉及到违法行为还会有司法处理，不过这个周期会很长，需要继续等待。

同时对于收买小花梅的董某民为什么会以虐待罪批捕，这里边其实涉及到一些问题。

在我国历史上，1979年以前刑法里是没有收买被拐卖妇女儿童罪的，后来为了扼制此类犯罪，刑法在1997年修改时增加了该罪名。而增加以后还有一个免责条款，就是：“收买被拐卖妇女的，按照被拐卖妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻、减轻或者免除处罚。”

而在最新的2015年刑法修改后，这个“免责条款”进行了修改“收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。”

所以单独从收买被拐卖妇女儿童罪来看，搞不好还定不了董某民太重的罪，还会从轻处罚，所以先把虐待罪这个罪名落实了，然后在看能否跟收买罪一起两罪并罚。

说起来这里我挺费解的，为什么只考虑对儿童的虐待行为，而对于妇女就没了这条。

按着拐卖妇女罪，桑某妞、时某忠，刘某柱，获霍某渠、霍某得，谭某庆、李某玲这些个人贩子一个都跑不了，也希望能通过对这些人贩子的追查找到更多的犯罪记录，解救更多的人。

同时第一个买家徐某东也跑不了。

同时最最重要的是，能否通过这个案件，追溯当年的历史遗留问题，拯救更多的被拐卖的妇女，肃清余毒，才是最重要的。如果只是到小花梅这个案子为止，那么前边所有人的关注和努力，就白费了。

刚看到新华社就调查组的采访：

针对此次丰县暴露出的问题，徐州市按照全省统一部署，开展侵害妇女儿童等群体权益问题专项排查整治工作，明确精神疾病、智力障碍、被限制人身自由等10类排查重点，在全市范围内进行“梳网清格”，对发现的侵害妇女儿童线索，坚决依法查处，切实维护妇女儿童等群体的合法权益。

希望说到做到。

这个通知的核心任务是平民愤，同时画个休止符。

也就是说基本不可能再有后续了，除非有新的证据，但现在可能提供证据的渠道也都已经被控制了。