百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现在那么害怕年轻人选择「躺平」? 第1页

        

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

有人躺平,有人躺赢。


怕小胖友选择躺平,很好理解:

怕你降低对消费的参与。

“我虽然不加班不求上进,但我天天健身读书啊,贼尼玛阳光”,不行。

你的健身读书如果是光脚跑土路、免费到公立图书馆去借书,那你跑到浑身腱子肉、读到自考985也不行。因为你的健身读书等动作,没有反应到可统计的经济数字里。

直白地说,就是没花钱。

没花钱,就是没消费;没消费,你这些健身读书的行为把自己变得再好,也算“躺”。

民科点地讲,经济的价值从哪里来?需求嘛。这些需求是要靠大量的消费意愿和行为来支撑的。而且必须要供不应求,消费那边的意愿和行为长期过剩,才能支撑起经济繁荣的基础。

农民的后院和市民的阳台,种点自己吃的小瓜小豆,是不统计入GDP的。


但这只是表面的怕。因为消费衰减是所有市场经济体制的噩梦,又不是你一家专利。

现在是人是鬼都集火躺平学,说白了是因为他们聪明。

还是那个老故事:08年华尔街金融危机,外贸市场暴跌,海外对中国产能的消费意愿严重衰退。

那国内就家电下乡嘛。

周期性波动很正常,逆周期调节呗。05年大规模搞新农村建设,通水电路网;06年彻底全面废除了千年历史的农业税。这等于是国家出钱给广大农民实现了消费现代家电的场景,也出让了一部分本该被政府收走的收入。

有这个基础,你才能在完全没料到的金融危机前随手拎出一块需求来,把中国家电行业买出了五年的繁荣。

那时候海外客户和消费者都躺平了,你去谴责他们的躺平?“不要搞占领华尔街运动啦,赶紧去麦当劳打工,这样你才能有钱去沃尔玛买珠三角生产的便宜烤箱”?

有病。


说他们聪明,是因为他们知道没什么新需求可挖。

一方面是六个钱包已经掏得差不多了。中国城镇家庭56.5%负债,而房贷占总负债的比重是75.9(央行调查统计司19年的那个报告)。

大头拿去还房贷,兜里的小头去凑合衣食住行,你再怎么刺激消费也是一滴都没有了。

另一方面是受生育率倒逼,很多领域的市场化不可能像以前那么浪。

现在教育部一边收拾校外机构,一边强调教学质量。虽然“减负”这个帽子不好摘,但公立教育体系承担更多教育成本的趋势是很明显的(督工狂喜)。

是什么让还没富的中国小胖友不生娃?医疗教育养老成本呗。这几个领域以前撒手给市场化,结果就是公立的廉价服务供应量大减。繁荣是繁荣,家庭也差不多被掏空了。

注意:他们被掏空往往不是为了购买更好的教育资源,很多时候只是为了找一家离家近点的公立幼儿园而已。

以前没有核心指标来反制,现在生育数据拍脸上,很多方向还是慢慢在扭过来。


所以,没啥可拿来刺激消费的,除了精神注入棒。

没有普众的高增长,没有新的资产分配,各领域的寡头化日趋明显。讲真,不是小胖友想躺平,是时代坐脸上了。

是什么让小胖友们躺平的?说白了就是收益率。如果你有房租和分红,你就是躺赢;如果你只有自己,那你只能躺平。这就是资产收益与劳动收益之间的一条鸿沟。

而且不是能领租得起房子的失业救助金的那种躺平,还是得上班打工,起码朝九晚五。中国小胖友们的躺平,只能说稍稍抛弃了点消费主义,属于心理上的“躺”,劳动生产率还是很高的。

结果心理上的“躺”依然要被批判。

我对这些批判是很无所谓的,因为没“哔——”用。红军战士有高尚的信仰,但也有虽然微薄却不克扣很平均的军饷;指望靠几篇通电来振作士气的,那是老蒋。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

从虎泉搬出来,搬到了武汉郊区居住。

其实环境挺不错的。

这是我家旁边的公园,昨天拍的,我没事就带儿子去遛弯。

儿子也没什么压力,每天过的挺开心的。



我被躺平学年轻人指责为什么要说买郊区的房子。

为什么不买中心城区的房子。

实话说,我其实不觉得我自己在躺平,只是换个更开心的活法。

但是如果躺平学年轻人那么计较的话,我看没什么戏。


user avatar   allen-xu-3 网友的相关建议: 
      

经济上,“躺平”容易导致消费不足的倾向

资本主义经济危机实质上是生产相对过剩的危机

去年的疫情对经济带来的影响毋庸置疑,虽然我们靠着逆周期调控以及出口回暖撑过来了,但是很明显我们还没有恢复到健康的经济发展轨道上,特别是大量中小企业其实仍然处于荣枯线以下。

而呵护经济这件事,显然不是扩大生产能够解决的,加大投资能够解决一部分但我们同样需要承担进一步加大政府债务的风险。从去年年中开始我们就在反复提及“经济内循环”并出台相关政策,这个层面的表态与政策推动,已经是内需对于国内经济进一步复苏与发展起到重要作用的一大佐证了。

在这个情况下,突然出现一股思潮号召躺平,号召解决不必要的消费、抵制消费主义(至少从很多互联网言论来看,躺平与压抑消费都是挂钩的),怎能令人不着急?

我们先不考虑年轻人是否有钱的问题,只从结果来看,躺平→消费不足,这个潜在链条是值得注意的。

舆论上,“躺平”论容易引导向更加敏感的讨论

其实看看这个问题就能看出来一些端倪,很多对“躺平”有共鸣的答主都在自己的回答里提到了很多问题。具象一点的,高涨的房价、企业的剥削、不足的劳动保护、微薄的薪资、未知的前景;拔高一点的,在分配制度上的不公,努力奋斗没能得到合理的回报。

see,如果你放任对躺平的讨论,那么迟早大家会思考更加深入的问题:

  • what - 什么是躺平,这个可能现在还存在一定的争论。我们发现官媒们眼里的躺平似乎与“啃老”、“不事生产”划上了等号,但事实上大多数讨论躺平的时候讲的是“对内卷、对消费主义的抵制”,自我压低欲望,但并非完全不进行劳动。
  • how - 从什么是躺平到如何躺平,早晚我们会看到各种“摸鱼教材”出现的
  • why - 这或许才是最要命的。如果说躺平只是针对现状的理性决策或应激反应,那么当人们开始思索现状为何如此的时候,就很容易进入404的领域了。

无论如何,年轻人整体性地对社会失望,都是一件危险的事情。

但是又不可能等到最后一步才做出行动,那就只有防患于未然,从最开始就阻止大家讨论“躺平”——很可惜(或者说很幸运)的是,as always,他们起到了反作用。

不要用“害怕”这个词,为时尚早

最后说点不那么相关的话,你要说官方对“躺平”这件事情有所感知,希望扭转这种风气,那一定是有的。但是如果只是这个程度你就觉得会让人害怕,那未免也太自视甚高了一点。

除此以外还有一点就是,你到底是借“躺平”参与社会博弈,还是真的躺平了,也不一样——前者的话,恕我直言,城市中产无论是人数还是博弈能力,在党国都不是最强的,并且也不太可能成为国家政策的第一优先考量(别忘了三农问题,和月入1000以下的人)。

我是真诚的觉得,既然有些内卷已经收益甚微乃至于到了负收益的地步,那么大家就不妨真的从传统的增长主义叙事里退出来——感谢生产力的发展,在一定程度控制欲望、禁绝消费主义的前提下,还是能够取得一定程度的work-life balance的。

躺平,首先是对自己好,而不是别的。


user avatar   xiong-xi-ling 网友的相关建议: 
      

先从一个调查说起吧:富翁与普通人的日常生活差异在哪儿?

荷兰在去年做了一项针对百万富翁和平民阶层生活比较的调查[1],其重点在于两者在对时间使用上的差异。在工作时间上的结果是:富人每天的工作时间更长,哪怕富人群体整体年龄偏大,而平民样本更为年富力强。

这个结果放在十年前,我相信很容易被媒体解读为:那些比你富有的人比你还勤奋,你有什么资格不努力。

但是放到现在,略有社会洞察力的人都不难想到一个关键点:工作的内容和性质不同,个人主观愿意投入的精力也会很不同。

这份研究也果然发现,富人群体的工作往往具有更多的自主性(什么叫为所欲为啊)。如果将工作目标分为两个极端,左边是“工作是一项事业”,右边是“工作是养家糊口的手段”,那么富人的工作显然更偏向左端,而平民更偏向右端。

这个研究的另一个发现是关于人们如何支配工作以外的时间:富人的休闲活动更多是主动性的,例如锻炼和志愿活动,平民的休闲活动则更多是被动性的,例如看电视和休息。这也不难理解,富人往往都有雅兴,穷人则“光是活着就已经很费力了”。

那么,社会上那些人会更希望躺平,哪些人会对躺平嗤之以鼻?这个问题的确是有自身立场的。


如果说,上述研究也只是说明了富人们瞧不起穷人懒散的态度却不自知而已,但如果年轻人转向低欲望、不消费的“躺平”的确是会让他们有些头疼的。

躺平这个话题是最近才频繁上热搜的,但其实阿里几年前就已经推出了一款名为“躺平”的APP,内容跟小红书差不多,目的显而易见:以躺平的名义,让更多的人晒出自己别墅靠海岁月静好的生活,从而刺激人们追求美好生活的愿望去进行更多的消费。

此前的一份研究也支持了这一逻辑:晒美食旅行的确能够刺激他人去同一个旅行目的地的消费意愿[2]。然而这个逻辑忽略了一点:博主本人的努力是否真的配得上这样的生活呢?

后续的一个研究就发现,当晒自己住过的酒店博主是个富二代时,相比那些靠自己努力赚钱而晒酒店体验的人,富二代晒过的酒店吸引力反而降低了[3]

那些贵的、好玩的东西尽是一些不需要自己努力就能拥有的人所占据的话,我为什么还要努力赚钱去消费呢?

使用躺平APP的人到底躺平了没有不知道,但是这个APP似乎是已经躺平了,以致现在“躺平”这词火成这样了,这APP似乎还没多少人知道。


在国家层面,虽然我们舆论导向一直各种在喷美帝药丸,但其实我们在各方面恐怕也是学习美帝最多的国家,包括对“躺平”态度的期待。

一百多年前的《有闲阶级论》认为,“闲”是一种炫耀,因为时间这一特殊性质的“商品”在物质丰富的社会中很可能比金钱更稀缺,花时间在无用之学比花钱买奢侈品更能传递出一种“贵族”的社会阶层信号。然而前几年一个有趣的研究发现,这一论断在意大利这样的老牌欧洲国家是成立的,越闲的人越让人觉得此人社会地位更高;然而在美帝却是正好相反,越忙的人越让人觉得其社会地位更高[4]

对于中国这种热衷于身份地位消费[5]、又处在经济上升期的国度而言,学习美帝营造一种“越忙越牛逼”的氛围简直太和谐太自洽了。然而事与愿违,最近一项基于中国样本的调查发现,加班越多的人反倒越觉得自己身份地位低[6]——这就又绕回了前面荷兰那个研究的结论,加班是自主性的为了事业还是被迫为了赚钱,会极大影响人们的主观感受。

这也是为什么外卖快递这类工作比工厂变得更有吸引力的原因之一,哪怕同等工作时长之下,两者赚钱的差异并没有大到碾压的程度,但是外卖在早期的确是更有自主性——而这种自主性似乎也在随着数据控制的精准而逐渐丧失了。


到底有没有人害怕年轻人躺平?我不知道。

但我确信许多年轻人在高呼躺平的时候,只是希望自己的工作更有自主性,自己的努力能够有更公平的回报。

参考

  1. ^ Smeets, P., Whillans, A., Bekkers, R., & Norton, M. I. (2020). Time use and happiness of millionaires: Evidence from the Netherlands. Social Psychological and Personality Science, 11(3), 295-307.
  2. ^ Liu, H., Wu, L., & Li, X. (2019). Social media envy: How experience sharing on social networking sites drives millennials’ aspirational tourism consumption. Journal of travel research, 58(3), 355-369.
  3. ^ Feng, W., Yang, M. X., Yu, I. Y., & Tu, R. (2021). When positive reviews on social networking sites backfire: The role of social comparison and malicious envy. Journal of Hospitality Marketing & Management, 30(1), 120-138.
  4. ^ Bellezza, S., Paharia, N., & Keinan, A. (2016). Conspicuous consumption of time: When busyness and lack of leisure time become a status symbol.Journal of Consumer Research,44(1), 118-138.
  5. ^ Gao, H., Winterich, K. P., & Zhang, Y. (2016). All that glitters is not gold: How others’ status influences the effect of power distance belief on status consumption. Journal of Consumer Research, 43(2), 265-281.
  6. ^ Chen, Y., Li, P., & Yang, C. (2020). Examining the effects of overtime work on subjective social status and social inclusion in the Chinese context. International journal of environmental research and public health, 17(9), 3265.

user avatar   chao-fang-xing-bang-75 网友的相关建议: 
      

躺平是好事。


我一直都劝知乎精英躺平。


可问题是,知乎精英只是嘴上躺平,心里不愿意躺平啊。



真正躺平了,无欲无求了,会管你什么清华副教授北大研究员复旦辅导员逼逼什么“躺平不负责任”?会跑来知乎提问你害怕不害怕?




一说房价就是北京三环学区大平层,一说工作就是hat996。北京以外没房子了是不是?除了hat没工作了是不是?


嘴上说躺,身体不躺,你踏马倒是躺啊?你真去了鹤岗花了5万买套房开始送外卖了,才叫真躺。


真躺下的,我举双手三脚给你点赞,说躺就躺,纯爷们。


你嘴上说躺,却在网上骂这个骂那个,一会资本家,一会越南,一会996,一会美国大豪斯,说真的,别侮辱躺平这个词儿了。


这不叫躺平,




这叫躺地上打滚。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

你太多虑了。其实根本没什么人害怕,年轻人躺平,爱躺你就躺着。这是你自己的选择。

事实上到了40岁的时候,回头看躺平的人是大多数,你是主动的,一开始选择躺平还是后来被迫躺平,其实并不重要,整个社会躺平的人毕竟是大多数,所以国家和社会从来没有害怕你躺平,因为本来躺平的人就不缺你一个。

现在之所以把躺平这个话题拿出来说,主要是因为互联网的传播让那些躺平的人有机会发声了,要是以前能够在公众视野里发声的人,多半还是属于比较不躺平的那帮人,至少得努力在某个领域有一定成就,你才能获得发声的机会。所以在以前的那个年代,你不太看到躺平的声音,是因为躺下的人没机会发声。所以媒体形成了鼓励奋斗的氛围。

而现在互联网尤其是自媒体的发展,让很多躺下的人也有机会表达自己的声音,所以现在的互联网上听到了不同的声音。

白岩松等老一辈媒体人,他们出身于体制内媒体,他们已经习惯了原有媒体那种鼓励奋斗的氛围,因此他们当然本能的会反对这种情绪,但这不代表这个社会害怕年轻人躺平。因为你躺下的同时有人不躺,你看看托福GRE报名的火爆,你看看每年留学出国的人数,你看看一个投行或者投资机构挂几个实习岗位出去报名的热烈情绪,你看看每年找工作毕业季是人潮汹涌的就业大军……

因为躺平的人会在网上说我躺平了,但是那些奋斗的人正忙着赶路,他们没功夫在网上说自己怎赶路的。前面说过了,躺平的毕竟是大多数人,所以你躺且躺着,有人从你身边匆匆走过而已。没有人care你(当然你也可以说,你不Care那些走过的人)

这个社会害怕或者说反感的是那些不停抱怨的人。因为这帮人是双标的,明明已经躺平了,但是过两天你发现抱怨房价太贵的人,抱怨没钱的人。和前几天叫着躺平光荣的往往是同一拨人。这就让人有些无语了,你自己选择了躺平,你还这也要那也要觉得这个世界待你不公,那你上哪说理去?而真实的情况是这个世界向前发展,不进则退,如果你想躺在原地不动,其实也要努力,你想躺在原地不动不求上进,但你总不希望自己后退吧,但很抱歉,如果你躺平那就是不进则退。


user avatar   zhan-ge-30-55-86 网友的相关建议: 
      

原文带有情绪化,根据知友提议,做了修改:

房价增速过快,辛苦一年攒点钱,结果一算还少买一平米,年轻人唯有躺平了。中央说房住不炒,坚决支持。

教育内卷到学龄前,把中学知识塞给小学生、小学知识塞给幼儿,各种焦虑满天飞,资本乘机赚大钱。支持教育部双减,让年轻人减少养育焦虑、敢婚敢育。

上一波人坐上小领导的位置,多年媳妇熬成婆,还用传统方式“鞭打”年轻人,指望画个大饼就能饱。支持管理模式改革,面向年轻人友好,减少工作的痛苦指数。

资本家想成为行业龙头、市值百亿,走向人生巅峰,但他们的成功靠的是年轻人没日没夜的工作。支持资本家改良薪资、股权结构,让奋斗的年轻人也能分享收益。

感谢朋友们点赞,我对国家充满希望,相比暮气沉沉的老牌国家、混乱的新兴国家,中国还是有更多的机会。希望社会倾听年轻人心声,改善环境,共建美好未来。


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

世界疫情泛滥。美国提制造业回归。

因此上中国生产出来的东西,外国人买的少了。因此上需要提振内循环。就是让国内的人买。

如果大家都躺平。那就没人买。

但是其实问题的症结不是躺平。而是很多年轻人有房贷,没钱消费。


user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

因为八公需要公安部门批准,但躺平不需要。否则啊都担心八公去了还哪管得上躺平


user avatar   zhan-yu-98-65 网友的相关建议: 
      

引自本人文章:

詹于:“躺平”背后的社会哲学

前段时间“躺平”这个词火了,很多人都在讨论,我这人一直不喜欢去凑热闹,不喜欢和一群上头的人争论,所以等稍微平静一些再发言吧。


人的心理上有一个现象,那就是存在“别人怕我自残”心态。人们经常会产生这种想法,比如那些轻生的人,心里通常都是这样想的:“我要是跳下去了,别人一定会痛苦终生。”其实别人真的会那么痛苦吗?只有爱你的人才会痛苦,不爱你的人,你就是个笑话而已。


这种心态是非常普遍的存在的,而似乎在我国国民中,这种心态更普及一些。究其原因,可能还是源自我国长期以来的“大家长”模式。其实“别人怕我自残”心态大多数都是针对自己身边的亲人,特别是孩子针对家长的。而我国前几代人都生活中大家长管理模式之下,所以难免将这种专门针对家长的心态移植到针对国家上去。


那么,这种心态到底好不好呢?我想,只要不说斗气话,大家都是知道好不好的。


很多人在讨论“躺平”的时候,一开口就是这种心理:他们反对我们躺平,一定是怕了,我们就要躺,就要躺。


那么,是不是你躺平你就能受益,你躺平别人就怕了呢?


其实这种社会争论经常都会出现,比如以前报纸上经常有专家反对拜金主义,很多人一边是不以为然,一边又是哀叹风气不好笑贫不笑娼。时至今日,连专家都懒得去反对拜金主义了,大家是真的觉得一个物欲横流的社会很好吗?既然是拜金主义,那么自然是金钱至上。于是有钱人的权力越来越大,于是穷人就越来越渴望有钱,于是什么道德呀,什么亲情呀,什么身体健康呀一概靠边站,于是内卷。


为什么现在又反对内卷了呢?你还不知道拜金主义与内卷之间是有关联的吧,世界会因为你不知道就停止转动吗?


这个例子说明了什么?说明了,很多事情,你以为是在反对别人,其实你反对的是你自己,你自己在掩耳盗铃,却总是幻想别人会怕你。


说到这里,估计还是很多人不服气,逆反心理不是那么容易说服的。既然如此,我就更进一步,我要告诉你,你所幻想的那些“害怕你自残”的人,他们不但不害怕你自残,甚至会鼓励你自残。 不信是吧?那你就看看世界地图吧。


大家觉得资本家是一种什么生物?是不是觉得资本家会害怕你躺平?好,我们就看看全世界的资本主义国家,看看他们到底是害怕你躺平呢,还是鼓励你躺平。


先看看广大第三世界国家。比如非洲,比如印度,比如拉丁美洲。你看看那些资本家,他们到底是支持一个普遍躺平的世界呢,还是支持一个普遍充满斗志的世界?你看看欧美发达资本主义国家在这些第三世界国家中搞事的时候,他们是真心希望这个国家奋发图强呢?还是真心希望这个国家从此躺平任人宰割?如果某个国家突然觉醒了,要从此发奋图强了,你们猜欧美国家是支持呢还是反对?


我们再看看那些发达国家,是不是这些发达国家内部就不躺平了呢?当然不是。


大家都知道的美国教育吧。基础教育阶段,他们鼓励普通人躺平,上课意思一下,哥俩好大家耍,然后呢?大学得自费,天价。穷人就别上大学了,你躺平好。


人家有钱人自己花钱去读贵族学校,管理严格,啃书严重,人家脑残吗?最后人家奋斗出人生,当了人上人。


这次疫情什么情况?有钱人私人飞机,度假岛走起。穷人躺平,使劲作死,死了你一个,还有后来人。


资本家真的怕大众佛系躺平吗?如果真的害怕,他们就不会那样做了。


资本家内部是划分等级的。最低级的资本家,血汗工厂什么的。这些人虽然是资本家,但其实就是个工头,对于他们来说,需要工人做事,所以他们确实是不希望工人躺平的。但这些资本家算什么?不是我看不起他们,他们就是资本家阶级中吊车尾的呀。


高层次的资本家害怕的是什么?他们害怕的是人们的斗志。因为你有了斗志就会想方设法提升你的阶级,你会愤怒,会反抗,会联合起来,会将他们掀翻在地。所以他们害怕,他们希望大家都躺平了,这样就没有了威胁。


资本家是怎么剥削人的?你以为你可以躺平?你有亲人没有?有朋友没有?有后代没有?总有什么是你需要的。就算你现在觉得什么都不缺,资本家想让你缺点东西难道不容易吗?你今天觉得你可以啃馒头过日子,过几天馒头都没有了,你以为你还能继续佛下去?


对于资本家来说,即便是印度的贱民、非洲的贫民,也是有几两肉的,他们绝对不会在乎这些人继续贱下去,不会觉得他们都这样佛了就会损害资本家的利益。


翻开人类的基因史,人类的基因网上追溯,最早的超级父亲只有几个人。比如我国大多数人都是五个人的后代。这意味着什么?意味着大多数穷人是没有后代的,是绝种了的。你以为你不结婚生子就可以躺平了吗?你以为你不工作了,资本家就没有办法剥削了吗?太傻太天真。那么多绝种了的基因,并不会影响上层的继续剥削。死了几代人,还有后来人。你不孕不育了,人家可以转移剥削对象,反正全世界都是资本的牧场,会怕你?几代之后躺平的人都绝种了,人家富人还可以自产自销。我国那么多某姓村,全村子的人都是一个祖宗,这个祖宗把外姓人都剥削死绝了,并不会影响到他的后代一直当土皇帝。


记住一句话,在乎你的人,只是极少数,在这极少数人之中,有的可能是因为现在需要你,有的是因为爱你。如果你自残了,那些现在需要你的人可能会有点难受,但是他们很快就会换一个需求,最终你只会伤害那些爱你的人。 我为什么反对躺平,第一就是前面说的,这种东西只是一种幼稚的幻想而已,毫无正面意义。第二,我是一个共产主义者,共产主义提倡劳动,反对懒惰,因为只有大家爱劳动了,才会减少各种源自人性的纷争,才有可能达成共产主义社会。我们提倡劳动,不是为了让谁来剥削,这是我们自己本身的属性,不能因为世界上存在着剥削就自残。即便是要反抗,也是需要劳动来达成的,而不是靠幻想和嘴炮。




        

相关话题

  如何看待大一学生 50 元一天发传单的这种现象? 
  亚裔女子被推下地铁身亡后,纽约市长仍坚称「地铁是安全的」,如何看待美国亚裔的处境? 
  辛苦的上班族需要给老人让座吗? 
  这算一种什么样的心理状态?有什么样转变的方法? 
  如何评价「当代年轻人对个人前途的悲观与对国家发展的信心形成了鲜明的对比」这句话? 
  为什么中国护照在免签/申请签证的方便程度方面含金量如此低? 
  如何看待会打女人的男性? 
  如何看待杭州3900x面交被骗的事情?有什么好的办法解决? 
  在中国知识真的不值钱吗? 
  天津一老太不满常用的公共车位被占,划损车辆并泼洒剩菜,如何看待这种将公共资源私有化行为? 

前一个讨论
如何看待十三邀综艺节目中清华科学史教授吴国盛认为“科幻作品属于贫乏的文学作品”?
下一个讨论
如何看待中国工程院院长李晓红称要制定院士行为负面清单,从严完善院士退出制度?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利