大河有水小河满，大河没水小河干，比喻只有集体富裕了，个人才能富裕。这个说法对吗？ 第1页

「大河有水小河满，大河没水小河干」，说这句话的人真懂地理吗？只是为了比喻而比喻，把自己不懂的东西胡乱套上去吧。

如果考虑常见的活水河流，上游往往是众多小河，到了下游才汇聚成大河，最后到了出海口的地方河面最宽。这是因为人往高处走水往低处流，雨雪带来的降水总会尝试往下走，如果形成地表水的话，往往越往下走越汇聚。

这要用这个比喻的话，应该是反过来……只有每一个个人都富裕了，集体才能汇聚金融力量。因为事实就是这样子的，山上的溪流都断水了，然后下游的河流慢慢也就没水了。

真的要找个符合科学的比喻，要不这样说吧：「大动脉缺氧，毛细血管也就没氧了，没几分钟你就脑死亡了」。

天之道，其犹张弓欤！

高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者与之，天之道损有余而补不足。

人道则不然，损不足，奉有余。

大河有水小河满——》大河符合天之道（自然规律）——》集体和个人符合人之道（经济规律）——》人之道于天之道相反——》大河有水小河干——》集体富裕了 个人就不富裕

↑这条河很大，水很多，对吧？

↑这条河很小，小到连河都不算，对吧？

问题来了。

图1是长江，

图2是长江源。

如果没有图2小河，图1的水从哪儿来？

大河哪天没水，那是因为小河没水。别tm瞎扯“大河没水小河干”。

因果关系都颠倒了。

应该是“小河没水大河干，小河有水大河满”。

此外，关于“大河有水小河满”这个说法，地理事实也绝不是如此。

首先因果关系就错了，

小河满了，大河才能有水。

其次，大河如果满了，会直接就地泛洪水，宁愿往下游冲，也绝不会倒流进小河里。

对吧。

所以人民群众才是力量的源泉，干部、富人，啥也不是。

这帮人有钱了，只会去当更大“河流”下面的“小河”，去当地主，当买办。

干部们、富人们，别有了权钱就觉得自己了不起，你们的大河都是小河养出来的。

就这，他们还得嘲讽一句：

小河没水了，这是你们这些小河的“福报”。