如何看待香港宣布将人道处理 2000 只涉疫仓鼠，引动保人士反对？ 第1页

这里边不光是动物保护的问题，其实还涉及到的是科学与生命伦理学的讨论。

科学的目标就是要客观的描述事实。科学家提供给政府的决策来自于研究数据的结论，受限于自身的研究方法和研究范围，可能存在着对于事实描述呈现的不足，比如全面性，客观性和准确性。这是科学本身带来的问题，我们必须要承认这一点。

伦理学的目标是在客观事实的基础上，尊重伦理学的基础，包括公正，尊重与不伤害等基本的道德原则，来对我们的行为来进行指导和评价。但伦理学一样会受制于不同地区的习俗，认知等等，所以没有一个绝对客观的道德原则。

那么对于动物权利的考量，科学带给我们的是执行的客观依据，生命伦理所考虑的是如何操作更符合道德层面。

而除了科学层面和生命伦理的层面以外，还需要考虑到政治政策层的问题，也就是法律法规的考量，而从优先级来说，法律法规的优先级是高于科学与伦理层面的。

比如以基因编辑婴儿来做为一个例子，首先，我们从《生物安全法》和《刑法》层面规定，将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内，或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

从科学层面考量，目前的基因编辑技术仍然存在的不成熟，不稳定等多种情况，贸然进行人类胚胎的基因编辑，可能会带来非常多潜在的技术问题。

那么从伦理学考量，目前阶段将基因编辑用于人类胚胎，违反了不伤害，公正等多个原则问题。

那么基于以上的基础和共识，我们来讨论下香港仓鼠这件事情。

首先依据于香港的《預防及控制疾病規例》

41.物品的消毒及銷毀
(1)如衞生主任有理由相信，任何物品受指明傳染病感染，或可能曾受指明傳染病感染，該衞生主任可 ——
(a)命令就該物品執行任何疾病控制措施；或
(b)(除非該物品是運輸工具)將該物品銷毀。

也就是说政府依据法规，有权销毁传播疾病的物品。这是一个大前提。

接下来是科学依据，从疫情传播角度来看，因为仓鼠的售卖，已经造成了多个传播病例传播，而且检测到多个仓鼠呈现阳性，也就是说即发生了仓鼠到人之间的病毒传播，也发生了仓鼠和仓鼠之间的病毒传播。科学家提供的判断是，“仓鼠验出突变病毒。若不尽快阻止将会导致另一场灾难。”

也就是科学给出了这个需要处理这些仓鼠的前提条件。

那么伦理层的指导意见呢？生命伦理所考虑的是如何这个操作更符合道德层面。也就是说，伦理学要考虑的是如何更为人道的销毁这些仓鼠，怎么操作更为符合动物福利。而并不是跳出来质疑销毁的必要性和正确性。

当人类的安全和生存权利与动物生存权利产生冲突的时候，如何取舍？这点还有争议吗？

2004年SARS病毒在我国流行的时候，广东扑杀了近万只果子狸，獾，貉等野生动物。在随后的复盘中专家认为，此举有效消灭了传染源（虽然果子狸只是SARS的中间宿主）。

仓鼠对新冠病毒易感。不仅是仓鼠，很多动物都会感染新冠病毒，就说有实锤的吧，从各种大型猫科动物比如狮，虎，雪豹， 再到各种猴子猩猩，再到水貂，白尾鹿，最后到我们身边的猫和狗。

对于水貂，甚至可能把新冠传播人类。

这次香港的这一批从荷兰进口的仓鼠中，检测到了11只阳性个体，而且从流调中看，宠物店女店员大概率是被仓鼠传染的，小概率是被

而且以仓鼠庞大的居住密度，再加上这一大批鼠子可能卖到各种不一样的人群中，如果让它们顺利的卖出去流入市场，无异于在社会上扔下一颗新冠炸弹。而且鉴于仓鼠强大的繁殖能力，这批仓鼠直接可能已经互相传染，不及时扑杀可能会导致进一步的病毒扩散，甚至社区扩散。

新冠病毒可是不以人的意志为转移的，那些侥幸和傲慢的人，都会从它身上体会到深刻的教训。

当然，这个教训不一定会发生在自己身上，但社会上的别人，可就要倒霉了。

----

▶加入我的动物宠物社群，请关注微信公众号 远夏的动物园，并点击加群

▶知乎专栏 : 遠夏的动物园 ，跟我一起逛各个动物园吧！

▶哔哩哔哩bilibili：远夏的动物园 （我的视频内容全部在此）

首先咱们得了解仓鼠这种动物。

本人是在仓鼠养殖场工作过的，仓鼠养殖场是一个极其血腥的地方。

我那时候工作的养殖场，每年出货都有大几万只。

就现在，全国的仓鼠，有一部分都有我当年养的那批仓鼠的血统。

首先大家得知道，仓鼠养殖场是个什么概念，我给大家讲一下。

一般来说，仓鼠养殖场分为2种。

1种是完全杂乱的养殖场，很多仓鼠放在一起，这样的养殖场，死亡率极高，仓鼠是会互相吃的。

2就是有一定标准的养殖场，我当时工作的地方就属于第二种。

养殖仓鼠其实不难，室温保持在20度至23度，空气湿度决不能高，东北的天气都要用抽湿器。

厂里有无数个大的塑料桶，里面满满的都是木屑。

这些大桶里，一般放的都是母鼠。

养殖场一般是1000只母鼠，300只公鼠的比例，然后分别把这300只公鼠投入到塑料桶里。

让其自然交配，交配完了等母鼠怀孕后，让母鼠自然生产。

然后等小仓鼠宝宝20天左右的时候，全部拿走（养殖场的母鼠一般都有些暴躁）

之后，把这群小仓鼠，分几批放在一个个大圈里。

这群小仓鼠，才是死亡率最高的，最为可怕的一群，虽然小仓鼠攻击性不强，但小仓鼠们有很多体弱的。

小仓鼠们虽然不会主动攻击其他的仓鼠，但是，它们会去啃咬那些已经奄奄一息的体弱仓鼠。

许多仓鼠，都是死在这一阶段。

仓鼠这玩意还比较傻，被吃的仓鼠只会吱吱乱叫。

后来我一看，不行，我就筛选，只要是我认为体弱的仓鼠，全部单独放在一个圈里。

这些圈里的仓鼠，全是极其体弱的，让它们互相吃，怕是也没那个力气，可以极大程度避免活吃的惨案。

我以前就收养过很多只被活吃的仓鼠，它们有的被吃掉了鼻子，有的四肢都被吃掉了，有的被啃掉了一部分皮。

具体的可以看这个回答

记得挺多年前，我在我家楼下捡到了一个仓鼠笼子。

大概是这样的，20多只仓鼠挤在一个扁平的铁笼子里。

许多仓鼠还在啃食腐烂仓鼠的尸体，我就把笼子捡了出来，这20多只仓鼠都被我拿回了家。

我把他们按照强弱，分别装进了5个笼子里，之后我去了仓鼠吧。

想着在松原同城买一些鼠笼，用品之类的，之后再慢慢送出这些仓鼠。

凭借我的经验，这些仓鼠短暂合笼，不会有任何的危险性。

结果到了贴吧，我已经申明了，我家笼子不够，这些仓鼠是捡到的情况下。

这群人手里的手机变成了佛珠，屁股底下的凳子变成了莲花，头顶的灯变成了佛光，身上的背心变成了袈裟，手表瞬间变成佛经，一个个开始佛光普照了。

一群人疯狂的指责我，辱骂我。

质问我为什么不给仓鼠分笼，为什么要让这么多仓鼠聚在一起，难道我不看置顶帖的吗？

把我骂的狗血喷头，恨不得找个地缝钻进去。

我却记不得，这群攻击我的人究竟是谁。

他们一个个站在道德的制高点上，圣光下，我看不清他们的脸。

至于这次香港的事件，各位其实也不用过于担心。

这2000只仓鼠放到一起，不出一天，，就得损失100只，这就是仓鼠的本性。

就算养着，用不了多久，这群仓鼠就剩不下多少了，仓鼠这东西，自相残杀是天性。

况且，别把香港的宠物行业想的多完善，能弄出2000只仓鼠，肯定也是野蛮人养法。

这次设计到34家宠物店，平均下来，一只宠物店58只仓鼠，野蛮人养法是没跑了。

一群仓鼠，据我分析，这2000只如果按照5只分组。

最后2000只，估计只能剩个1000多只左右，回去再让那群不会养仓鼠的霍霍一顿，2000只能剩个500只都烧高香了。

所以说，早死晚死都是死，不必过于担忧。

各位换位思考，被毒气毒死，和被其他仓鼠活生生吃了，如果你们是仓鼠，你们选哪个？

真相，从来都是一把刺人的刀。

这些仓鼠，就算不被人道处理，存活率也低的可怕，而它们死的会比人道处理更加残忍。

，

现在出了事，只能国家政府来背这个锅，人道处理仓鼠这群极端动保碎催肯定得蹦出来。

头顶佛光，进行一顿谴责，你要找这群活佛要钱，真把这群仓鼠养起来，一个个全得装孙子。

最后推荐个本人写的专栏，是关于在仓鼠养殖场工作的。

那只被吃掉四肢的仓鼠，就在这篇文章里，可以看看。

丹麦捕杀1700万只水貂的时候，请问这些动保人士在哪里？

日本捕杀鲸鱼的时候，他们又在哪里？

就是一些逢中（港府）必反的组织罢了。表面上是动物保护，其实就是满肚子坏水的生意人。有的拿钱办事，有的收割信徒智商税。

之前野猪在香港市区出没，把歌手李玟妈妈撞成重伤。

歌星李玟的母亲（八十三岁）被曝在香港遭野猪袭击，造成好几处骨裂，右上身偏瘫，送医后一直都沒有治愈。李玟亲姐姐称：“母亲右边手肘破裂，右边大腿跟盆骨处也裂，现在已用太金属支撑受伤骨头处，目前的自理能力还是非常有限，不能自己坐或睡觉、去不了大小二便”。

根据报道，近年来香港城区产生三十多起野猪伤人的案子。因为平时对野猪投喂的人越来越多，导致野猪经常进出市区造成伤人事件。遇到人也不害怕直接横冲直撞。港府决定要控制野猪进市区，对部分野猪进行人道扑杀。

结果动保人士又跳出哔哔个不停。在他们眼中，人的安全健康不重要。野猪、仓鼠的生命才重要。至于那些受伤的、感染新冠的人。他们根本不在意。最近港府要求市民上交仓鼠。有动保组织在香港渔护署门前组织“仓鼠营救”。而香港不断有仓鼠测出阳性的例子。这些人完全是在阻碍疫情防治工作。

袁国勇：仓鼠验出突变病毒。若不尽快阻止将会导致另一场灾难。

17岁学生染疫，或许与仓鼠相关

袁国勇教授支持人道毁灭仓鼠。立刻有人发电邮让他立刻去死。

有人阻碍及接收市民仓鼠：

有动保组织成员到宠物店门前献花纪念仓鼠：

香港疫情数据：现在确诊212例，死亡213人，不知道这些人有没有给这些逝者献过花？

---

  ncc21382 网友的相关建议: 
      

说明还是养无尾目两栖动物安全，不会感染疫情。另外宠物的处理的确是道德上的难点，因为宠物和一般家畜不同，往往赋予了感情甚至亲情，是半家人的地位，自然容易有争议。

---

  li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

有动物防疫法规就依法办事，

动保人士要反对，

就让他们走司法程序啊，

先让他们诉讼费、律师费出点血，

慢慢放血是对待这些边缘人士最好的办法。

---

  shi-shi-guan-huai 网友的相关建议: 
      

香港将人道处理2000只涉疫仓鼠，这充分说明了动物加剧疫情的风险确实是存在的。

大家如果有心的话，会记得之前专家李兰娟早就提示过宠物的风险了，当时李兰娟立刻就被所谓的爱狗人士和动物保护人士围攻了。这些动保人士就是采取这样的手段，去强行堵住专家的嘴。但事实大家心知肚明。

大量事实，早已铁证如山，说明不仅仓鼠，所有的宠物都有风险，包括猫狗。

此时，有些所谓的小动物保护人士还在嘴硬，狡辩说只有人能传播给动物，但是动物无法传播给人类。这些动保人士拼命把动物捧上神坛，不允许有半点不利于动物的信息。

客观事实是不以动保人士的主观愿望为转移的。科学事实早已指出动物也会传染给人类。国外也对水貂等动物进行了扑杀。

大家想想，连环境都有传播的可能，更别说动物了。就算病毒附着在动物的体表，也能传播的。

所以无论从理论还是事实，都已经充分说明了动物就是会传播病毒。

而且从各地扑杀动物的做法也能看出，心里很实诚。

要做好疫情防控，就要不被动保人士的阻挠所干扰。

坚持以人为本，不要被所谓的动保人士束缚住了手脚。

---

  lina12329 网友的相关建议: 
      

把老鼠的性命放在人的性命之前，这不是反人类么？

---