百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



曹德旺称「年轻人不加班是时代进步」,对于加班你的态度是什么样的? 第2页

     

user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

确实如此,逃离无底线内卷的前提就是有足够高的下限。

不干这份工作,找个最一般的工作,我的生活最差能差到哪儿去?这就是下限。当这个下限足够低的时候,劳动者就会内卷。当这个下限足够高,基本生活水平比多年前好很多的时候,愿意选择高度牺牲自己生活品质的就会越来越少了。

年轻人不愿意加班,可能是因为卷了也没前途,但更可能是因为,生活的下限提高了,卷的压力没有那么迫切了。也就是说,社会确实进步了。

搁二十年前,给五千可能我都愿意加个班,现在,就算给五万,也别想让我住在公司。是因为什么变了呢?是因为我现在自己的基础生活有保障,卷成那样已经没意义了,保重身体好好活着别猝死才是最重要。


user avatar   SGB_GOV 网友的相关建议: 
      

潘金莲出轨西门庆害死武大后,县令担心武松会把事情闹大,就主动找到武松,问他怎么看。武松说:“大嫂这些年跟着大哥受了不少委屈。如今她为了追求个人的自由做出了这样的选择,虽在道德上有不妥之处,但我觉得还是应该得到世人的尊重。”县令听了这话放下心来。

结果说完这话后几天,武松就搞了个血溅狮子桥酒楼,把西门庆和潘金莲都当众给㓥了。县令知道以后又怒又不解,传武松上堂问道:“武都头啊,你不是说,你尊重你大嫂的选择吗?怎么如今又犯下这种事来?”

武松道:“大人,并非武二欺瞒大人。对我大嫂的选择,我已经表示过尊重。而公平的世界应该是彼此尊重,对不对?所以接着,就轮到我大嫂尊重我的选择了。而我的选择,正是杀了她。”


user avatar   caijust 网友的相关建议: 
      

的确时代进步。

90年代年轻人也不爱加班,但老家三提五统,你不加班多给家里寄点,过年回去一看房子都给扒了

现在年轻人就没那么大压力了。

爹妈每年有几百块养老金,还能倒贴你


user avatar   zhang-wei-wei-wei-28 网友的相关建议: 
      

曹德旺的话是有深意的。

工人和农民是我国两大生产力群体。

改革开放以前,一些国企或者是国营公司的工人,周末过双休,周末去钓鱼,没事就喝点小酒,生活相当的惬意。

加班?资本主义才加班!

是不是很幸福?

前面我说了,工人和农民是我国两大生产力的群体,你工人惬意了,那么很多沉重的负担,是因为分摊到农民身上!

你自然是相当的惬意!

而整个国家的财政,面临崩溃,我国生产出的产品,在国际上几乎毫无竞争力。朱总顶住巨大的压力,进行国企改革,打破铁饭碗。

改革开放,私营企业成长起来,而私营企业生长初期,用血汗工厂来形容,那是丝毫不为过的。

80,90,00这三个年代的农民工,用血汗来创造了我国的made in China。

不加班?不加班对于很多人来说,这是一种惩罚!不加班让我如何挣更多的钱?

那个年代实在是穷!大家都是特别着急的多挣钱,摆脱贫穷的家庭环境。

那些互联网大厂不是说停止996了吗?你以为大家松了一口气?

某个很有影响力的微信公众号,采访了一些互联网大厂,对于不加班停止996的看法。

有些人欢喜,有些人发愁。

因为挣的多了,花的就更多了?停止996停止加班,但是工作任务量可一点也没少,车贷房贷这些都需要花钱!

你说这些人对于不让加班,是怎样的看法?

我什么态度?如果我是一个刚毕业的学生,我不买车也不买房,我自然是痛恨加班的,因为我属于是一人吃饱全家不饿。

如果家里面缺钱,学生贷款还需要我还,家里还有弟弟妹妹得供他们上学,我肯定也会选择加班。

曹德旺说年轻人不加班是社会的进步,不是社会进步了,而是有关部门让这个社会进步了。

还有,不要只看那些互联网大厂,眼光尽量往下看一看,那些房产中介,还有一些销售部门等为主的小公司,有时候凌晨12点都下不了班。


user avatar   jackwang9959 网友的相关建议: 
      

复制粘贴老回答:如何评价华为以每股 1.58 元,豪派超 500 亿元分红?

残酷时代,无数网友高呼“加油”,对于一家遭遇世界最强国家打压的企业而言没有任何意义。

毕竟企业终归还是依靠人来运作,如果人心散了,大家都不愿意继续留在这家企业了,那么企业就算短期内还活着,本质上已经死了。

“加油”是吃不饱饭的。

如何留住人,自然是关乎企业生死存亡的课题。

而在这个世界上,“给钱”或许不是最好办法,但绝对是能够有效稳定人心的办法。

毕竟作为一名华为的员工,如果你真的能够被公司按照个人贡献公正公平地给予(毕竟不可能人人都是一个价格)奖励,而这种奖励换做跳槽到其他公司是拿不到的……

那么忠诚度自然会很高,一般的公司根本挖不走。

同时这也表明华为作为非上市企业的优势,可以最大限度避免带着投机性质的大股东拿走最大蛋糕,造成分配严重不均。

如果不是这样子,而是跟某些几乎被外资把持的企业那样整天就是股东想着怎么捞钱套现,那恐怕华为就不可能一方面继续给予员工足够的回报,另一方面继续投入经费参与卡脖子问题的研发。

无论如何,华为只要能够将利润用在该用的地方,那么它的战略眼光就永远走在同行们的前列。

不过,既然这涉及到分配问题,如果华为内部的分配机制并不能让大多数员工满意,则同样可能会有丧失人心风险,这一点也是要在结尾强调下的。


user avatar   ismileli 网友的相关建议: 
      

算了,不说了 。


这就是答案。


user avatar   xhtlj 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。


user avatar   duo-mian-xue-yuan 网友的相关建议: 
      

不是针对谁,但这个问题下 @鲁超 的高票答案中存在很多或大或小的错误。科普很不容易,要兼顾正确性和通俗性,但不能为了通俗就用一些似是而非的文字游戏来妥协,甚至牺牲最基本的正确性。所以在这里写个回答分析一下其中一些:

1. 鲁超在回答中写道:

没想到从1937年开始,μ子、中微子、π介子各种奇异粒子接连在回旋加速器中被捕捉到。

这是错的。

μ子最早是于1936年被Carl D. Anderson和Seth Neddermeyer在宇宙射线中发现的。中微子最早是于1956年被Clyde L. Cowan和Frederick Reines利用核反应堆作为中微子源探测到的。π子最早是于1947年被 Cecil Powell、César Lattes、Giuseppe Occhialini等人利用宇宙射线探测到的。这些粒子最早的探测都跟回旋加速器没有任何关系

2. 鲁超在回答中写道:

1956年,物理学家首先发现θ子和τ子的自旋、质量、寿命、电荷等性质完全相同,让人不得不怀疑这俩货实际上是同一种粒子。但另一方面,θ子会衰变成两个π介子,而τ子会衰变成三个π介子,这又如何解释。
这种情况下,两个在美国的中国小伙子杨振宁和李政道对此开展研究,他们提出:这两种粒子实际就是一种,之所以衰变方式不一样,是因为衰变的时候发生了弱相互作用,在微观世界,弱相互作用的宇称不守恒。

这段话也是有问题的。

首先,当年的τ-θ难题的核心并不是性质相同的粒子有两种不同的衰变模式。在物理学中,无论是基本粒子还是复合粒子,有多种变化途径是很正常很常见的现象。比如Z玻色子就既可以变成一对正反电子型中微子,也可以变成一对正反μ子型中微子,还可以变成一对正反τ子型中微子。τ-θ难题的关键在于π子的parity是 -1,而parity作为一个量子数是通过相乘(而不是相加)来复合的,因此两种衰变模式的产物的parity不相等,这才是τ-θ难题的关键。

其次,当时弱相互作用已经被发现了,物理学家也早就知道τ子和θ子衰变为π子是弱相互作用的过程。因此杨振宁和李政道提出的并不是τ子和θ子“衰变的时候发生了弱相互作用”这种在当时人尽皆知的废话。

3. 鲁超在回答中写道:

稍有常识的人都知道,镜子里的人跟自己不是完全一样的,左右互换了。但镜子里的人也必须遵守同样的物理定律,我跳他也跳,我蹲他也蹲,不可能看到我在刷牙,而他却在洗脸。这就是宇称守恒!

这种对宇称守恒的理解是不正确的。

即使镜子里的人与镜子外的人有不一样的动作和行为,也不代表宇称不守恒。反过来说,即使镜子里的人与镜子外的人的动作和行为完全一致,也不代表宇称守恒。宇称守恒指的是在宇称变换下物理定律不发生变化。镜子内外的人的行为是否相同跟物理定律并没有关系。

4.鲁超在回答中写道:

当吴健雄的论文发表之后,第二天,《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果。

这是不符合历史事实的错误。

《纽约时报》对吴健雄实验的头版报道是在1957年1月15日哥伦比亚大学的新闻发布会的第二天,而吴健雄等人的论文《Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay》发表于1957年2月15日。(见文末截图)

5. 鲁超在回答中写道:

动量守恒代表的是空间平移的对称性,空间的性质在哪里都是一样的,并不因为你在南京而不在上海,你就会胖一点或者跑得快一点。
角动量守恒代表的是空间的各项同性,不管转多大角度,物理定律都是一样的,如果你要说你转多了头晕,不是由于空间出错了,而是你的生理特征,这也由更深层次的物理学定律所支配。
能量守恒代表的是时间平移的对称性,时间总是均匀的流逝着,时钟不可能一会快一会慢。

这种表述是错的。

空间平移不变性指的是物理定律在空间平移的变换下保持不变。空间平移不变性跟空间性质没有什么直接关系,也不能推出 “空间的性质在哪里都是一样”。一个简单的例子就是Schwarzschild时空,在这个球状对称的时空中,空间性质并不是处处相同,因为不同半径处的曲率等性质显然不同。但其中的物理定律还是有空间平移不变性。

同理,时间平移不变性也跟时间是否均匀流逝没有什么直接关系。

6. 鲁超在回答中写道:

这就是伟大的“诺特定理”,它体现了守恒律的美。
而现在吴健雄的实验告诉大家,原来我们的宇宙竟然有一个不守恒的地方,而且是我们之前最意想不到的地方:镜像不对称,大多数人都首先表示不能接受,泡利“左撇子”的论调正是代表了大家的心声

这种对诺特定理的理解是错的。

诺特定理中涉及到的与守恒律相关的对称性是连续对称性。宇称变换是离散变换而不是连续变换,宇称对称性(和宇称守恒)跟诺特定理并没有直接关系

7. 鲁超在回答中写道:

一直以来,电荷对称性也被视为宇宙真理,每一种粒子都有其对应的一种反粒子,除了电荷以外,其他性质几乎完全一样。

在粒子物理学中,charge-conjugate symmetry并不能翻译为电荷对称性。因为charge-conjugate transformation涉及到的不只是电荷,还包括与强相互作用相关的色荷(color charge)等其他charge quantum number。在charge-conjugate transformation下,粒子变成相应的反粒子,正反粒子的区别不仅仅在于电荷,还在于其他charge quantum number。这也是为什么电荷为零的中子跟反中子不相同。

另外,除了这些charge quantum number,正反粒子的其他性质就是完全一样,并不需要加上一个“几乎”。

8. 鲁超在回答中写道:

对称破缺的一种比喻,小球只有在中央的顶点才是稳定的、对称的,当受到微扰,它就会落下来,产生运动,并发出各种叮呤咣啷。稳定的、对称的、孤芳自赏的小球甚是无趣,叮呤咣啷才是我们宇宙的精彩。

这是错的。

在“墨西哥帽”模型中,中央顶点对于小球来说是不稳定的,这也是为什么小球会倾向于发生对称性破缺而从顶点移动到较低的点。








     

相关话题

  从经济学角度思考,美国在这次疫情中暴露出了资本主义有哪些弊端? 
  如何看待香港一男子看奥运侮辱国歌,成首个侮辱国歌罪被拘案例? 
  央行开展 7000 亿元 MLF 操作,利率 21 个月以来首次下降 10 个基点,释放了什么信号? 
  怎样知道自己适合做什么? 
  看了日剧《我,到点下班》再反观我们的996,你有什么想法么? 
  人大代表建议倡导媒体不使用「农民工」等语言,「农民工」这一称谓是否存在歧视性? 
  早上不吃饭对身体有坏处吗? 
  瑞幸咖啡将与美国证券集体诉讼达成和解,瑞幸翻盘了吗?还有哪些信息值得关注? 
  毛晓彤拍摄电视剧《不良人》 1250 万片酬遭拖欠,对方已无财产可执行,毛晓彤现在应该怎么办? 
  上海一女子月薪 8000 贷款 60 万买私教课,应该如何理性消费?健身公司是否存在过度推销的问题? 

前一个讨论
为何韩国最低时薪很高,随便打个工都可以过上很好的生活,可社会底层人民却依然过得很艰难?
下一个讨论
小鹏汽车 CEO 何小鹏表示「欢迎 35 岁以上中高级段位的人才」,这个年龄段的打工者有哪些优劣势?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利