百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么说「一个健康的社会不应该只有一种声音」? 第1页

  

user avatar   lai-xian-qi-chen 网友的相关建议: 
      

不同的声音永远是越多越好,声音越多越有助于执政者了解社会动态,越有助于修正或决定执政方向。

问题在于:拍板决策时,听谁的?


中国在过去几千年里,把这个当成明君的重要评判指标,即:皇帝能不能听到所有的声音?能不能准确判断各个声音的支持者与他们的势力?做决定时如何尽量让所有人满意或接受又同时保证国家发展?对于异议如何处理?

可以说,如何处理好上述问题困扰了中国最高统治者几千年。


然而,这个困扰中国几千年的问题,在西方已经找到了万能解药:民主与自由。

这个社会的本质是:每个人都可以发声,决定用谁的声音完全取决于谁的嗓门大(支持人数,资金,种族宗教)。

由于有人负责,所以最终决策是对是错不重要,异议者的声音也不重要,是否顾及长期发展更不重要。

错是完全可能的,可是法不责众。所以再讨论一次,谁声音最大听谁的就是了。

不同的声音如果实在不对味,政府无法处理,自然有人帮着冷处理。譬如美帝在新冠疫情中的各种异见。


孰对孰错,慢慢看吧~


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

真理并非越辩越明,但是不辩,肯定得不到真理。

最伟大的哲学家苏格拉底说过,未经审视的人生的没有意义。国家和民族也是一样,一个声音,就是不能审视自己了。

不允许其他声音,一旦犯错,就么有了更正的机会,就只能一条路走到黑了。一个人混混僵僵过一生也就罢了,一个国家和民族,不能也承受不起。

富兰克林说过,行政可以一个人说了算,以提高效率。但是立法必须广泛听取意见,广泛辩论,效率差一点没关系,慎重立法,以达到英明的程度才行。




  

相关话题

  如何看待「美国甚至将一个主权国家元首交给新政府经审判予以死刑,美国才是犯下反人类罪的元凶」的言论? 
  如何评价电影《希特勒回来了》(Er ist wieder da)? 
  如果死了之后你发现自己是地球online这个游戏的作者,你会做什么? 
  如何评价世界范围内的全球化退潮现象? 
  苏联是如何一步步解体的? 
  如何评价前美国总统尼克松? 
  「我」和「大脑」的区别是什么?究竟是「我」控制着「大脑」,还是「大脑」控制着「我」? 
  维特根斯坦的主体思想和金日成的主体思想有何异同点? 
  如何评价宋楚瑜? 
  为什么是三权分立而不是四权五权分立? 

前一个讨论
如何评价游戏《隐形守护者》的扶桑安魂曲、美丽世界、丧钟为谁而鸣三个结局?
下一个讨论
库兹涅佐夫或者英法大型航母有可能卖给印度吗?





© 2025-03-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-23 - tinynew.org. 保留所有权利