拼多多砍价案庭审「因显示百分比位数有限，显示 0.9% 」，实际小数点后还有 6 位，这种算法合理吗？ 第2页

试想一下，你的电脑安装一个程序，不是从0到100%的安装。

而是从99%~100%这么安装。

我估计程序员会被打死大概是必然事件...

这不巧了嘛，刚才和我爸以及彭叔聊天儿，正好聊到这件事。

我爸虽然已经购买智能手机快7年了，但仍然并持着一贯的对于新事物新科技的排斥观念，他认为手机上坑人的东西太多了，防不胜防，并打比方说你看拼多多那个砍价的活动，永远也砍不到头，哪怕你砍到最后还剩一分钱，可能也还要差十几个人。

彭叔和我爸不同，属于农民工当中的知识分子，年近50，高中学历，戴一副黑框眼镜，平时也比较喜欢谈论一些军国大事，是老哥们儿当中的意见领袖。他对这件事有一些自己的看法，首先，他认为这件事属于拼多多欺诈，其次，他认为这样的事情最后还是要上面来管。最后他信誓旦旦的表示，你等着吧，以后肯定有人会来收拾他们的。

这一次我爸没有像以往那样表示赞同，他充满狐疑地问了一句：那到底什么时候呀？

这时我补了一句刀：快了，已经有律师把拼多多给告了，法院肯定会出一个结果的。

彭叔和我爸都竖起了大拇指，希望法律不会让这两位善良的农民工失望吧。

pdd不能把锅推给算法，算法也是由人来操作的。

既然百分比位数有限，你为何不采用更加明示的方式，不就是想用虚假的数字来夸大概率、欺骗消费者吗？

刘律师这次的诉讼也让我们明白，以后没有几千人帮你砍价，就不要想着在pdd免费拿了。

还有pdd最近打的那个9.9元抢五菱宏光的广告，真是老母猪戴胸罩，一套又一套。

啥也不是。

法律上来说，文本或者条款的理解，首先要从文义解释来解释，只有当文义解释无法解释时或出现歧义时，才会适用体系解释，目的解释，习惯解释以及诚信解释。

本案中，从文义解释上来说，0.9%怎么也不可能等同于0.987654（小数点后六位），没有任何歧义。哪怕是基于体系解释、目的解释、习惯解释、诚信解释，我也读不出0.9=0.987654。

况且根据法律规定，若双方对格式条款的理解有歧义的，应当作出对提供格式条款的一方不利的解释。

既然是pdd作出的格式条款，那么0.9就是等于0.9，绝不等同于0.987654。

这里是 @张律 没有AKA，这种不耻的行为我们要呸呸呸，skr！skr！

确实不合理，因为有效数位省略，按照「正常认知」应该是四舍五入。因此 0.99并不能显示成0.9。

不过，现在并夕夕已经规避了这个问题。

现在并夕夕会显示 00.1

我相信他们是想要说，这个 00.1 实际意思是 00.099992345。。。

至于现在的新版本是否构成欺诈。还是请法官评判吧。

1.重新定义了数据的有效性。

2.重新定义了常识性知识。

3.重新定义了不要脸。

4.重新定义了最终解释权归属。

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选