如何看待人民日报微信公众号评论员文章称“失去奋斗，房产再多我们也将无家可归”？ 第1页

说个不友善的：很多人最大的问题，就是不会看东西。比如说不会看人民日报

人民日报发的，和人民日报评论员文章，是有区别的，这是我要表达的核心观点。

单单评论版，都有这么多栏目，你把评论员文章等同于了人民日报，没关系；但是对真正要理解其内涵的人来说，这种等同就出问题了。

--------------------------

人民日报是党报，如果不了解麻烦baidu一下隶属关系。在人民日报旗下平台上面发表的文章都是有风向意义的，他直接表达了直管部门及下属职能团队的某些态度。

首先，人民日报社最为权威的观点发布是社论，规格最高。这篇文章是评论员文章，文章观点作者负责。在审查过后引发的讨论是正常的，也会由作者负责。一上来就劈头盖脸说人民日报云云的（包括题目），请千万注意这里面的区别：社论是要学习的，评论员文章是要讨论的。评论员文章如果有疑问，大家是能够在一定框架下就这篇文章交锋的。有时候甚至是可以激烈交锋。

其次，毕竟是人民日报旗下，那么就有一定的指向作用。希望让社会讨论房价和实业的关系，并且给一些空间。如果是社论，那只能转载不能评论；如果是评论员文章，是可以各种意见杂糅的。什么意思？说明有人觉得地产目前出了问题，需要降温也好、需要灭火也罢，总之目前的状态说了算的人觉得不正常。过高的房价影响了实业，剩下的就是凝聚共识并且找出一个办法，让房价切实平稳下来。（平稳下来的意思不完全等同于降下来）

最后，把人民日报一定当做了解风向动态的窗口，成年人的世界就是你可以骂ta到啥也不是，但是必须要每天端起来仔细阅读。

（《人民日报》1946年—2015年社论总目录）

像4000点这种级别事情，是不能作为社论的，只能作为评论员文章。所以就别拿出来报社说事了，有兴趣的朋友可以取看看这些年的社论总目录，别被中二病的泄愤蒙蔽了就好。

引申一下如何看人民日报：

1了解这篇文章的作者是谁，都写过什么，了解ta的屁股在哪；

2了解事件的背景，不仅仅是事实背景更包括zz、舆论等风向背景；

3通过背景和文章的预期自行判断是正话正说还是正话反说，这一步靠得是日积月累，但是不练就不会；

4出手，该干啥干啥。

比如这次，房子就先别买了，看看再说：有兴趣的可以看看决策层对重庆模式、北京模式、上海模式和深圳模式的态度，他们大致分别代表了：

--鼓励实业+不鼓励地产；

--不鼓励实业+不鼓励地产；

--不鼓励实业+鼓励地产；

--鼓励实业+鼓励地产。

看明白了、看透彻了、看周全了，我自己的判断是地产行业就先不涉足了。

希望大家能够在每次阅读过程中有更多的收获，我双手赞成对一家媒体机构的各种态度，然后呢？逢人民日报社必反？那就不要来知乎了，网易可能是更好的地方。很多人来知乎希望得到有营养的内容，所以希望有些答主除了发泄爽了之余，还能说点一二三出来。

看新华社、看央视，都有套路，毕竟董事会每个人都有自己要负责的工作，都有发声固定渠道。

-----------

多说一句，这个作者如果大家有意见没问题，毕竟是评论员文章，可以评价作者

我不知道这位朋友想表达什么，既然这样，请你以后一直就别看任何主流媒体了。这样很多愿意学习，愿意思考的朋友在成长的过程中能够少一个竞争对手，挺好。

感谢很多朋友的支持，我赫然觉得本文最重要的一句话是：成人的世界就是每次你拿起ta都骂得一无是处，但还是要每天抽时间仔细阅读。相信我，见得投资人、大客户、领导多了。骂报社的人也不少，没有一个敢放话打死不读的。微博上挺多大v不读，他们也就是个微博大v，而已。打嘴炮容易，做事情难，大家一起努力：不管是努力买房，还是努力奋斗。

哎，其实很多话本身是对的，可是要看这话是谁说的，又是对谁说的。

把奋斗的作用一点一点弱化的又不是我们劳苦大众自己。