智伯水攻晋阳被韩魏背刺关羽天天看春秋为什么还被孙权偷袭成功？ 第1页

这个问题，我还真想过。

首先，关羽应当是知晓晋阳之围的情况的。

《江表传》记载，关羽好《左传》，即《春秋左氏传》。

江表传曰：羽好左氏传，讽诵略皆上口。
蒙曰："士别三日，即更刮目相待。大兄今论，何一称穰侯乎。兄今代公瑾，既难为继，且与关羽为邻。斯人长而好学，读左传略皆上口...

智伯的记载见于左传中的最后一年，即哀公二十七年。

悼之四年，晋荀瑶帅师围郑。未至…知伯不悛，赵襄子由是惎知伯，遂丧之。知伯贪而愎，故韩、魏反而丧之。《左传 哀公二十七年》

知伯即是我们现在所称的智伯。左传中的记载较为简略，只提到韩、魏临阵倒戈击败智伯。晋阳之围的具体过程，以及是否有水攻，都没提。

真正对晋阳之围有较为详细记载的是在《国语》。

晋阳之围，张谈曰：“先主为重器也，为国家之难也，盍姑无爱宝于诸侯乎？”...襄子曰：“浚民之膏泽以实之，又因而杀之，其谁与我？其晋阳乎！先主之所属也，尹铎之所宽也，民必和矣。”乃走晋阳，晋师围而灌之，沈灶产蛙，民无叛意。《国语 晋阳之围》

两者结合起来，即能大致弄清晋阳之围的全貌。

那关羽会不会读《国语》呢？

我认为是会读的。

相传《国语》与《左传》同为左丘明作著，与《左传》的编年体不同，《国语》是一部国别体的史书。《国语》所记事件大都不相连属，且偏重记言，往往通过言论反映事实，以人物之间的对话刻画人物形象。

虽然现今对《左传》和《国语》之间的关系有着很多不同的观点。但在汉末三国，对两者关系的认识基本一致，即《国语》是用来补充《左传》的不足的。

东汉王充在《论衡·案书篇》中提到 ：【《左氏》传经，辞语尚略，故复选录《国语》之辞以实。】

东吴史臣，《吴书》的编撰者韦昭，在其《国语解·序》中也说，左丘明完成《左传》后，【因圣言以摅意，托王义以流藻。雅思未尽，故复采录前世穆王以来，下讫鲁悼、智伯之诛，以为《国语》。】

举个简单的例子。

哀公十三年，公元前482年，经过数年励精图治，勾践趁着吴王夫差率主力北上黄池会盟的时机，进攻吴国。

十三年春...　六月丙子，越子伐吴，为二隧。畴无馀、讴阳自南方，先及郊...越子至，王子地守。丙戌，复战，大败吴师。获大子友、王孙弥庸、寿於姚。《左传 哀公十三年》

《左传》里面说明了是分两路进攻吴国，但却只记载了勾践这一路的情况，另外一路的记载则见于《国语》。

吴王夫差既杀申胥，不稔于岁，乃起师北征。阙为深沟，通于商、鲁之间，北属之沂，西属之济，以会晋公午于黄池。
于是越王勾践乃命范蠡、舌庸，率师沿海溯淮以绝吴路。败王子友于姑熊夷。越王勾践乃率中军溯江以袭吴，入其郛，焚其姑苏，徙其大舟。《国语 吴晋争长未成勾践袭吴》

第二路由范蠡、舌庸率领，沿海岸进入淮河，并沿淮河西上，以断绝夫差归路。这一路牵制兵力对局势有着很大影响，使得正在黄池与晋争霸的吴王夫差一时进退两难，给了勾践这一路可乘之机。

不结合《国语》看，无法弄清事情全貌。

弄清楚事情的来龙去脉，也算是读史书的最低要求了吧。

那么关键的地方来了，既然知道了韩、魏临阵倒戈的事情，那关羽为防备东吴的偷袭有没有做相应的准备呢？

从史料记载来看，关羽不仅做了准备，而且可以说是煞费苦心。

第一个，沿江设置大量斥候与烽火台。

佐证这一条的有两处记载，一个在《三国志·吕蒙传》，另一个见于吴书。

蒙至寻阳，尽伏其精兵〈舟冓〉〈舟鹿〉中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。《三国志·吕蒙传》
吴书曰：将军士仁在公安拒守，蒙令虞翻说之。翻至城门，谓守者曰："吾欲与汝将军语。"仁不肯相见。乃为书曰："明者防祸於未萌，智者图患於将来，知得知失，可与为人，知存知亡，足别吉凶。大军之行，斥候不及施，烽火不及举，此非天命，必有内应。

斥候与烽火的重要性无需多言，但光凭这点，远远不够。

于是就有了另外一项，加固江陵城防，并修建江陵南城。

关羽这项措施的记载出自唐代李吉甫的《元和郡县图志》。

江陵府城，州城本有中隔，以北旧城也，以南关羽所筑。羽北围曹仁于樊，留糜芳守城，及吕蒙袭破芳，羽还救城，闻芳已降，退住九里，曰：“此城吾所筑，不可改也。”乃退保麦城。今江陵城广十八里。纪胜江陵府。《元和郡县图志·卷逸文卷一 关内道 河北道 山南道》

江陵本就是军事重镇，本身城防不可谓不坚固。而南城修好后，则意味着，要打下江陵，要攻两遍城才行。三国时期攻城战本就不易，更何况还要连续打两座，光想想都费劲。此时的江陵城，说固若金汤也毫不过分。

关羽对此也有着充分的认识。

羽北围曹仁，吕蒙袭而据之。羽曰：此城吾所筑，不可攻也，乃引而退。《水经注》

修好之后的江陵城也是经过实战考验的，虽然，不是为关羽所用~

夷陵之战后，朱然率领几千人守江陵，在援军断绝的情况下，硬抗住了曹真、夏侯尚、张郃等数万人的围攻达半年之久。朱然固然算是名将，但江陵城的坚固，仍然起到了决定性的作用。

至于关羽为何会想到此种方法。

我想一定是几年前合肥那边，十万带给他的灵感吧~

后来关羽敢抽调江陵兵力加入襄樊战场，按三国志的记载，是因为吕蒙称病和陆逊的奉承。但我觉得并不是，最主要的还是他本人对江陵城的信心，以及对东吴攻坚能力的看低~

所以，关羽给东吴出的难题是：你们要派多少人，打多久，才能打下江陵？

吕蒙给出的答案是：不费一兵一卒。哦，不对，最后还是死了一个吕蒙的同乡。

吕蒙这个人，也是挺好玩。武力不高不低，战略规划能力不上不下，但却是三国时期顶级的心理战专家。

我确实很想好奇，孙权劝学后，吕蒙到底读了什么书，或者说这就是天赋？

前有郝普，后又糜芳、傅士仁，都栽在了他手下。

兵者，诡道也，成王败寇，没啥好说的。

但，综合来看，吕蒙这个人给我感觉却是重于术而轻于道。

有道无术，术尚可求，有术无道，止于术。庄子说，以道驭术，术必成。离道之术，术必衰。

什么意思呢，就是这类人的思想和策略很容易达到天花板或者说瓶颈。孙权采取了吕蒙偷袭荆州的策略，结果就是，东吴国运的天花板就被固定在此了，很难再有进一步的提升。

此后，西边攻不过永安，中间打不下襄阳，至于合肥，还是别想了。被吞灭，也只是时间问题。

回到题主的问题，关羽该想的都想了，该做的都做了，唯一没想到的就是糜芳的投降。傅士仁在公安投降其实都不算致命。

在江陵陷落的情况下，局势已经没法扳回来了。

和后来北伐的那位一样，也许这就是所谓的谋事在人，成事在天吧。