如果所有的国家都能像中国一样防疫，已经两年多的疫情，又会是一个什么样的走势，会不会疫情早都结束了？ 第2页

那恐怕早就结束了

不过各国的文化不同，西方国家要是搞中国那一套；老百姓非得上街闹。而且发生过好几次了。

在中国，人命最大；为了保命可以让出部分自由。

我去年在一个历史群里真遇到过一人，此人就是把国内封城说成是“无能的表现”“这是对自由的侵犯，这是侵犯人权”

让群友用事实直接回怼。

知乎、微博、小红书、贴吧等社交媒体上经常出现一帮理中客谜语人，自以为说一些很高深莫测的词语唬住其他人来装自己多高明。实际上自己也不知道这个词语是什么意思，就是抖机灵。

有些人就是不愿承认一件事：美国现在这鬼样子，都是美国人民自己选的。

美分不承认也就罢了，合情合理，然而很多粉红乃至左人都不承认。

他们就觉得，这时候不能谈唯物史观了，不能谈经济基础了，就得是精英坏，是资本家漠视人权，不是这个版本他们不高兴。

比如有一个说法是政客为了选票忽视人命不敢担责搞封控，拜托你以为选票是什么？你以为各国选票都是能拿笔随便划拉反正不影响结果的吗？选票本身就代表人民的选择好不好。就算有个把政客脑袋一抽豁出选票不要了要来个为生民立命，可人民就喜欢顶着禁令到处乱跑，他能咋办呢？他能抓几个典型，可他能把半个州的人都抓起来吗？

又有人说，不对啊人民怎么可能自己想死呢，谁不想活着。那我问你，你不想上好大学找好工作多挣钱吗？怎么小时候顶着爹妈的皮带都要偷着玩游戏呢？

这世界上除了你爹不会有人会“为了你好”，美国人多少年来的追求就是无君无父，你让他们因为一个传染病就急速给自己找个新爹，可能吗？

只了解美国，只说美国：

脾气暴躁的美国人不可能忍受，如果像中国那样抗疫，会到处都是红脖子拿着枪撵着外星人跑，而且红脖子横、楞、傻，是真敢开枪的。国民警卫队来了估计都吓尿了，不用说你几个乌合之众的志愿者了。

但是当地政府不管疫情，红脖儿天天看反疫苗的媒体，疫苗也不打然后中招了送进ICU，呼哧呼哧地喘气最后绝望地死去，亲人哭孩子喊，却没有人去闹事和跳脚。如果按中国人看，这不是傻么？是智商有问题么？为什么不追责？

所以我说嘛， 民族性是不一样的。出国的一个作用，就是你能看到完全想象不到的一些人群——不需要你接受或是理解他们的思维方式，哪怕只是知道他们的存在就足够了——这些人几百年了，也没有种群灭亡，有些还特么越来越兴旺，所以这世界啊，不要去想讲道理。

像我认识一个华裔老哥，他老爹和亲戚都住在红脖的乡下，还有更奇葩的阿米希人（Amish），什么抗疫什么口罩？人这帮白人老哥还生活18世纪，用的是德语荷兰语，教改改魔怔了，拒绝绝大多数现代文明的基础比如电力、机械、汽车，别说手机了，自耕自食日出而作日落而息，种粮食杀牲口为生。

他老爹就时常去Amish的村子，整村只有一部有线电话，约好时间去买牛肉，极其便宜，400多美元能买半只刚杀好的牛，他老爹用皮卡运回来再分给亲戚和邻居等。

你说这些人，怎么抗疫？你堵红脖门人会开枪反抗，你让Amish人买手机去、人家家里都没电。我还没说某些更暴躁的种族和人群呢，枪战几十年、每天死的都比新冠多多了。

所以你说除了躺平有什么办法？美国那些人比我更懂，这国家从上到下是怎样的乱七八糟和多样化，根本管不了。躺平名义上死了很多人呢，又没人闹事，何乐而不为。

倒是像英国、瑞典这种（相对）单一民族的国家，躺得比美国还平，是令我没想到的。他们如果动员应该还是有一些行动是可行的。

外国（我这里泛指英美为首的发达国家）政治体制不可能，也不支持他们这么做。

不要觉得人家是懒政，事实上民众根本不可能让政府掌握那么大的权力。

比起疫情，他们更担心政府权力的无限扩张。

中国这样的严防，其实是牺牲了很多部分群众的利益的（比方说，个体工商户，分分钟就是没生意做的，也没有补贴也没有减税）

同样也可以说牺牲了所有人的生活质量的，

比如现在在深圳，每天核酸检测，进出全凭24h/48h+检测中

比如疫情至今，其实大部分人都没有出国旅游过，

比如不知道什么时候就是封控区，14天隔离，居家观察，

比如很多人因为疫情都不能过年。

我这里就不分析好坏了，我也分析不过来。基本上怎么分析都会被扣帽子。

我只想说只是两种抗疫政策，并非哪边就是好，哪边就是不好这么简单的，都是取舍。

他们“自生自灭”，符合他们政府只是管家的政治环境，符合他们自己人民的需求，反正得病了怨自己。

我们严防死守，保护了大部分人的利益，同时也不可避免地降低了所有人的生活质量，疫情对生活造成的影响是显而易见的，应该没人会否认。

上周深圳封城一周，相信对于经济的影响也是很大的。

我们从古至今的政治制度都偏向于，政府施行家长式管理，从现在的抗疫，从影视剧文化审核等方面，都是如此。

除了学法律的，很少有人会去质疑，权力来源是什么，这么做到底有没有依据。

大家会觉得“反正都是对我们好”

但西方国家不是的。

他们信奉的是社会契约论下的政府结构，也即政府没有权利，只是人民约定俗成将权力给予政府，让政府施行管理。因此政府但凡是要翻修一条路，要颁布某个影响民众的决策，都是举步维艰的。（像深圳这样年年都修路，这在欧美根本不可能发生）

所以你可想而知，他们根本无法认同仅仅因为一个黄码，或者甚至健康码啥事情没有，就要求你居家隔离好多天的政策。

就比如这两天，我一直绿码，三针疫苗，24h核酸，小区也没有人确诊，但社区就是可以不让我出门。没有任何道理可以讲。

他们根本不会让政府有这种权力。

你非要站我们的角度，觉得人家政府是懒政。

就像一个重庆人，觉得广东人做饭都不下辣椒，纯粹就是不会做饭一样。是片面的。我们大部分人习惯这种制度，不代表别人习惯这种制度。

别觉得人家的群众都是傻子。。就我们聪明。

大家都有自己的选择，也都有自己的理由。

也都有利弊。

我们抗疫的成本，大都是个体户和公司在承担，公司承担后，最后必然会转嫁给劳动者（比如破产了，员工失业，或者就是给员工降薪，裁员等）。

说一个题外话

西方国家你根本找不到那么好使唤的医护人员和支援者。

那么大的体量，封闭式居住，没有一分补贴，

他们那边人工费那么贵，上哪找去啊。

最后更新一个最令我不满的地方。

这两天廊坊爆出来那个红头文件，确诊患者家里的动物全部灭杀。

我家里在廊坊的朋友赶紧去国务院小程序下面举报，在微博疯狂转发求救，她们家养了2只狗，她就怕有一天她确诊，宠物直接给扑杀了。

这件事情微博闹大了，好歹是叫停了（幸好）

但是你仔细想想这些一道切的政策是为了啥，为了保护大多数人的利益？

那为什么还有重症患者没有核酸报告进不了医院

为什么还有怀孕的没有报告不给接生？

为什么那么多个体工商户关停，连个减税政策也没有，补贴也不发？

宠物作为私人财产，说灭杀就灭杀？

大部分地方，防疫严格就是为了保住帽子，因为爆出疫情的地方都换管（泽）元了。

你重症去世又如何，家里面动物是私人财产又如何，个体工商户活不了又如何，反正别给我出爆出疫情，别让我下马，这才是很多地方的管（泽）元担心的。

这个出发点是导致很多地方，出现了很多极端例子的原因，什么“恶意返工刑拘”“0号病人刑拘”

他们想保护的东西是什么，“保护每个人都不能感染”？老人和婴儿的生命权？搞笑吗。

为什么现在整个舆论环境变了，想想

难道是大家都收钱，都来电了？自己骗自己有意思吗。

深圳在这一点上，我真的没啥怨言，我觉得深圳已经做的很好了，没有过度抗疫，除了一周封城之外，都是按社区封的，不会大片区域直接封。物资也一直跟得上，起码衣食无忧吧。

但是全国，每个地方都能做到深圳的水平吗？

深圳后面还会不会复发，如果复发，再封一次城？经济挺不挺得住？

我朋友在的公司已经开始裁员了，走的员工也给了n+1。

不知道我们公司能不能挺住，其实裁到我我也没啥办法，真的，那经济不好，公司也很难。

无论在文化审核上也好，抗疫上也好，一刀切，才是真正的懒政。

如果全世界第一时间全部学中国的防疫政策的话，那么这个世界至少有一大半国家/地区短时间内将出现严重人道主义危机。

不要再甩锅什么政治制度，也不要逢民主票选政治就讽刺阴阳怪气。很多事情的深层次原因就是客观硬核的，比如那些连粮食不能完全自给的国家/地区请问怎么抄中国的作业？有多少国家/地区在极端环境下可以实现内循环？

封城之后连基础的吃喝拉撒都解决不了，还想要学武汉的硬核封城？你们也不要完全小看了美国的总动员潜力，但是如果美国真的用中国的方式还是会惨不忍睹。因为基础防疫物资阿美是没有完整生产线的，就算阿美想要自己强行拉生产，那边特帝持续进行倾销哪个国家还有动力自己去生产？

内部的阻力，外部的捣乱，客观的经济成本问题都让其他国家心有余而力不足的。

到了今天虽然中美没有直接全面摊牌，但是实际上阿美的卵子是被我们捏着了，说到底今天的世界谁能提供货品谁就牛X，军事安全问题已经靠边于基础物资维持问题了。

想要带节奏全世界一起躺平来抵消我们的优势也不是不可以，我们就拭目以待好了。共存真的可以创出一片天我们也可以参考学习，如果直接躺下挂了我们也没什么损失，顺便继续拿捏这主动权就行了。