东亚以外真的做不到,并不全是他们的精英坏,社会也不行。相同科技水平下东亚社会的组织度比西方社会高一个版本,比非洲社会高两个版本。
在防新冠这件事上组织度比科技管用,在西方想把所有人组织起来向一个目标努力只能靠宗教和战争,宗教动员太慢了,你没法瞬间造一个新冠神教出来,战争动员需要仇恨,你没法让人仇恨病毒,只能仇恨中国人,然后就跑偏了。。。
所以西方只能把希望寄托在神药上,一开始是疫苗,后来是各种特效药。然而流感都一百年了也没看见流感疫苗和药有多好用,恐怕到了机械飞升的时候人都不一定治的了病毒。。。
这都不是体制问题,就是人的问题。。。
这个问题反过来问也可以:如果中国像美国一样开动印钞机疯狂印钱发给老百姓是不是就可以像美国一样富了?
你别说,可能你乎还真有很多人这样认为。
因为富人开奔驰,所以你买台奔驰就是富人了。很多人可能真这么想的。
抗疫需要的成本会让欧美国家背上高昂的经济负担。
资本主义下,做什么事情成本都是非常高的。瑞典最近出台一项政策,减少核酸检测,不对医护人员以外的人提供免费核酸检测。原因是每个月要花2.2亿美元进行核酸检测,开支巨大。
瑞典的核酸检测一个月大概是100万次,用的大多数也是中国产的检测试剂。但算下来每一次检测,因为层层转包,每一层都需要赚钱的原因,政府要花220美元。而中国普测平均一次的成本大概是8元,即1美元出头。这就是中国能进行大规模核酸检测,但瑞典不能的原因。
核酸检测是200倍成本,其他措施对于欧美国家的成本也差不多。想要封锁,那么企业就会辞退员工,让员工饿死。想要企业不辞退员工,就要付高额的补贴,用这些补贴让企业赚钱,这样企业就会晚一点辞退员工。如果不补贴了,员工还是会被辞退。至于保障物资供给,那在私人承包商charge的费用就更高了。
抗疫的经济成本,在中国政府只需要cover成本,在欧美政府需要按市场价去采购,需要支付资本主义社会里涉及到各种体系,比如医疗体系、隔离酒店、搞检测的,供应链的,中小企业的……各种私人承包商,以及抗疫物资投机商的利润,以及市场经济下短时间大量需求造成价格波动带来的超额利润。
因为欧美政府抗疫的成本会是中国的几百倍,所以他们如果像中国一样抗疫会导致政府部门破产,从而引发经济崩溃。然后投机商们借着倒卖抗疫物资赚的钱跑路,国家则纷纷乌克兰化。
做不到的,全世界也就中国人能干的到,弯弯作为中国人人家也防控的不错,所以这是看人的。
不可能的,全世界没有任何一个国家的人会比中国人民更听政府的话了,美国都是刁民
如果所有的国家都能像北韩一样防疫,疫情是不是一个月就结束了???
如果说一个国家的政客水平低、或者在防疫这个问题上犯了了大的方向性错误,完全有可能。
但你说前世界都傻了,就我们中国人明白?
难道我们是智人,人家都不是?
我们中国,是政府管到毛细血管个治理架构,我们选择这样的路线,是有组织基础的。就这样,由于地方政府治理水平的差异,还出现了前段时间西安的各种乱局。
很多国家人家政府就从来没管过那么多,甚是有些国家法律禁止政府管那么多。细节层面全是靠市场自己调节的。然后你一管控,市场就基本暂停了。
然后你让人家疫情学我们?
人家平时没有那么多基层公务员、基层组织,然后你让人家紧急招聘一批没干过此事的人去干此事,然后民众还不理解。
那就是一个动乱的局面:
防疫志愿者对出去买披萨的黑人开枪?
硅谷医院拒绝对感冒患者进行治疗,多家互联网企业的多名员工因发烧得不到治疗与世长辞,网友惊呼疫情后应逃离硅谷?
德州多名孕妇因无法就医失去孩子,一位愤怒的父亲驾驶装满汽油桶的汽车炸毁了医院,导致42人伤亡?
洛杉矶居民因为买菜和防疫人员发生枪战,枪战中涌现出了一批誓死捍卫防疫阵地,绝不后退一步的防疫战士,获得州长表彰。截至发稿已找到市民尸体203具?
纽约黑人因为拒绝扫码被白人保安殴打致死,纽约发生大规模黑人抗议者引起的骚乱?媒体讨论黑命贵问题?
阿拉斯加某镇因疫情封禁,燃料、食物缺乏导致小镇居民大量死亡。我国对美国这种粗暴对待国民的手段进行了谴责。
要是他们学我们,不用美国政府出手,美国高科技产品就能实现对全球禁运,各国黄牛党或成最大赢家。
先说结论,这个假设的前提不存在。
首先,中国的产业很完善,虽然很多高端商品造不出来,但基本需求是可以满足的,而且还一直产能过剩。防控疫情的原理说起来很简单,就是减少,杜绝流动,但多数国家,例如新加坡这种外向型经济国家,他们和别国的依存度很高,减少流动就很难,也很难坚持。我打个比方大家就明白,如果说国际市场是个有形市场,多数国家,他们是在市场里面租铺面经营,而中国是在市场旁边。疫情两年,很多国家都用封城这个办法,但最终都放弃了,因为你没办法全世界统一行动,泰国封城付出很大代价,但缅甸不封,最后泰国的封城就是徒劳。这是一个很现实的问题。
这个如果是不成立的。
怎么可能每个国家都像中国一样防疫。社会结构不一样,制度不一样,科研水平和医疗水平都不同。
最重要的是,哪个国家的国民好管?
还有一个问题值得思考。
就是中国现在清零,大部分国家共存。请问中国要清零到什么时候?到病毒灭绝?还是疫苗成熟?
当别的国家共存开放的时候,中国就需要一直清零,如果中国也放开的话,会不会迎来一波感染高峰?
到时候中国政策转向共存的时候,你打算上梁山吗?
单单对于欧洲国家来说,是不适合的,西班牙第一波疫情时候就是按照中国的方式来管理的,三个月,同样实现了零增长,所有的病人都隔离在医院,但是方式统计的死亡人数统计是因为新冠死亡的人数(注意,不仅仅包括感染新冠死亡的人数),有大量的其他病人因为医院人数爆满不能得到相关治疗而死,这些同样算在死亡人数中。
而且欧洲国家没有中国这样的战略纵深,所以后面几波疫情只让需要治疗的人住进医院,从现有数据来看,得过新冠的人找到全国总人数的1/7但是因为新冠的住院人数只占到医院床位的10个百分点,剩下的医疗资源依然可以治疗其他病人,虽然后来的病例每天翻倍,但是死亡人数反倒降低了一大截,所以对于欧洲而言,这样躺平的防疫措施,是好过全国封城的