百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待司马南近期关于“新冠疫苗半年打一次,啥时候是个头”这样的说法? 第1页

  

user avatar   paizhaorushi 网友的相关建议: 
      

所谓半年一次,

只是在疫情压力相对较轻的情况下,

或者说在有多种非药物干预防疫策略挡风挡雨的情况下,

几乎纯属预防性质的接种频率而已。


可是如果全靠打针来保命的话呢,

半年一次是远远不够的。

比如以色列从2021年1月份开始打第一针,

到2021年12月底开始打第四针。

四舍五入一下应该是3.67个月左右一次才对,

到底要数学烂到什么程度才算出来半年一次……

至于说3.67个月之后的第四针,

效果到底有多牛鼻?

主媒倒是纷纷吹上了天~

——请品鉴:

增加约5倍,呵呵~

从1到5也是增加5倍,

从100到500也是增加5倍,

从10000到50000还是增加5倍。

具体数字敢不敢放出来?


算了不兜圈子了,

——具体数字请品鉴:

所以IgG从331涨到了1690,

确实是5倍。


咱再对比一下同样出自Sheba Medical Center的第三针数据啊~

——请品鉴:

所以四个月以前,

刚刚打完第三针的时候,

以色列人针对原始株的中和抗体滴度飙升到1.3k-2.1k的范围,

还没翻年就掉到0.3k,

打完第四针又重回1.7k……

所以情况就是这么个情况,

各位可以粗略地把以色列人的免疫系统想象成一块电池~

每3.67个月就需要充一次电……


当然了,以色列人的情况还远远不算最差的,

每3.67个月打一次至少可以保狗命无虞,

在这个魔幻现实主义世界里,

这已经算非常幸运了。

如果不打的话呢,

就只能拿命去换保质期更短副作用也更多的纯天然无公害100%有机免疫力~


比如各位躺平党纷纷惊讶于南非面对Omicron大爆发,居然没有血流成河~

但各位躺平党可能没注意到一个事实,

那就是,

南非在面对Omicron之前,

已经靠着英勇不屈的肉身抗疫,

付出了约9万官方死亡(约全人口0.16%)和23万超额死亡(约全人口0.4%)的代价,

刷出了铜墙铁壁一般的自然免疫力~

——请品鉴:


所以,总结一下,

半年打一次,那是因为有清零政策在,打针只需要起到预防万一的作用就够了~

真要靠这玩意儿保狗命的话,就需要每3.67个月来一发……

万一做不到每3.67个月一发的话呢,差额部分就需要用命来填……

不知道各位怎么选?


user avatar   li-yi-53-93 网友的相关建议: 
      

新冠病毒通过遗传、突变和自然选择不断进化,由于病毒基因组越来越丰富,血清型的产生,如果不采用清零措施,疫苗的接种频率需要不断加快

一、病毒的遗传和变异

新冠病毒是正链RNA病毒,RNA病毒的自然突变概率高,达到0.0001~0.000001之间。

突变可以体现为单个或多个碱基的替换、增加或减少,突变会影响病毒性状,如传播性、致病性等。

突变的详细内容,可参照:


病毒的种群越大(感染人数越多)、单次感染持续的时间越长(警惕免疫缺陷患者长期感染),病毒突变的概率就越大。

(1)种群很大会增大变异概率。

假设病毒在某个患者体内出现可存活变异的几率为,则对于一个数量为n的宿主群体,病毒发生可存活变异的概率为 。即使为很低,只要n足够大, 就趋近于1。

(2)感染时间长有利于突变

俄罗斯女子体内发现有18个变异点的新冠病毒。西伯利亚联邦大学基因组学与生物信息学系教授康斯坦丁·克鲁托夫斯基指出,这项研究工作首次确认了一个事实,即“新冠病毒在一个生物体内长期存在即会导致大量突变的出现”。[1]

(3)同时感染多种毒株会增大基因重组概率

当二种有亲缘关系的不同病毒感染同一宿主细胞时,它们的遗传物质发生交换,结果产生不同于亲代的可遗传的子代,称为基因重组(Genetic recombination)。

在大流行背景下,病毒经过2年多的进化,有越来越丰富的基因库

由于国际交通非常发达,不同地区的主流毒株都有前往其他地区的机会,人群交叉感染多种毒株的现象严重,不同病毒重组产生新毒株的概率很大。

所以,随着时间的推移,病毒的变异和重组已经进入正反馈状态,病毒通过重组丰富自身基因库的效率会越来越高。



二.选择压的概念

选择压是进化生态学中的概念,指外界环境施加给物种演化方向的压力,不同的外在的压力导致物种向不同方向演化。[2]
假如:一个基因的选择压为0.001,那么一个频率为0.00001的显性基因只要16100个世代就可增加到0.99的频率。

计算原文档:选择压推算.xlsx - 坚果云 - 云盘|网盘|企业网盘|同步|备份|无限空间|免费网络硬盘|企业云盘


在自然界,当选择压高的时候,在短时期中就可以形成新的品种。

例如在青霉素发明的时候,细菌普遍没有耐药性,在普遍使用抗生素的环境中,少数可以耐药的细菌被筛选出来,成为主流。


三.瓶颈效应(高中生物知识点

生物群体在经历高死亡率的选择压后,会将个别适应环境的突变筛选出来,成为主流毒株。

例如,选择压可以推动艾滋病病毒进化[3]

“物竞天择、适者生存”。如果某病毒具备能适应环境的特征,传播速度就会显著加快,从而占据主导地位。

四、毒株的迭代速度有加速趋势

英国的主流毒株不断更替,2021年8个月内更新1次,2021年更新3次[4]

南非的毒株在持续变化,2020年夏天流行原始毒株,2020年年末到2021年初期流行Beta,5月后流行 Delta,11月流行Omicron[5]


刚进入2022年,另一个值得关注的毒株B.1.640登场,离Omicron被确认(11月下旬)只有40天。


五、不清零情况下的疫苗策略压力

1.疫苗的工业化周期可能赶不上毒株更新周期

病毒突变速度没有到上限,而疫苗研发、临床试验、批量化生产、物流、分发的速度是线性增长的,长期看疫苗开发很可能赶不上变异速度。

莫得纳2021年12月表示,针对Omicron的疫苗将在2022年3月才能开始工业化生产。

由于Omicron占比迅速提高(丹麦已经超过90%),人群将普遍产生对Omicron的抗体,所以Omicron毒株很有可能被新突变株取代。

当Omicron疫苗工业化生产并开始推广的时候,流行毒株可能变了,疫苗效果会被削弱。


2.多种血清分型会增加削弱疫苗效果

按照 @拍照稀烂帮帮主的文章

新冠转化为几种不同的血清分型后,就需要分别开发对应的疫苗。

由于疫苗有生产周期,必须提前“猜”哪一种毒株会流行,再生产对应的疫苗。

如果“猜错”,问题就会很严重。

所以,要做好全球疫情局势持续恶化的思想准备!

参考

  1. ^新型突变?俄罗斯女子体内发现18种变异新冠病毒 http://www.kankanews.com/a/2021-01-13/0039632403.shtml?appid=765823
  2. ^ https://www.infobloom.com/what-is-selection-pressure.htm
  3. ^ https://www.nature.com/articles/nri2595
  4. ^ https://outbreak.info/location-reports?loc=GBR
  5. ^ https://www.ft.com/content/d42bcd3d-e70d-4e97-818b-40b92d89d7ff

user avatar   shen-yi-33-31 网友的相关建议: 
      

去年这个时候,主流舆论都在期盼疫苗的大规模推广能在去年下半年彻底终结新冠疫情,然后生活就能回到疫情前的好时光里去。

然而一年多了,全球完成接种率还不到50%。考虑到另外那50%未接种的全球人口,基本都处于老少边穷地区,要让他们都接种,至少还要两年多时间。

然而,这里我们谈的还是针对原始毒株的第一代疫苗。

所有期望疫苗终结疫情的乐观主义看法,在去年夏天delta开始大规模流行之后,就已经消散了。第一代疫苗在防止德尔塔传播方面起的作用,非常的有限,完全无法阻隔疫情。

更不用说去年冬天开始的奥密克戎这波新变种了。

目前乐观主义者还能用旧疫苗对新变种可能的防重症和降低死亡率的功效聊以自慰。然而,只要新冠病毒还在大规模的传播和扩散,它就会不断的产生新的变种。这种前提下,现有的疫苗屏障,很大程度上只是帮助新冠病毒不断进化的一个压力测试的过滤器而已,最终只会加速病毒的进化过程。

去年这个时候,宣称打完两针还要接着打第三针,会被直接划为阴谋论;然而第三针现在已经是 一个普遍的现实,以色列已经开始大规模推广第四针,而土耳其很多地方甚至已经开始第五针。。。

单纯靠疫苗,目前看是完全无法解决新冠疫情的。甚至可以说,目前这种缓慢而低效的疫苗推广速度,完全不是病毒变异速度的对手,只会不断的进化出更强力的病毒。对于我们来说,很遗憾的事情是,不仅回到旧时光遥遥无期,而且随着国外病毒的不断进化,我们现有的管制措施恐怕还要加强。。。

钟南山去年在广州德尔塔病毒感染的时候就已经提出有熬升级隔离措施,包括针对海外归国人员要集中在一个健康驿站统一管理。


user avatar   fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

这个峰会在今年10月开幕,到时候俄乌战争局面如何尚未可知。

所以现在说这些都为时尚早。


user avatar   T-ara-hyomin 网友的相关建议: 
      

和题主认为的恰恰相反,工业也需要很多很多水


迁到甘肃河西走廊,一个交通成本问题,和一个工业用水问题,就可以把工业干死!


工业是很耗水的。


所以历来工业都在交通便利,水源丰富,地势平坦的地方。要发展甘肃河西农业,从成本上,还不如从南方调水,然后在甘肃河西推广滴灌喷灌这些农业!


农业所占的产值在现在国民经济里比例已经非常低了,完全可以靠巨额补贴和投入来维持。


但是你要把整个工业体系都迁移到交通不便,水源缺乏的地方,导致整个工业体系的成本都大幅度上升,就是灾难。同样的例子,毛子的寒带地区工业就是在成本上干不过温带地区的工业!所以毛子就是有核弹的沙特。


中国的工业品之所以可以碾压西方,就是体系性的低成本。不可否认中国为此付出了大量的代价。但是在我们没有技术,没有品牌的情况下,廉价是唯一的优势!



没搞明白题主这种,不会计算成本的思维方式是哪里来的,成本就是产业是否可以发展的生命线


user avatar   shy1086 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。

印度及印占藏南、印占克什米尔的人类发展指数


另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。


user avatar   tjwgh 网友的相关建议: 
      

你要是比绥靖,比卖队友,比一将无能累死三军,比民众艰苦抗争统治阶级脑满肠肥,比前方吃紧后方紧吃,那二战时蒋光头统帅的中华民国尚有一战之力。

你比综合国力?对不起啊,就你那一年钢产量不足十万吨(1945年数据约12万吨,疑似因为收复了日本人的钢铁厂)的中华民国别说比英国啊,你连当时的印度往前退位了三十年的大清你都可能比不了啊!哦,对了,北宋一年的生铁产量都有可能比这个多!丢先人脸呢?




  

相关话题

  如何来看待纽约医院ICU主任:和中国欧洲不同 年轻人走着进急诊室 但不到24小时病情就急剧恶化? 
  如何看待特朗普已停用羟氯喹,称自己没感到副作用,「只得到了好处」? 
  不给孩子接种任何疫苗可行吗?发达国家是怎么做的? 
  如何看待司马南近期关于“新冠疫苗半年打一次,啥时候是个头”这样的说法? 
  本轮沈阳疫情,为何刘大爷没像当初尹老太一样被千夫所指? 
  怎样看待 丁香医生 发表的话题「全世界几乎所有国家都在免费为孩子提供这种疫苗,中国却是例外」? 
  如果有一分钟内就可以出结果的新冠检测试纸,这个产品有多大价值?对当前疫情防控有多大帮助? 
  新型冠状病毒肺炎期间,我们如何做好消毒? 
  1 月 6 日日本冲绳新增新冠肺炎确诊病例将首超 900 例,目前当地情况如何? 
  如何看待土耳其外长表示将从中国紧急采购疫苗,这传达了哪些信息? 

前一个讨论
美国自然死亡率下如果每年大概死200万,那么2020年有没有和正常值偏离太大呢?数据说明事实。?
下一个讨论
世卫称「更多的证据表明奥密克戎导致的症状较轻」,这将对疫情防控带来哪些帮助?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利