百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待李永乐、真理元素等科普大佬关于「30 万公里导线连接的小灯泡多长时间被点亮」的论战? 第1页

  

user avatar   acalephs 网友的相关建议: 
      

一个传输线问题吵了多少次了……想认真学习传输线瞬态响应的,请看 @空天机械师 的回答:

至于这个问题,所有的分歧都是来自设定不明确,啥叫“一有电流就能亮的那种理想灯泡”?

正常思路是把导线视作波导,只有导线上的前馈波抵达灯泡才能在灯泡处产生电流。

但是真理元素的思路是,既然“一有电流就能亮”,那导线外传播的电磁波抵达灯泡也能产生电流啊?甭管小了几个量级,那也是电流啊?也不能说他没道理。

所以都是这问题设定过于弱智的锅。




  

相关话题

  为什么有效数字能反映精度? 
  怎么理解电子自旋? 
  为什么很多人都认为核聚变是人类的终极能源供应? 
  如何用普通人能理解的语言解释量子纠缠? 
  会有机化学是种怎样的体验? 
  如何看待人教版教材疑似出现低级错误,用爱因斯坦相对论证明勾股定理? 
  生活在极地和高寒地带的大型生物是从哪起源的? 
  我可以对一个物理学的理论持怀疑态度,并把我的质疑提出来吗? 
  为什么真空中光速是恒定的? 
  一个猜想未被严谨证明也未被证伪时能否运用到科学研究或生产生活中? 

前一个讨论
关东军普通大佐敢不敢得罪张作霖?
下一个讨论
《雪中悍刀行》中徐凤年为什么不能称帝?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利