百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待李永乐、真理元素等科普大佬关于「30 万公里导线连接的小灯泡多长时间被点亮」的论战? 第1页

  

user avatar   acalephs 网友的相关建议: 
      

一个传输线问题吵了多少次了……想认真学习传输线瞬态响应的,请看 @空天机械师 的回答:

至于这个问题,所有的分歧都是来自设定不明确,啥叫“一有电流就能亮的那种理想灯泡”?

正常思路是把导线视作波导,只有导线上的前馈波抵达灯泡才能在灯泡处产生电流。

但是真理元素的思路是,既然“一有电流就能亮”,那导线外传播的电磁波抵达灯泡也能产生电流啊?甭管小了几个量级,那也是电流啊?也不能说他没道理。

所以都是这问题设定过于弱智的锅。




  

相关话题

  如何看待牛津博士戴伟通过短视频做科普,你还见过哪些有效的科普形式? 
  如何看待现在很多中医支持者已经开始否定实证主义来为中医辩护了? 
  在此种情况下圆头子弹和尖头子弹哪个对人体杀伤力大? 
  如何评价中科院的李佩先生? 
  中国科研机构的科普宣传现状如何?高校及院所如何做好科学传播? 
  中国没有诞生科学是因为中国人缺乏独立思考的品质吗? 
  人类科技史上有什么趣闻? 
  破冰船为什么依靠自身压力破冰,而不靠设备击破或切开冰层? 
  学了快5年的中医,还是什么都不会,怎么办啊?怎么才能进步呢? 
  集成电路会“磨损”吗? 

前一个讨论
关东军普通大佐敢不敢得罪张作霖?
下一个讨论
《雪中悍刀行》中徐凤年为什么不能称帝?





© 2024-09-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-16 - tinynew.org. 保留所有权利