百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待李永乐、真理元素等科普大佬关于「30 万公里导线连接的小灯泡多长时间被点亮」的论战? 第1页

  

user avatar   acalephs 网友的相关建议: 
      

一个传输线问题吵了多少次了……想认真学习传输线瞬态响应的,请看 @空天机械师 的回答:

至于这个问题,所有的分歧都是来自设定不明确,啥叫“一有电流就能亮的那种理想灯泡”?

正常思路是把导线视作波导,只有导线上的前馈波抵达灯泡才能在灯泡处产生电流。

但是真理元素的思路是,既然“一有电流就能亮”,那导线外传播的电磁波抵达灯泡也能产生电流啊?甭管小了几个量级,那也是电流啊?也不能说他没道理。

所以都是这问题设定过于弱智的锅。




  

相关话题

  你在生活中有哪些职业病或职业习惯? 
  俄罗斯数学物理那么发达有什么原因? 
  如何给四岁的孩子解释为什么影子有的时候长,有的时候短? 
  相由心生有没有科学道理? 
  如果一匹马从高处摔落,按正常的体重和体型,大约需要多高才能达到极限速度?速度又大约是多少? 
  汪诘回应采访上海疾控朱医生引发的争议,如何科学理解他们提到的观点? 
  生孩子对女性健康是利大于弊还是弊大于利? 
  天文望远镜有辐射吗? 
  是否科学解释不了中医,就要黑中医呢? 
  有民科转正统科学的例子吗? 

前一个讨论
关东军普通大佐敢不敢得罪张作霖?
下一个讨论
《雪中悍刀行》中徐凤年为什么不能称帝?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利