百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待李永乐、真理元素等科普大佬关于「30 万公里导线连接的小灯泡多长时间被点亮」的论战? 第1页

  

user avatar   acalephs 网友的相关建议: 
      

一个传输线问题吵了多少次了……想认真学习传输线瞬态响应的,请看 @空天机械师 的回答:

至于这个问题,所有的分歧都是来自设定不明确,啥叫“一有电流就能亮的那种理想灯泡”?

正常思路是把导线视作波导,只有导线上的前馈波抵达灯泡才能在灯泡处产生电流。

但是真理元素的思路是,既然“一有电流就能亮”,那导线外传播的电磁波抵达灯泡也能产生电流啊?甭管小了几个量级,那也是电流啊?也不能说他没道理。

所以都是这问题设定过于弱智的锅。




  

相关话题

  全球冷暖周期变化的物理原因是什么? 
  如何用各学科专业知识拜年? 
  人是什么 ? 
  为什么光能发生衍射和干涉,波也能,所以光就是一种波? 
  为什么不同频率的光在同一介质中速度不同? 有没有简单易懂的解释? 
  科研小组里有哪些有效的组会形式? 
  纳米尺度上的颗粒或分子(particle or molecule),牛顿定律是否适用? 
  有哪些看起来简单的物理现象需要用非常高深的物理理论来解释? 
  因果律是不是一条基本的定律?是否存在违反因果律的事情或理论? 
  如何看待央视报道的空气动力汽车?颠覆还是骗局? 

前一个讨论
关东军普通大佐敢不敢得罪张作霖?
下一个讨论
《雪中悍刀行》中徐凤年为什么不能称帝?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利