广西多人被押解游街示众，当地回应系「惩戒警示活动，按要求处罚」，如何看待这一惩戒方式？ 第1页

不了解实际情况的人，总是喜欢高谈阔论，一副站在道德制高点评论江山的样子。

你可知广西边境线是什么样子？

在边境线的另一边，是无数想要来中国躲避疫情的人，他们就蹲在线上，你稍微不注意，他们就要串过来。

咱们能不能放他们过来？当然不能！因为那个消耗太大。

你去看看边境线上的隔离酒店。对，没错，是天天爆满。可是你以为酒店的人想赚这个钱？不，他们想回家！

所以要防。

怎么防？

铁丝网拉起来、每50米站一人。你想想，边境线有多长？要多少人力物力？

人不够，就从各单位抽调，这会儿也管不了你往常是啥岗位了，总之如今服从分配，全都去干这个。

物力不够，大家节衣缩食，内地也大量支援。

你以为那些工作人员是去边境线站一会儿，抽几根烟，下班了就回家？

其实不是，他们一站站十几天，然后隔离，检测过没事了才回家。

回家之后休息两天，跟老婆说会儿话，辅导孩子做会儿功课，然后又冲上前线。

各位，这个情况已经两年了啊！而且看起来距离结束还有很远！

他们也是普通人，他们也有家人，也想过着上班下班、球场商场的生活，可是他们不能啊，你不站岗，我不站岗，谁来保卫祖国，谁来保卫家？

大家不顾一切地严防死守，然而呢？外面的人挡住了，家里却出了老鼠！

这些老鼠造成了什么后果？

你看着新闻，只是几行字而已，可是对于边境线上的老百姓来说，那就是一次又一次的愤怒！

这两年本来就流动性急剧下降，说是为零都差不多。往日多少靠着做边境贸易的人都难以维持，毕竟两年了啊。你去看看往日那些人头攒动的商城、那些贸易点，如今破败成了什么样子！

这两年，很多人推迟了结婚，很多人不能守孝，很多人只能通过视频来了解孩子的生活。你可以想想这些人的心里有多委屈。

但是，即便如此，大家看到国家防疫形势好，因此心里总也还有希望，总觉得很快就能恢复正常了。

现在呢？

你倒是说得轻松，讲人道、讲历史，边境线上的老百姓却想问你，房贷要不要还？铺面要不要给租金？孩子要不要买学习用品？

这些老鼠还好被相关单位控制着，要不然你把他们放出来看看？看看边境的老百姓放不放过他们！

——

另外再说一下，如今都啥年代了？边境线不是什么荒蛮之地！那些工作人员受教育的程度、知识水平不比谁低！甚至可以这样说：他们比普通人更懂 —— 两年了啊，各位，该想的办法都想了，该做的事情都做了，懂不懂的都懂了。

新闻中的那些人，不是偷渡者，而是协助偷渡者，他们生活在境内。

为什么他们要协助别人偷渡？他们不懂法吗？他们不怕受到惩罚吗？

当然不是，他们怕，但是他们还是做了。

为什么呢？不会真的有人认为他们是傻子吧？傻子能带人冲过层层封锁？

而且你要知道，他们只是很多蠢蠢欲动的人当中，真正去实施的那部分。还有更多的人时刻在计划、在联络、在找机会。

你不给予打击，你只要给一点点空间，他们立刻就会卖了你。

请记住，是立刻。

——

评论区那些开口闭口就说别人是法盲的，真的太喜人了。跟你好好说话，你居然听不懂，而且还要大义凛然……

不知道你是故意听不懂呢，还是脸皮厚呢，还是真的听不懂呢？真让人费解。

抗疫是一场战斗，非输即赢。

目前看来，咱们将会是胜利的一方。

你懂不懂什么叫战斗？不懂的可以看书哈。

既然是战斗，当然会有人死战。不然咋赢呢，请客吃饭就谈妥啦？坐而论道就说服啦？摇摇扇子就让对方退兵啦？正气满身就战无不胜啦？

既然有人死战，当然也会有人战死。劳累的、感染的、被协助偷渡者弄的等等，呃，也很有可能出现被你们的口水淹死的。

然而，这重要吗？不重要。

为什么？因为战斗刚开始的时候就说了：人民至上、生命至上！

只要能取得胜利，这点儿个人得失又算得了什么？前线都上了，谁还没点儿觉悟？你没看到在一开始的时候，大家出发前写了遗书？

你还要人家跟你解释，不解释你还说人家害怕你、不敢面对你。拜托，人家都有勇气上前线了，还害怕跟你解释？人家只是怕你尴尬，好不好？

更何况，还要怎么解释？边境市县人民的拍手叫好就是解释，国内疫情控制得好就是解释，守住国门就是解释，国外对咱们羡慕嫉妒恨就是解释。

呃，对了，你还能在这里事不关己地侃侃而谈也是解释。

至于你说的那些，恕我直言，顶层设计值得拥有，但是也不要脱离实际情况嘛。

关键是牛头不对马嘴，居然让人无言以对，但凡你沾点儿边，也不至于这么尴尬。

来不来就任重道远……我看呀，如果没有这些人付出的代价（包括承受你的键盘），你买菜的任就很重、去菜市场的道就很远了。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》在1988.06.01由最高人民法院, 最高人民检察院, 公安部颁布。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅、局：
近来有少数地方将已决犯、未决犯游街示众，这种做法是违法的，在国内外造成很坏的影响，必须坚决制止。刑事诉讼法第一百五十五条第三款明确规定：“执行死刑应当公布，不应示众”。1984年11月21日，中共中央宣传部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发出《关于严防反动报刊利用我处决犯人进行造谣诬蔑的通知》中指出：“执行死刑不准游街示众”。1986年7月24日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部又发出《关于执行死刑严禁游街示众的通知》，再次强调：“严禁将死刑罪犯游街示众，特别是开放城市更要严加注意，以免对外造成不良影响”。
现再次重申：各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。如再出现这类现象，必须坚决纠正并要追究有关领导人员的责任。

因为百姓就是愚昧的。

就像P2P暴雷一样，在暴雷之前数年，就开始提示风险，但是还是一堆人贪图高息投入其中。

但是一波暴雷，暴的倾家荡产。大家就明白了，贪图高息本金都要亏完。

从早期的车匪路霸、抢劫到后来的吸毒贩毒到现在的电诈。只有用最原始最有威慑力的方式，才能让老百姓明白，这事不能干。

就拿在很多外地人心里的圣地深圳来说。你知道20-30年前的深圳是什么样的吗。说个不好听的，就是靠联防一棍子一棍子当街打出来的。非常之时就只能用非常之法。

我知道很多人张口就是法治，请问你能说出一条完整的法条吗？

旗帜鲜明的为广西百色市靖西警方“辩护”

下面是详细硬核、客观的理由

聊之前，先声明5个点：

1、我绝对支持社会主义市场经济，市场经济和公有制等多种经济模式，都是我国整体经济的一部分，具体怎么调整我不知道，我认为应该服从党的领导。

2、我支持、且捍卫共同富裕。共同富裕不是杀富济贫，但是共同富裕落实，是需要捍卫的，因为“无序扩张”的资本一定会反攻倒算。资本本身没有错，资本只是一个工具，中国的资本市场一定要做大做强，但确实必须有红绿灯意识。

3、我永远支持党的绝对领导，热爱光荣伟大的社会主义，任何试图抹黑、解构社会主义的言论，我会死战到底反驳。

4、什么是法制？不是媒体说了算，是法律说了算。

5、法律评价体系之外还有大众的道德评价体系，情与法永远是一个平衡关系，情的关键是以法制为基础的适度。

下面，文章开始。

1、“广西多人被押解游街示众”的来龙去脉

事情本身很简单，就是在12月29日晚上，一个热搜爆了，内容是12月28日一群人被押解“游街示众”的视频。

当时视频就是完整的新闻报道了，也说的很清楚，有人违法了相关防疫政策，于是地方展开了教育意义的“游街示众”。

因为百色市靖西是靠近东南亚的边境城市，而中国防疫举世无双，所以很多东南亚人就试图偷渡中国，而这些人身上都可能存在“病毒”，甚至是“超级变异病毒”。

所以才有这一幕，12月28日，广西百色市靖西警方在安宁乡等地开展走私、偷渡等涉边违法犯罪人员“十个一律”现场惩戒警示活动。

新闻报道内容这样的：

当时上午8时，一辆挂有“严惩涉边境犯罪行为维护边疆和谐稳定”“靖西市2021年涉边类案件现场惩戒活动”横幅标语，载着由8名民警押解的4名涉嫌运送他人偷越国（边）境罪嫌疑人的敞篷式惩戒宣传车从城区出发，驶向惩戒活动现场。

先打住。

就是说看到这里，你什么感受？

先独立思考一下，我下面给个留白期，让大家自己感受感受第一印象。

倒计时开始：

1...

2...

3...
4...

5...
6...
7...
8...
9...

是不是爽爆了？这就是我的第一反应。

你们这些帮外国人偷渡中国的，就为了赚这点“卖国”的偷渡费，你知不知道出事以后，我们社会要损失多么巨大的经济和生命代价？！

游街示众的好！游街示众的该！狠狠的给我出了口恶气！

这就是我看见这个新闻的第一感受。

但是在微博上，评论开始极端分化了，这是我当时截图的评论区。

红色圈出来的高赞是支持的，蓝色是反对的高赞。

很多人是支持的。

但是也有很多很多的人在反对，甚至有一种背刺了痛点的愤怒，而这些反对的声音，主要是来源于部分人“造势”。（为什么我确定是“造势”，后面会给证据的）

众多“舆论造势方”冲了新闻评论区以后，为了平息纠纷，正观视频微博自己删了这个热搜报道。

看这个“舆论造势方”转发下的评论区，就可以确定新闻高赞的反对方基本都是来自这些人的号召。

随便一搜索，就有很多这样的“舆论造势方”。

看懂了这个平台的新媒体运营原理，你才能理解为什么评论区会如此“撕裂”。

而这些“舆论造势方”有两个统一的逻辑：

一个是说这不是法制，这是乱来，原因是没有遵守什么什么条条框框，我不是搞法律的，但是这个问题我后面会细说。

基本都是下面这种逻辑，说你现在就开始游街示众了，下一步是不是准备怎么怎么更过分的“践踏”法制了？

另一个就是强调，这样是历史倒退，基本就是公知式的阴阳怪气。

随后，部分公众号开始集体发通稿。

完全契合的以上两点逻辑来写文，所以我认为是通稿，大家自己看，就是精准卡住这两点。

这种通稿的目的就是为了引发“破窗效应”。

《让子弹飞》里面的“假黄老爷”死后，所有人就以为“真黄老爷”输了，于是全部开始冲，最后一波推了对方。

微博舆论造势也好，公众号通稿也好，都是为了让大家以为反对的声音是大多数。

最后让大家误判形式，开始束手束脚，不敢发出“支持地方的声音”，因为害怕自己这样会引发众怒，而当所有正能量都开始束手束脚以后，“破窗效应”就成功了，因为你不敢反抗，所以一定会被人一波推。

这也是为什么很多不稳定的国家政变，一定要控制旧方人身自由和电台的原因，特朗普下台之前被剥夺社交媒体封号，那一瞬间外界根本不知白宫什么情况，这就是政变的典型例子。

2016年土耳其军方部分人企图发动军事政变，最后失败了，因为军方没有玩转新媒体，只是控制了土耳其的传统媒体。

面对政变，当时埃尔多安躲厕所里面，通过社交软件号召民众走上街头去反抗。

而当所有人看见埃尔多安并未失去人身自由以后，人人自危的一触即溃感就不存在了，这意味着固有的格局还是稳定，于是对政变展开绝地反杀。

面对这种虚假舆情，需要的就是“孤勇者”。

有人坚持不愿意跪，坚持抱有一份舆论的声音，那些散乱的星星之火，就才可以重新聚集起来，捍卫我们的社会正能量。

不要骂广西百色市靖西警方，要骂就来骂我！

我写这个文章，只是看见舆论对弈胶着的时候，我想把自己微弱的力量，往社会主义正能量这边加上自己的一小码。

我想证明一件事，真理是杀不死的，是水军淹不灭。

疫情你们基层为我们拼过，今天我也要为你们说据公道话。

2、真实的舆论，是支持地方基层的

我有证据证明，真实的民意是支持这个事的，是肯定警方的。

下图这是短视频的评论区，你看看，为什么和微博上的评论区截然相反？就是因为短视频没有“专属的转发区”，大V冲不了！所以这就是最自然，最正常的评论区，根本没有任何争议。

下图这是同样一个新闻，在B站的弹幕，大家看看，一目了然。

满屏幕都是大写的支持和好，什么才是真实的民意？这就是！为什么B站上也和微博上的评论区截然相反？就是因为视频没有“专属的转发区”，大V冲不了！

这就是为什么一模一样的新闻，在视频平台上，评论区和微博是截然相反的。

今日头条上的评论区里面，一样大多数都是支持的。

还有一个证据可以佐证，那就是倒叙看评论。

高赞评论是可以刷的，但是倒叙看见的评论，是随时新发的普通评论。

为什么微博上相关新闻的评论区倒叙查看，都是清一色的支持呢？

看下图，这是人民日报旗下侠客岛发布的相关新闻。

这是侠客岛评论区高赞评论，几乎是清一色的阴阳怪气、反对。

有意思的是，我倒叙查看评论区以后，却发现很多人是支持的！

诡异不？

唯一可以解释的理由就是，高赞是可以花钱让水军顶上去的。

而倒叙查看的评论区如果做不到24小时控评，就会被正常的评论覆盖。

需要有人把火把举起来，逆“破窗效应”。

需要有人在满天飞的水军中，去捍卫我们的基层同志。

面对水军，我选择不从！

聚集起来吧，被虚假舆情冲散的星星之火！

大声且铿锵有力的喊出：

我们大多数人，是支持当地警方和防疫工作人员的！你们辛苦了！

3、当地基层究竟有没有违法违规？

首先我一句话回怼，我拒绝刨腹验粉。

谁质疑，谁举证。

当地已经回应了，是按照要求法办的，没有任何不适。

不要动不动就去试图辩经，辩经很容易就被对方设置好的逻辑议题给绕进去，最后直接晕头了。

大多数人是知道什么是美丑，什么是好坏的，按照自己朴素的情感去判断即可。

至于有人质疑？当地相关法律部门已经回应了，没问题，那就是没问题。

谁觉得有问题，谁自己给我去证明，谁自己去收集证据！

不要动不动就问十万个为什么，有些很重要的为什么可以回应你，有些为什么没有这么多经费和精力回应你。

现在广西正在防疫，基层人员不容易，有人自己搞不清楚法律，他觉得、他意欲认为当地这样有问题，难道我们就必须全部给你去刨腹验粉？去整理好一堆法律条文？

然后最终花费一大堆力气就证明了一件事，当地说的对，他们并没有违法违规...

是有些人的十万个为什么重要？

还是先守住防疫重要？

一句话：不辩经，当地相关部门回应没问题，那目前就是没问题！

就好像中国人认为眯眯眼丑，那眯眯眼丑就是辱华了。

你可以质疑，那你先自己去收集材料吧，然后提交相关部门审核，你自己慢慢去跑，别你提问题让我们基层人员去跑。

如果你怀疑一个人是“性骚扰”，应该你提供证据，而不是朱军去刨腹验粉。（朱军被质疑性骚扰，前程毁灭，最后法律证明他无罪，但是前程确实毁了）

如果你真有十万个问题，岂不是朱军肠子都给你反复刨烂了？地球就得围着这些人转？

我质疑美国究竟有没有芯片技术，如果美国不把核心机密技术给我看，美国就是没有，就是相关公司实力股价造假，你说这样行不行？

人民的利益高于一切，而人民就是大多数。

还有一个说法很有意思，我看见有部分非主流媒体评论说，防控不能突破法律边界。

这句话就和“死者情绪稳定”一样，是废话。

人没了，情绪稳定还有什么用？

而且什么是突破底线？

底线就是疫情不能进来，变异病毒不能进来，我不知道你理解的底线是什么？

看过《我不是药神》吗？

里面男主角搞印度仿制药，是不是违法了？

最后为什么全民都认为男主角是英雄？甚至电影里面的警察都同情他。

因为法律是对人的最低要求，一个遵纪守法的人，也可能是精通法律漏洞的华尔街金融大鳄。

一个为了地震中救孕妇，而破戒律的僧人，也可以成为大家心目中的佛法大师。

就好像为什么“刺死辱母者案”中的于欢，他犯法了吧？为什么大家谈不上支持，但是都非常理解他？

法律确实需要尊重，但是法律存在滞后性，同一个事情，完善之前可能是过失杀人，完善之后可能就是正当防卫。

法律是不能违反的，但是在道德体系评价中，人性是基于法，而高于法！具体应该怎样，要按照现实情况来调整，没有任何标准答案。

做事就是需要担责任的，有时候的不得已而为之要不要扩大化去看，得看情况，看对方是什么目的。

而且这个非主流媒体的主持人，一上来就定性说地方做法有问题。

证据呢？你说地方违法违规有问题的证据呢？还有没有程序正义了？还讲不讲法律论证了？

我不是针对这个主持人，而是针对所有说地方违法的媒体！

我说你们不讲程序正义、过程不存在法律规章制度和行为合理性的论证，这样通稿直接定信，才是你们口中的所谓“倒退”！

就算你认为当地有问题，这最多就是当地涉嫌，在最终判决之前，任何媒体直接定性当地做法有问题，是违法违规，都是典型的诽谤！

你们究竟是想讲法制，还是想说，自己就代表审美，自己就等于法律？！

如果只要有些非主流媒体发个通稿，就要审判的话，这不是倒退，什么才是真正的倒退？！自己口口声声说要讲法制，但是实际上扣帽子那套比谁都溜。

连判决、处分都没有的事情，你们就开始讨论应该怎么罚了？甚至你们这些非主流媒体都不愿意拿出法律说，具体违法了什么内容。

法律不等于媒体特权，更不能等于水军审判。

法律界有一个故事，我不知道是不是真的，没有考证过，是这样的：

二战以后，美苏冷战开始，战败的德国也被美苏瓜分为二，分成了东德和西德两个国家。

两个德国之间，就是著名的柏林墙。

当时苏联这边的东德政府为了防止有人逃往西德，就颁布了《开枪射击令》，授权边防军一旦发现有人试图翻越边境可以开枪击毙。

在1989年，柏林墙被推到前的两个月，20岁的东德年轻人克利斯·古夫伊成为最后一名越墙逃亡被枪杀者。

1991年，统一后的德国柏林法庭上，当时射杀克里斯的几名东德卫兵接受审判。

他们的辩护律师称，他们仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权利，罪不在己，他们只是依法办事。

法官则指出：

“作为警察，不施行上级命令是有罪的，然而打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的权力，这是你应自动承担的良心义务。这个世界，在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时，良心是最高的行动原则，而不是法律。尊崇性命，是一个放之四海而皆准的准绳。”

首先，当地已经回应了确定没问题。

其次，谁质疑谁举证。举证要讲程序正义，不能提前审判定罪，只要处罚没有确定之前，那就是清白的，这才是法制！

最后，我想对这些媒体人说：

“作为媒体，尊重法律、捍卫法律确实是很重要。但是作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把你的镜头枪口抬高一厘米的权力！不要去苛责！这是你应自动承担的良心义务！”

“这个世界，在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时，良心是最高的行动原则，而不是法律。尊崇性命，是一个放之四海而皆准的准绳。”

4、结语：个人想说的话

下面不讨论法律，只讨论哲学。

尊重集体利益高于个人，这是社会主义，这就是我们的防疫精神，舍小家，为大家。

极端扩大个人自由，甚至保障个人自由的条条框框，要高于集体的福祉，这不是社会主义，这是美国的“新自由主义”。

为什么这次，如此多的水军要强调我前面说的两点逻辑，强行扣帽子说这是历史倒退，说这是什么什么。

因为资本他们在害怕一个把“大众福祉”高于“私人绝对自由”的社会，害怕自己失去损害大众福祉的权利，害怕失去无序扩张的权利！

而我们就是这样的社会，中国是全世界最民主的平民社会。

有资本看见地方警察，为了人民安全，疑似灵活变通了一下（并没有违法违规），就被刺激的PTSD症发作了，夜不能寐了。

这就好比美国黑人看见炸鸡、西瓜就“本能不适”一样。

无论这个事究竟实际情况是什么样，无序扩张的资本一看见关键词“游街示众”，马上就开始自我脑补...

我在想，你这样玻璃心，以后岂不是连“路灯”这两个字都要成为敏感词了？

共同富裕是为了经济内循环，是为了提振内需，壮大市场经济。

提出共同富裕也不是历史什么什么，而是落实改革开放的初心，是利好民族企业家的，买办才需要紧张...

这个事的核心之争就是：

究竟是大众福祉第一

还是绝对、过度、扩大化的遵守教条主义第一

美国就是绝对的条条框框第一，因为绝对的条条框框第一，就保证了“豪民权利”的绝对不受限制、约束。

中国尊重所有人的劳动成果，尊重第一次分配，但是第一次分配后面，还有二次分配，也都是依法依规的分配。

而这些分配都是法制的，也是为了大众福祉的角度设计的，而不是为了服务于私人权利至上的。

这个事的本质就是资本的又一次服从性测试。

如果可以指鹿为马这个事是什么什么倒退，就可以进一步切香肠式的“蚕食”我们共同富裕的理论基础。

太平洋没有加盖，现在绝对保障个人自由的美国疫情已经失控，有人喜欢这种自由，有人可以游过去。

讲大众福祉，大众购买力才强，才会存在企业家的盛世，也是合理合规的资本市场盛世。

中国现在是全世界投资最热的地方，不就是因为我们防疫做得好，投资的营商环境才稳定吗？

好的商业环境，不是天上掉下来的，是需要以约束为前提去建设的，中国不反对运用好资本，只是反对无序扩张，因为我们限制了资本的无序扩张，我们才没有变成美国这鬼样子，我们才有现在好的商业环境。

有些资本，你不能既要，又要！这样很无耻。（下图是人民日报最新的报道，看看这就是偷渡的恶果！能不严惩吗？）

有些人和西方人一样，喜欢天天关注违法犯罪分子的人权，这是代入自己了？石头砸狗叫？

最后的最后，我想说，基层工作人员你们辛苦了，你们守护好边境。

我替你们守护好舆论，我们双方为彼此而战。

广西的基层同志们，你们并不孤独！

文章来源 公众号 每日怡见

老家门口是一个大水库。大概三十年前某个极冷的冬天早上，我和几个同学跑到水库边跃跃欲试，然后分头走上了冰面。

没走几步，我们就被闻讯赶来的班主任逮了个正着。

愤怒的班主任把我们带到学校操场，当着全校同学的面用棍子挨个抽了一顿，足足打断了两根棍子。我们几个被打得鬼哭狼嚎撕心裂肺，如果当时有人拍个短视频发到网上，班主任大概率会因体罚学生被处分甚至开除。

江淮流域的冬天的确冷，但水库不可能像东北那样结成足够可以扛得住人的冰，如果我们继续到冰面上试探，掉进水里只是迟早的事。

一个7、8岁的小孩掉进冬天的冰窟窿，后果可想而知；然而当时的我们压根就不知道这种危险，几乎每天都有人蠢蠢欲动。班主任苦口婆心说了无数次、还带我们到水库边做过试验，甚至挨家挨户走访请家长配合。可是这些教育方式不仅没有阻止我们以身试险，反而让大家产生了“谁敢去冰面上谁是英雄”的想法，本文开头的那一幕反复上演。

列位，班主任打我们违不违法？

教师法、义务教育法、未成年人保护法等等法条写得一清二楚，以他打我们的程度，开除了甚至拘留了都不过分；

然而他要是不打我们，还有其他效果更好的办法吗？

如果我们当中某个人掉进冰窟窿乃至送命了，又当如何呢？

——我作为本地媒体人，写这样的文字大概率会有“洗白”之嫌，预计评论区批评之声当不绝于耳；

我并不反对你们的批评，我只能保证我没有收任何人、任何机构的钱，也没有接到任何人、任何机构的命令，我只是从一个普通人的角度说说我对这件事情的看法：广西边境组织/协助偷渡并严重威胁疫情防控已不是一次两次了，目前已有的手段尚不足以震慑犯罪，所谓“示众”实在是无奈之举。

网上评论/高赞回答列举的法条我当然懂，我也知道论者有各自的道理，我也并不支持当地相关部门采取的一些做法；

然而当我看到那些在疫情一线坚守的工作人员，看到那些因疫情影响蒙受巨大损失的群众，

我实在是讲不出那些“道理”。

原回答受到诸多质疑，在这个问题下“抖机灵”也的确不太合适，故全部删除并致歉。

答主个人认为不违法但在回复中适用法律错误。

高赞答案认为该做法违法，部分回答反驳说不违法，因为这是“十个一律”中的要求。然后有回答指出发布“十个一律”的机构层级太低，不能以下位法违反上位法。还有一些回答从实质正义重要还是程序正义重要的角度来分析。

就此，答主从另一个角度来说明答主为什么认为这个做法不违法吧。这个角度就是防疫的角度。我们知道，目前国内由于新冠的存在，大部分地方处于防疫响应三级或四级状态，少部分地区处于二级或一级响应状态。也就是说，从法理上看，国家其实是授权地方在防疫工作上实行了紧急状态法。在紧急状态法下，部分法律会被停止适用（这一点美国总统为了绕开国会颁布的法律用得最多）。

考虑到广西边境地区近期防疫形势严峻，在间隔一年多后重新出现中高风险地区，故边境地区的防疫响应等级也会响应提高，换成西方世界通俗的描述，那就是广西边境地区根据国家相关防疫法律的相关规定，执行了更高级别的紧急状态响应，更多的日常法律法规被暂停适用。而新冠防疫最重要的工作，就是外防输入，即防止走私或偷渡入境。故广西边境地区公安机关采取的这种做法，如果放在内陆地区，放在非防疫响应状态下且不直接和防疫领域相关，那自然是不合法的。但如果放在边境地区，在高防疫响应等级下直接涉及防疫的地方政府行动，则完全有可能在程序正义上也是合法的（某些法律法规在相关区域被暂停执行了）。

综上，答主认为部分高赞答案对法律的了解过于片面，并不清楚1-4级防疫响应状态导致法律实施上的差别在哪里。实际上，很大可能存在着某些措施在平时实施是违法的，在4级响应状态是可以实施，在3级响应状态下是应该实施，在2级响应状态下是必须实施，在1级响应状态下如果不实施，很有可能被按照玩忽职守罪被追责。

而部分从实质正义和程序正义切入的回答……话说这明明是符合更高级的程序正义和实质正义的行为。故答主个人认为，当地政府和警方在对此事件回应时，更好的做法是先介绍本地目前所处的防疫应急响应状态等级（一级二级还是三级），然后说明在此应急响应状态下，地方政府有权根据实际工作需要对相关行为人采取必要的措施。最后再说明在对应等级的应急响应状态下，该措施和行为完全合法即可，而完全没有必要将一个地方防疫需要出发的反输入执法行动从一个非防疫的下位法规的角度来阐述其行为的合理性。

很多人第一时间考虑权力滥用最后会打到自己，但是貌似没有考虑，遏制不住这种偷渡的势头同样会影响自己的生存，大概是因为前者确实存在可能性，而后者是不存在可能性的，因为他们不在边界城市。

生活在内地的人，享受不到十个一律的待遇。也理解不了为什么会有这个十个一律。因为边境线这些地方帮我们把风险抗了。特事特办的时候喜欢拿法规嘲讽，真漏了爆发了，又开始骂别人抗疫不力。挺可笑的。

如果从法律上来说，这算是一个行政处罚吧。

《行政处罚法》第九条　行政处罚的种类：（一）警告、通报批评；（二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；（三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；（四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）行政拘留；（六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。

这个“一律曝光”，相当于与第（一）项通报批评齐平的“其他行政处罚”。所以不好说一定违反法治。

至于“游街示众”，裹得严严实实的，是本人还是演员替身不得而知。只能说如果是替身的话，也不好说侵犯人权什么的。

情感上，我是支持的阿。边境防控压力实在大。看西安这次有多麻烦。那些内地享受和平安定惯了才会扯什么“人权”之类的。说难听一点，在现在这种疫情十分严重时刻，边境说是准战时也不过分。我南蛮之地还享受不了资本主义那些“高大上”的东西。