站在病毒的角度，变异是为了生存，那人类努力进步是完全正确的吗？人类需要站在其他生物角度去思考问题吗？ 第1页

站在病毒的角度，病毒没有脑子、没有感觉器官，不知道什么变异不变异、生存不生存的，它是随波逐流的，并无主动移动的部件。

你可以说病毒根本就不想生存、不想变异，因为它什么都不会想。

变异是随机的，大部分变异是无益或有害的。在特定条件下有益的变异也不是刻意针对条件匹配的。

这和“人类努力进步”没有任何关系。“人类”整体上有没有在“努力进步”也是个疑问。

能够“站在其他生物角度去思考问题”是很好的事情，哪怕拿来写书都能写得不错。但显然，你日常看到的自称“站在其他生物角度去思考问题”的人大抵是装作很能“独立思考”的样子来自我感动，他们完全不知道其他生物的角度是什么样的，实际上也不关心其他生物。

有脑子的动物也未必知道什么生存不生存的^[1]，更不要谈变异了。一些人字里行间表达得仿佛变异可以凭“意志”主动触发一样，那连李森科的学说都不如。

达尔文说过，说一种动物比另一种动物更高等是很荒谬的（It is absurd to talk of one animal being higher than another）。一百多年了还有谈到演化就开始“高等级”“低等级”的二极管构造物，也是很不进步的了。

参考

1. ^ 一个生物实验：一个拉杆可以刺激小鼠大脑的多巴胺分泌，小鼠会推拉拉杆不吃不喝致死。求实验名称与实验者。? - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/411074886/answer/1872671139