百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为啥没有对那些就剩一两只的即将灭绝的生物进行克隆从而挽救这个物种的操作呢? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

因为就剩一两只的北白犀之类动物生存力低、各方面要求高,与我们现有的克隆技术的萌萌哒水平相映成趣,想靠标准的克隆程序“挽救这个物种”基本上是将钱倒进大海。如果有钱多任性的大老板支持,那么这事可以做。

  • 即使经费足,有些物种本身的性状太羸弱,在野外和人工环境里都不容易成活。
  • 经费问题是不能忽略的。2021 年初,巴西环境部长声称“希望得到 10 亿美元国际援助来减少对亚马逊雨林的砍伐量 30%~40%”,目前还没人给他。
  • 即使有大老板要任性一把,亚马逊雨林听起来也比北白犀重要多了。

对剩下几百、几千只的濒危动物使用克隆技术的研究就多一些了,2001 年就有从野外发现的欧洲盘羊尸体上提取细胞核、利用绵羊进行克隆的案例[1]。2020 年底,美国研究人员克隆了“全球十大最濒危动物”之一的黑足鼬。这是美国境内的濒危物种首次被成功克隆。

  • 这有可能通过讲述动人的故事、展示克隆动物可爱的造型来缓和人们对克隆技术“亵渎生命”的看法,对人类的发展有益。

在“剩得少”方面,剩 0 个也是可以克隆的。2003 年,研究人员克隆了业已灭绝的比利牛斯山羊,但幼体出生后由于肺部缺陷而在数分钟后死亡,让比利牛斯山羊第二次灭绝[2]

这和“一个物种最重要的是基因多样性”之类错误印象无关。

2020 年,研究人员克隆了普氏野马。对于缺乏准备知识的人群,克隆普氏野马的新闻卖点可以从“复制死了四十年的动物[3]、丰富该物种的遗传多样性”入手,显示“克隆技术并不只像人们平时听说的那样是无多样性的复制”,但这可能不如给人们科普一下“如果想要多样性,你可以用辐照、药物、病毒感染等各种方法来诱导,只是这未必有什么好处”。

另一方面,比起克隆个体,人们在培养特定的细胞方面要更擅长一些,可以将濒危动物的细胞诱导为多能干细胞或不死化细胞系,加入生物实验室或人造肉工业来长期延续,等待未来重建。


关于“用不死化细胞系保护濒危物种”:

要做的是“对这物种进行全基因组测序并取现存个体的体细胞,用药物和/或病毒诱导成可以在人工培养下持续传代的无视海佛烈克极限的细胞系,挑里面性状合适的加入生物实验室”。

可以开发这细胞系的用途,也许能拿来生产疫苗之类的呢。

等到将来人类的技术进一步发展,可以裁剪不死化细胞系的基因组来将其变换为全能干细胞/拿去跟你保存的或其它物种的去核卵母细胞融合,进而长成个体——此时,在连续性的意义上,提供这不死化细胞系的生物从未完全死亡。

这并不是“离经叛道的学术玩笑”,濒危物种小笠原狐蝠的不死化细胞系已经由人工制造的重组莫洛尼鼠白血病病毒诱导,该细胞系衍生的细胞的 14 号染色体有 90% 概率单体化,但就这样拿去跟去核牛卵母细胞融合便可以发育到八细胞期,可以预期将来有必要的话能从这细胞系重构这物种。

Tani T, Eitsuka T, Katayama M, et al. Establishment of immortalized primary cell from the critically endangered Bonin flying fox (Pteropus pselaphon) [published correction appears in PLoS One. 2020 May 29;15(5):e0234054].PLoS One. 2019;14(8):e0221364. Published 2019 Aug 26. doi:10.1371/journal.pone.0221364

这技术也可以用来在一定程度上复苏灭绝的物种。这下可“复活了,但没完全复活,只复活了一点点”了。

参考

  1. ^ Loi P, Ptak G, Barboni B, Fulka J Jr, Cappai P, Clinton M. Genetic rescue of an endangered mammal by cross-species nuclear transfer using post-mortem somatic cells. Nat Biotechnol. 2001 Oct;19(10):962-4. doi: 10.1038/nbt1001-962. PMID: 11581663.
  2. ^ J. Folch, M.J. Cocero, P. Chesné, J.L. Alabart, V. Domínguez, Y. Cognié, A. Roche, A. Fernández-Árias, J.I. Martí, P. Sánchez, E. Echegoyen, J.F. Beckers, A. Sánchez Bonastre, X. Vignon, First birth of an animal from an extinct subspecies (Capra pyrenaica pyrenaica) by cloning, Theriogenology, Volume 71, Issue 6, 2009, Pages 1026-1034, ISSN 0093-691X, https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2008.11.005.
  3. ^ 这是报道出了偏差。这次克隆所用的遗传物质是1980年采集的,提供该样本的动物则活到1998年

user avatar   moobot_cn_robin 网友的相关建议: 
      

中药渣中无有毒有害成分, 算乱扔垃圾.

中药渣中有有毒有害成分, 算乱扔危险垃圾.

初犯, 教导为主.

屡教不改, 行政处罚可以跟上了.


习惯? 两天就改过来!




  

相关话题

  为什么古生物更强? 
  生育多少个子女才能保证自己的所有染色体“几乎”都传递给下一代? 
  查干湖冬捕是不是造假? 
  如何成为一个合格的古生物爱好者呢? 
  性能力最强的动物是什么? 
  为什么生理学上人会衰老呢? 
  人体制造精子时会消耗DNA从而减少寿命吗? 
  动物被自己天敌属性克制的程度有多么恐怖? 
  站在病毒的角度,变异是为了生存,那人类努力进步是完全正确的吗?人类需要站在其他生物角度去思考问题吗? 
  为什么他们都说苍蝇反应很快、动作敏捷,但是我却能用苍蝇拍打死苍蝇,我是超人么? 

前一个讨论
有很多人都把钓起来的鱼又扔回去,鱼难道不会痛吗?有说法是鱼对疼痛的记忆只有几秒或几十秒,是真的吗?
下一个讨论
这是什么东西缠在了蚯蚓身上,像是在猎食?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利