百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



阿尔法解决蛋白质折叠的突破,是否预示人类需要放弃寻找精确的物理公式改用AI方法预测自然规律? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

别吧,量子力学、统计力学、混沌理论用概率干了多少年的事了,轮得到机器学习来“预示”?

物理公式可以产生概率,机器学习产生的概率不在任何角度比公式产生的概率特殊。

机器学习对复杂事物产生的概率,无论看起来有多“神奇”,都可能包含严重的常识问题,因为现有的绝大部分机器缺少与世界互动的经验、缺少自行探索世界所需的硬件。这些问题被发现后非常难以修正,重新训练需要大量的资源和时间。在“预测蛋白质折叠方式”与“运用这些知识诊疗人体疾病”之间横亘的鸿沟,既不是“简洁、唯美的精确数学”能轻易填上的,也不是交给机器学习搞个“和人体一样让人搞不明白的黑盒子”作为桥梁就万事大吉的。

现在世界上真的存在“机器学习的不可解释就像世界本身的不可解释一样”的论调。不同程度地做过机器学习的学者(例如搞了很多年“机器学习与哲学”的大卫·温伯格)在幻想“假如我们弄出一个机器学习算法,它对人体在各种情况下的举动的预测与现实都一致但我们看不懂其算法,我们可以说这算法的不可解释是缺陷,或者承认这算法的有效正是因为不可解释”。世界当然有可能在表现得可预测的同时是不可理解的,但这些人对当前存在的算法的认识在某种意义上是天真的。




  

相关话题

  在工作中或者学习中,有接触过哪些关于自然语言处理的应用? 
  你为什么认为完全人工智能可以实现? 
  如何评价 7 月 31 日一流科技开源的深度学习框架 OneFlow? 
  学理论物理到底是有多难,真的是常人不能想象的吗? 
  在热统里说粒子只会在一个态上,为啥没有叠加态这一说? 
  神经网络为什么可以(理论上)拟合任何函数? 
  是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 
  正在工作的程序员,生活状态什么样? 
  如果利用人工智能程序找到一个未见过的好听的和弦进行,但在现有乐理上得不到解释,你们会怎样看待? 
  游戏《文明 6》和围棋哪个更复杂? 

前一个讨论
如何硬刚黎曼曲面?
下一个讨论
如何看待世卫组织表示「如果全球各国齐心协力抑制病毒蔓延,人类将在2022年战胜新冠疫情」?





© 2025-04-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-25 - tinynew.org. 保留所有权利