老人带孩骑电动车过斑马线，撞挂车上了（在学校门口，车速有90码。）定我们全责。 请问这样定则是对么？ 第1页

1，判责跟年纪无关，老人或者年轻人，带孩子或者不带孩子，跟责任多少没关系。

2，骑电动车，你这不叫骑电动车，至少也是开电动车，而且交警检测后，也有可能是一辆未上牌的机动车。和行人有极大区别，需要遵循机动车的规则。

3，你这不是过斑马线，是要左转或掉头，恰好在斑马线附近，不要以为自己是行人过斑马线，事实上是非机动车或机动车掉头，影响直行车辆。

4，在学校门口，还是在你认为的门口？是否是学校限速范围内？是否距离门口100米内？因为你前面的描述均包含倾向自己有利的虚假说辞，因此这句也很让人怀疑。

5，车速有90码，码是英国计量单位，换算成我们熟悉的公里，大概是144.8公里每小时，已经超过高速的限速标准了，如果确实如此，那必然是违法行为，而且必然承担责任。可从视频上看，挂车车速应该只有50公里每小时左右。当然交警一定会有一个具体的车速识别，是否是你说的90码，我相信你内心其实是知道的。

6，你越是没有一句实话，全部虚假描述对自己有利的内容，越是没有人同情你。相信你和你的家人平时就是蛮横无理，得理不饶人，无理闹三分的主。这次的事情可能是天理循环了。

是我理解的那个码嘛？每小时公里那个？

90啥概念嘛？

大挂车在高速上也就能跑这么快。

别说三轮了，小车都能给你蹭得灰飞烟灭！

张口就来，视频看完，就你全责。

别瞎说，看视频速度大概在六十码左右。说人家九十码太夸张了吧。歪曲事实是吧？

转弯让直行。况且本来没事，大车都过去了，三轮车继续拐弯撞人家车侧面上也是奇葩，不要命了是吧？不会刹车吗？

全责不冤。

你们到底指的是哪一方，首先从视频来看，电动车这样转弯是有问题的， 首先转弯要让直行，其次，转弯时要观察车道内情况，像这种情况，如果电动车观察了对象的大货车，我觉得应该都不会直接转弯的，应该都会等待一下，然后等大货车过去然后再转弯。交通事故判定责任的第一要素是路权、路权，就是该不该你走，这个是最重要的， 其次的因素才是超速、无证等因素，从这个视频可以看出，电动车转弯大货车是没有任何预料的，就是走着走着就直接转了，也不看前后是否有车，这种实际是很可怕的， 大货车过路口不减速也是一方面原因，当然即使减速到限速内，比如说40码，这种情况下，如果你在大货车前面这种猛转弯，可能反应的时间也不够，也会出事故的。

不知道楼主说的是哪个全责， 我觉得如果是电动车全责的话，可以理解的，但是这种情况，定个电动车主责、货车次责是合情合理的。如果定货车全责，我觉得就颠倒了。就事论事，希望大家不要抱着弱者有理的心态来看待。

---

  pu-luo-mi-xiu-che-6 网友的相关建议: 
      

1.如果挂车车速超过限速，请拿出鉴定书。

2.电动三轮车是机动车，如果一辆轿车像视频里这样的行驶路线撞到了挂车，请问对方会有什么责任？

---

  a-ai-81-27 网友的相关建议: 
      

《无驾驶证交通参与者驾驶无牌无证改装机动车横过马路时与主道上直行货车发生碰撞该负何责任？》

题主这标题引导性太强了，“老人”，“孩”，“斑马线”“学校门口”，“车速有90码”

基于以上原因，我对题主“定我们（应该是指三轮车方）全责”的描述表示怀疑。

请题主出具交通事故认定书。

---

  bao-yu-15-25-66 网友的相关建议: 
      

挂车应该无责啊！三轮车左转让直行有错么？三轮车已经不属于非机动车了，老人有驾照么？三轮车有机动车验车合格的记录么？

---