在这个故事里面有一个制造Fake News的BBC,有一个似乎刚正不阿的美国学者在社交媒体上自由抨击主流媒体。
于是有的人看到了西方媒体的虚伪,有的人则看到了西方社会的自由。
但无论是想要抨击的还是想要追捧的,其实都有意或无意地没有说到问题的核心。
西方舆论,或者说任何一个地方的舆论,它是否自由开明,不在于你能不能说出一句话,能不能表达一个观点。而在于当你说出的话不符合主流价值观时,它还能不能自由传播。当它不能自由传播的时候,你是否自知。
直接被和谐掉,那当然就不能自由传播了。但是舆论被强力控制,制造了自由的假象的同时,却实际上实现了议题设定,这更有欺骗性,也更危险。
因为在前者的环境里,大家对于主流观点,好歹还有着警戒心与批判性。
这也是为什么在我看来,一个强力的系统可能是不方便的,但是一个隐藏在自由表皮下的强力系统,才是真正危险的。
以问题中的这个故事为例。
BBC的报道会在Youtube、推特以及脸书上收获上百万的浏览,而这个美国学者的反驳只会出现在大洋彼岸成为热门。
其实别说涉华的内容了,在Youtube,你已经很难搜索到Fox News的新闻,哪怕同样一条新闻的Fox News点击量与点赞量远超CNN,但如果你不在搜索时主动加上“Fox News”的关键词,你根本搜不到它的视频。你要说魔幻,这难道不魔幻吗?在关注了Fox News的保守人士群体眼里,Fox News还是最大的媒体,而在剩下所有人的世界里,Fox News渐渐地只存在于Stephen Colbert、Seth Meyers的笑话中,且,无论是前面的“保守人士群里”还是后面的“剩下所有人”,他们眼中的美国舆论都是“自由”的。
给你这样的“自由社会”。
言论被管制可怕吗?Maybe。
言论被管制还不自知更可怕吗?Absolutely。
所以不管那些爱吵闹“黑暗”“魔幻”的怎么说,只要我还看到无论什么阵营的中国人都还对“和谐”心知肚明,不管80、90还是00都很清楚这一点,而诸位描述的黑暗与魔幻没有想着去掩饰这一点,没有想着去消灭这种戒心,我就认为国内的舆论环境没出什么大问题,它还能真实地发挥监管作用。
再反观西方的舆论环境,在我看来,头七都已经过了好久了,还能发挥一点监管权力的作用,真就全靠部分精英的一点良心。
最厉害的Censorship, 是把民众对你的戒心给censor掉。最厉害的墙,是无形的墙。你可以说这是西方舆论机器的高明之处,但我是真心不希望我国去学习这一点。
https://www.zhihu.com/video/1451943675844128769我完全相信Deborah Brautigam说的,BBC曲解了她的意思。
一些年前,网络上嘲笑中国去非洲大撒币的帖子颇多,我出于个人兴趣,就找了一些相关的书来看,其中包括她的《The Dragon’s Gift: The Real Story of China in Africa》,这书光看标题,给人的感觉好像是要揭露中国在非洲的阴谋,但是全书读下来却感觉挺客观,有理有据,总结一下,就是她认为,中国援非不同与西方的对非援助,是一种新型的,对双方都有利的合作。
我后来在推特上还关注了她,也看了她的其他一些论述,她长期研究中非关系,一直以来的观点也都很一致,对于中非合作以及中国的对非援助和投资持比较肯定的态度。
我没看过BBC这次的报道,但是我相信,如果BBC要引用她的论述来攻击中非合作,只能断章取义或者进行扭曲解释。
(一)
记者:医生,你说感冒会死人吗?
医生津津乐道:有可能的。感冒往往是很多危重病的早期表现,多是由于病毒感染所致。而所感染的病毒有嗜心肌的,也有嗜神经的。确实有可能因为病毒感染导致病毒性心肌炎继而发生死亡的。
新闻第二天见报《造谣者何止度娘?庸医蓄意散布恐慌称:感冒只有死路一条》
(二)
记者:医生,你说感冒会死人吗?
医生谨小慎微:要看具体病情,有没有诱发肺炎、病毒性心肌炎等并发症,跟个人自身体质,抗病能力这些也有关系,当然如何辅助检查到位,病情诊断明确,治疗措施及时的话,感冒导致死亡的几率很小。
新闻第二天登报《小小感冒成“绝”症:过度医疗贯穿检查、诊断、治疗全过程,不交钱就交命》
(三)
记者:医生,你说感冒会死人吗?
医生深谋远虑:对不起!作为医生,我不能在病历资料不完全的情况下发表个人意见!
新闻第二天登报《无故剥夺患者知情权,医生守口如瓶为哪般?》
(四)
记者:医生,你说感冒会死人吗?
医生诚惶诚恐:按照医院规定,媒体采访要事先联系医院宣传科。
新闻第二天登报《面对舆论监督,医生百般推诿,医疗圈究竟暗藏何种乾坤?》
(五)
记者:医生,你说感冒会死人吗?
医生闭口不言:……
新闻第二天登报《透视医疗乱象:普通感冒诊断,医生竟然一问三不知》
(六)
记者:医生,你说感冒会死人吗?
医生气急怒喷:你们不懂不要乱写,你要是再这么乱写,我就去法院告你!
新闻第二天登报《唯恐圈内潜规则被曝,医生恼羞成怒威胁媒体!》
(七)
记者:医生,你说感冒会死人吗?
医生直接跪了:我求求你别再写了!只要你别再写了,我什么都答应你!
新闻第二天登报《公然贿赂媒体,医生究竟想隐瞒什么?》
(八)
记者:医生,你说感冒会死人吗?
医生彻底被逼疯了。
新闻第二天登报《人在做,天在看!医疗圈内黑幕重重,医生不堪良心谴责精神失常》
写段对话《抹黑唐僧》
甲:你采访唐僧,采访得怎么样了?
乙:一般吧,唐僧这人挺无趣的,说话中规中矩,我看难以引爆话题。
甲:可以把采访视频,有技巧地加工处理一下,好抹黑唐僧。
乙:怎么有技巧地加工处理?
甲:你都采访了什么问题?
乙:我问他最喜欢哪个徒弟。
甲:这个问题好啊,他要是说最喜欢猪八戒,咱们就说“唐僧讨厌孙悟空”,然后剪个视频。
乙:唐僧才不会那么说呢,他说都一样。
你看视频啊,唐僧说了,“对我来说,悟空、悟能、悟净都是一样的”。
甲:那这样吧,你起个标题《唐僧觉得孙悟空和其他徒弟功劳一样》,然后加上唐僧的话“悟空、悟能、悟净都是一样的”,做个视频。
乙:这不对吧,我们是在谈他喜欢谁,不是功劳大小。
咱们这样搞,万一被唐僧抓了把柄,就不好了。
甲:那这样吧,咱们把问题模糊一下,起个标题《唐僧觉得孙悟空和其他徒弟一样》,然后加上唐僧的话“悟空、悟能、悟净都是一样的”,做个视频。
乙:嗯,然后孙悟空的粉就会来声讨唐僧,说孙悟空比猪八戒、沙和尚强多了,这样就有热度了。
甲:你还采访了什么问题?
乙:我问唐僧他每天怎么吃饭,他说孙悟空去化缘,很辛苦,冬天的时候,有时候孙悟空回来,饭都凉了。
甲:你打算怎么做这条视频?
乙:就配个感人的音乐呗,表现一下他们西天取经的辛苦。
甲:这不行,难有热度。
应该起个标题《孙悟空把冷饭给唐僧吃》,然后把“孙悟空化缘很辛苦”那几句剪掉,留下其余的句子。
乙:行!
甲:你采访关于女儿国国王的问题了吗?吃瓜群众就爱这种花边八卦。
乙:聊到了。
甲:唐僧怎么回答的?
乙:唐僧说他对女儿国国王没有男女之情。
甲:他把话说死了?斩钉截铁?
乙:对,没有一点余地。
甲:你把原始采访视频放给我听听。
乙:我问唐僧,还记不记得女儿国国王,喜欢不喜欢女儿国国王。
他说当然记得,自己对女儿国国王没有男女之情。
甲:那你把“喜欢不喜欢”那里截掉吧,就留下你问他记不记得女儿国国王,他说“当然记得”。
乙:他说“当然记得”女儿国国王,是指记得这个人,不是那种特殊含义。
他遇上的所有妖怪、神仙、国王,他都记得。
我和他聊天,问他记不记得镇元大仙,记不记得车迟国国王,记不记得青牛精,他都说“当然记得”。
甲:我也没说他那个“当然记得”有特殊含义啊。
乙:你这种剪辑方法,就是这样暗示的啊。
甲:别人愿意这样理解,我也没办法啊。
你起个标题《唐僧“永远记得”女儿国国王》,然后视频内容是你问他“是否记得女儿国国王”,他说“当然记得”。
别忘了配一段感人的、爱情相关的音乐。
乙:嗯。我还问唐僧,念紧箍咒是什么感觉,唐僧说,看到孙悟空头疼很难过,但是不得不念,这是为了教导孙悟空。
甲:在整个采访过程中,唐僧有没有说过,他很开心之类的话?
乙:说过好几次吧。
甲:有没有和孙悟空相关的?
乙:有,他说看到孙悟空的思想有进步,他很开心。
甲:好,你把他这句话,和那个紧箍咒的回答剪辑在一起。
起个标题《唐僧说他念紧箍咒很开心》,然后视频内容是,唐僧说他念紧箍咒是为了教导孙悟空,然后孙悟空有进步,他很开心。
然后配个恐怖点儿的音乐。
乙:这是想暗示唐僧以折磨孙悟空为乐?
甲:一千个人眼里,有一千个唐僧。别人怎么看唐僧,是他们的事情,和咱们无关。
再说了,这些话,不都是从唐僧自己嘴里说出来的么?
咱们只是把他亲口说过的话,稍微加工处理一下,转达给大众。
乙:我还问唐僧,西天取经有什么感想,他说不要怕困难,困难总能克服。
甲:在整个采访中,他说没说过感谢佛祖、感谢观音之类的话?
乙:在聊到降服妖怪的时候,说了几句。
甲:把他感谢佛祖和观音的话,和他说不怕困难的话,剪辑在一起。
起个标题《唐僧说:只要有背景,困难总能克服》,然后是他说感谢佛祖、感谢观音,说不要怕困难,困难总能克服。
乙:行。
甲:他说没说过,西天取经一路的辛苦?
乙:提到过很多次啊。
甲:那他说没说过,妖怪在下界吃人,“自由自在”、“舒舒服服”、“开开心心”之类的话?
乙:我和他讨论,一些神仙为何下凡当妖怪,他说那些妖怪可能是觉得在凡间吃人,更自在吧。
甲:把剩下的都剪掉,把“妖怪在凡间吃人,更自在”这句话截出来。
乙:这是他猜测妖怪的想法,不是他自己的想法。这样截出来,给人的感觉是,这是他自己的想法。
甲:要的就是这个效果。
谁让唐僧他自己不谨慎,说了这样的字眼,被咱们抓到了呢?
乙:然后和那些“西天取经很辛苦”的话放在一起?
甲:对。起个标题《唐僧觉得西天取经很辛苦,当妖怪吃人更自在》,然后视频内容就是他说西天取经辛苦,说“妖怪在凡间吃人,更自在”。
乙:所以咱们一共要做六条视频,分别是:
《唐僧觉得孙悟空和其他徒弟一样》
《孙悟空把冷饭给唐僧吃》
《唐僧“永远记得”女儿国国王》
《唐僧说他念紧箍咒很开心》
《唐僧说:只要有背景,困难总能克服》
《唐僧觉得西天取经很辛苦,当妖怪吃人更自在》
甲:没错,咱们这样有技巧地加工处理采访视频,一定会有流量、热度的!
也达到了抹黑唐僧的效果!
咱们马上就要红了!
狗汉奸滚粗去,狗特务去死。
目前在国内,估计BBC记者只能得到上面那种回答。而且会被第一时间上传抖音。
时间非常宝贵,不必要浪费时间,让我们直奔主题吧。
造成这种情况的主要原因在于教育的普及。现在人均大校生。刷刷短视频,知乎。咱不说学富五车,但可以保证比你强。你要哪怕有一点点真才实学,能混到只能当记者和公知么。大公司的智库,两院院士,哪怕三甲的医生大学的教授我是比不了。但你想教育我,呸,天地君亲师,你跑我这占便宜充大辈,看我不抽你。
最近关于中国吃肉的话题很火,网上有人挂和总结了,那些妄想教育你的人的语录。看完你不觉得,直接骂他们汉奸不是很合适么,方便又舒坦,何乐而不为。
这是BBC艰难求生的过程,不然面临新媒体,以及固定订户更大的其他英语电视媒体的竞争,BBC的生死问题一直摆脱不掉。
如果可能,为了十几亿观众,BBC转头到海峡卫视底下,马上就能抹黑伦敦塔、僵尸白金汉。
俾斯麦那句真理只在大炮射程之内,可真是千古名言。
不用说BBC颠倒黑白,就是仅仅隔着一百多公里的对岸就造了多少谣言,拿多少英美的二手新闻曲解给自己打气。
中国试射超音速导弹,美国都表示关切,对岸开心的说误差二十公里,没有卵用。
中印边境出现摩擦,对岸马上自high,中国很快崩溃。
疫情大陆控制的好,一开始就说大陆肯定大量瞒报。等后来台湾德尔塔爆发,疫苗不及时,就开始炒作大陆打压。等时隔两年,大陆的防疫政策清清楚楚比对岸强很多的时候,就说大陆都是把得病人家里的门钉上门板,封死在家里不让出来。
中俄舰队经过津轻海峡,对岸网民自我洗脑日本将因此解锁封印,必大胜。中是搬起石头砸自己的脚。
甚至连对岸的女立法委员被家暴,都是中恐输。
要讨论BBC做多少恶心事,其实没啥意义。影响力辐射不到的地方,他们的政府把黑的说出白的,你也无可奈何。
而反过来,只要驻军可以随时冲进总统府,那舆论自然就是跪舔daddy了。
香港近期警察开始执法,搞事的议员也进了牢里,几个媒体整肃一下,立刻社会清净了,现在香港人也开始爱国了。
说一千道一万,最后还是看造舰数量,其他的都白扯。
BBC不可信还用她说
这位美国学者名叫“Deborah Brautigam”,立场也很有问题,天下乌鸦一般黑
我简单搜了下,她居然在Twitter上把台湾、中国、美国并列……
我是受不了
有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。