百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



保险投保时不查历史病历,理赔时再查,是否会出现涉嫌鼓励带病投保,出险就拒赔的钓鱼情况? 第1页

  

user avatar   sam-liao-57 网友的相关建议: 
      

我总结下了楼主的问题:

1、保险公司不核保,理赔再查,有问题就拒赔,保险公司受益。
2、保险业务员促成销售赚取佣金,就算明知投保人有健康问题还故意引导不如实告知,最后也不会对业务员有什么影响。
3、怎样限制保险公司、投保人、业务员的行为,避免理赔扯皮?


我逐一回答:

1、保险公司从来不会不核保,只会越来越严格。

如果放松了核保,必然后果是引来大量的逆选择问题,这不是通过后续简单的一句话“拒赔”就能解决,因为这里涉及到投保规则、理赔规则的修改,以及保险公司声誉的问题。

另外,《保险法》引入了两年不可抗辩条款,限制了保险公司以不实告知为理由简单粗暴拒赔的行为。


2、业务员过于粗放的投保引导所带来的不实告知问题。

这个问题我觉得三方都有责任,保险公司没有严格管理,业务员没有尽指引的义务,投保人/被保险人也对自己不负责,在不了解保险产品、告知义务等情况下,就随意投保。


作为消费者,如果真的遇到这种情况必须就要警惕起来,一方面了解清楚保险产品和如实告知内容,另一方面也要保留些被误导的证据,这样即使日后发生理赔纠纷保险公司也有不可推卸的责任。


3、怎么限制三方扯皮。

这个问题很大,我觉得根源在保险公司,因为保险产品设计、投保规则、告知内容、理赔规则都有它设计,如何更好地保护消费者利益,做好业务员培训和管理,必须要保险公司的深刻思考。


另外地对于消费者,其实很简单,做好最高诚信告知就行了,对于那些模棱两可的告知提问,根据目前的两年不可抗辩条款的司法解释,可以不用理睬。但是如果保险公司清晰问到的,就如实回答。


这个是我专栏之前发布的关于两年不可抗辩条款的文章,希望对你有帮助《保乎观点 | 关于两年不可抗辩条款 - 保乎笔记 - 知乎专栏


笔者背景:一名曾经在内地保险公司精算部和产品部工作的北美精算师,也是一名篮球迷和足球迷。目前是微信公众号【保乎笔记】(ID:baohunotes)的作者,知乎专栏地址:保乎笔记 - 知乎专栏




  

相关话题

  签合同的时候如何避免自己不是自己创作作品的著作权人而无法使用的尴尬? 
  对自首从轻或减轻处罚的规定更多的是不是出于降低办案成本的考虑? 
  如何看待“广州雷克萨斯NX起火爆炸,车辆被烧毁”这一问题? 
  为什么最高人民法院的领导是院长,而最高人民检察院是检察长。为什么不说最高人民检察院院长? 
  如果知道父母犯法却一直替他们隐瞒,这种行为违法吗?会被处罚或判刑吗? 
  什么是司法独立? 
  如何评价文章《中国大型犬末日,对不起,爸爸妈妈保护不了你》? 
  律师的工作状态与生活是什么样的? 
  为什么权力不能世袭,而金钱却可以世袭? 
  河南严肃查处郑州「7·20」特大暴雨灾害相关责任人,有哪些值得关注的信息? 

前一个讨论
最近很多银行纷纷推出很优惠的个人信用贷是啥原因?
下一个讨论
如何评价众安尊享e生医疗保险?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利