张静初陶虹舒淇倡导吃素遭网友嘲讽，对此事你怎么看？你认为吃素食真的对身体有好处吗？ 第2页

在最近几年，素食主义或者是素肉日益盛行，越来越多的名人网红，或是组织机构开始倡导健康的素食。

从素食肉巨头beyond meat过山车般的股价也能看出一二（目前看来大家看透了它的噱头。。有凉的趋势）。

同时也有很多喜欢吃肉的人，会在肉食行为与他们个人的道德标准（如保护动物，保护环境）相悖时，出现认知上的失调。

最近的一个研究^[1]就发现，当对第三方进行道德上的谴责，如指责其食肉对环境的影响，食肉对动物的残害等等，可以减少他们自身吃肉时的认知失调与负罪感。

在第一项研究中，310名吃肉的美国人被随机分配去阅读一篇描述工厂化养殖中普遍存在的动物虐待的报纸文章。这篇文章描述了工厂化养殖中出现的缺乏空间、缺乏新鲜空气、剥夺自然行为和屠宰的情况。其中一部分读到的内容是这个养殖场是在美国，而另一部分读到的工厂化养殖场则是在中国。

读完文章后，每组有一半的参与者能够通过同意或不同意 "知道动物在这种工厂化养殖的情境下痛苦无助，让我感到愤怒 "这样的说法来表达对工厂化养殖与资本的道德愤慨；另一半则没有这种表达选项。然后，他们需要报告自己对这些动物的恶劣待遇有多大的罪恶感，并对自己的道德品格（与他人相比），进行从1到5的评分。

对于那些没有机会表达道德愤怒的人来说，当他们读到他们的 "内群体"--即养殖工厂的美国人--对工厂化农场负有责任时，他们的内疚感更强，对自己的道德品质的评价更低。

但对于表达了道德愤怒的人来说，无论他们读到的是美国的还是中国的工厂化养殖场，他们的内疚感或自身感知的道德地位都没有区别。

这就说明了通过道德上抨击其他人，可以在一定程度上减少自身责任感和道德上的罪责。

对工厂化养殖或其他虐待动物的行为表示愤慨是一种修复道德自我形象的方式。这可以减轻人们对吃肉的内疚感，而当这种内疚感以这种方式得到缓解，人们可能会感到“正当”地去消费肉类。

最近比较火的“中国人吃肉过多”，“中国肉蛋奶消费影响生态环境”等文章，就一定程度上反应了这一点。

这也解释了为什么会有那么多推崇素食的网红名人，却被发现背地里偷偷吃肉而翻车的例子。

当然，有的人的确喜欢素食自身受益，也会善意建议他人尝试。但是通过指责他人而强调自己素食优越性的行为，显然是不可取的。尤其是名人这种自身生活条件远远高于普通人的人群来说，让普通人去舍弃优异的蛋白质摄取源可以说是”何不食肉糜“了。

参考

1. ^ Rothgerber, H., Rosenfeld, D. L., Keiffer, S., Crable, K., Yeske, A., Berger, L., ... & Head, A. (2020). Motivated Moral Outrage Among Meat-Eaters. _Social Psychological and Personality Science_, 19485506211041536.

只能说网友们看的太浅了。

如果吃素能身心健康的话。

那这样说起来，凡凡现在的生活才是最健康的。

这几位，是要娱乐圈的同仁们，都去自首啊。

自首，可以艺人们自己身心健康，还能让娱乐圈更健康。

而且，就按照一人罚款和补缴5000万算，弄个300个进去，就是一艘航母啊。如果真搞成了，这几位那真是积了大德。

大家真不应该冷嘲热讽，应该鼓励她们从自己做起。

说明当红艺人的经纪公司和经纪人，警觉感增强了，更注意经营和维护艺人的社会美誉度，做事更小心了，对于会产生争议的话题，即便是打着“公益、环保”的旗号，他们也不敢接了。

所以在这个视频/主题宣传中露脸现身说法的，都是过气艺人