百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价星际旅行新设想,利用核盐水火箭引擎,飞行速度可达到光速的若干分之一? 第1页

  

user avatar   ncc21382 网友的相关建议: 
      

你今天刚知道的东西不等于今天刚发明。

核盐水火箭这玩意看起来很强大,但实际可行性太低、太危险了,是把高浓缩铀做成可溶于水的盐类然后通过中子反射器等直接核反应喷出。是能吓死人的特别疯狂想法,99%以上把自己炸死或者引擎熔化,还真不如老老实实搞猎户座式的核脉冲甚至代达罗斯式的核聚变推进都合理可行也安全多。2019年其发明者祖布林博士访华我见到他时特地跟他提到他核盐水火箭的想法太疯狂、令我印象非常深刻难忘。


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

核盐水火箭是一种裂变核热火箭,一点都不新,是罗伯特·祖布林在二十世纪提出的概念。

可以查看当年的论文:

doi.org/10.2514/6.1990-


可见我们的科技媒体的水平要加强。在翻译外国“科技新闻”的时候,不要选这种大惊小怪的。

题目大抵源自这篇文章或其他网站转载的版本:

我们如今可以打造出怎样的星际引擎?

你可以很容易地找到其翻译对象:medium 上的这篇文章[1]

看起来,这很可能是未经允许擅自翻译并发布的,没有给出原文链接,这也应当改进。


在翻译的时候,如果原文的水平不怎么样,编辑人员应当自行修正。例如“光速的若干分之一”这话毫无用处,你走路的速度也是光速的若干分之一。

那篇文章里谈到了一定条件下最大排气速度约真空光速的 3% 的设计[2],但显然 medium 文章的作者 Ella Alderson 没搞明白火箭的速度可以超过排气速度,光天化日之下声称这样的火箭飞到比邻星需要 120 年,给翻译工作造成了极大的困难。

文中“在人们提出的所有星际旅行方法中,核盐水火箭也许是最有可能实现、也最为极端的一种”“这仍然是我们借助现有技术能创造出的最佳星际引擎”之类纯属 Ella Alderson 在吹嘘。这种程度的核热火箭远不如在屁股后面爆炸核弹的核脉冲爆震火箭吸引眼球或“极端”,在速度方面的性能更是连光帆、SWIMMER 之类都不如。SWIMMER 比这个更不需要超越的技术。

参考

  1. ^ https://medium.com/predict/the-interstellar-engine-we-could-build-today-d74139d95f1
  2. ^ 330 吨的火箭携有 3000 吨盐水燃料,铀-235 占铀的 90%



  

相关话题

  历史将会如何评价航天飞机? 
  我们的宇宙是真实的吗? 
  宇宙有没有可能是一个循环体? 
  为什么有些火箭分离的画面,抛下去的是个中空的圆筒?燃料箱和发动机上哪了? 
  在地球中心引爆一颗核弹,会发生什么? 
  在太空实验室里,模拟太阳系做一个完全按比例缩小的迷你太阳系,现实吗? 
  物质会不会无限小呢?夸克也会有内部结构,然后这个内部结构依旧有更小的内部结构,无限细分? 
  美国国家航空航天局(NASA)预知了哥伦比亚号航天飞机的事故吗? 
  如何评价 SpaceX 猎鹰重型火箭第一次商业发射成功,并成功回收助推和芯级火箭? 
  宇宙年龄 138 亿年,宇宙直径 930 亿光年,光速最快,这跟宇宙爆炸论不矛盾吗? 

前一个讨论
网上有多少女生是真的不想结婚的?
下一个讨论
网传毛星云因工作上的冲突跳楼去世是真的吗?





© 2025-04-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-16 - tinynew.org. 保留所有权利