论文一定要有附录吗? 第1页

当然不是必须要，但是很多时候附录很有必要，能看清楚一个人的论文有没有瞎掰。另外多贴附录可以更好的灌水，更好的防止查重，尤其对于篇理工科的人（憋不出话来的人）。

1、证明我没有瞎掰

有很多论文是瞎掰的，作者为了掩饰其瞎掰的过程把重要的原始数据不提供。

上面的100篇全部是2018年左右的ISM方法的期刊论文。其中51篇是错的。

实际上的错误率肯定会更高。因为有很多人压根没有贴出关键步骤，导致无法核对。

比如上面红框框住的部分。

比如上面所谓的整体影响矩阵到可达矩阵的部分，就压根没有写，也没有列出整体影响矩阵长什么样子。

如果是大论文，就可以丢到附件里。

上面100篇论文全部是错的，错得一塌糊涂，而且全部是目测可见的错误。

其中很多都是抄（模仿）第41篇的方法。

上面这篇就错得一塌糊涂。

所谓的整体影响矩阵，这篇论文没有讲什么样子。但是从最后的图就知道，这个作者瞎掰。

层次图居然是无向图，这连基本概念都没有。

不知道第41篇的作者是不是上面这本书的作者。如果这样就流害无穷。

2、合理的灌水，减少重复率

附录是会计算到论文里面的，是会进行查重的。

很多人自己是很难憋出文字的。

而附录里面的内容重复的可能比致谢部分重复的情况还少。

有了附录相当于增加了分母，重复的内容一样多的情况下，重复率自然就下来了。

以上面一篇论文为例子。

这些调查表格，计算过程的中间矩阵，直接贴到附录中就完事了，几万字很快水完。

比如上面的方法。

把上面的若干矩阵丢到附件中，一篇博士论文的字数就够了。