百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



博导要求他带的学生的第一篇论文一作必须是博导自己,这正常吗? 第1页

  

user avatar   tzar-xe 网友的相关建议: 
      

正常,就算是在导师专业化水平非常高的俄国,虽然大部分不抢也不要学生的论文(主要是俄语科学语体的运用熟练度是一个随着时间增长的过程,绝大部分博士生用的都很烂,导师抢了要了属于现场丢人),但是和导师共同一作或者导师在学生排列之前也是常有的事情,答辩的时候答辩委员会会认为该生与导师有亲密的合作关系,而且文章的科学性有导师本人用自己的学术信誉背书,所以相对来说反而更占优一点。

在国内,都默认排学生面前的老师,是挂名,实际操作是学生自己做的,就算是二作只要不是什么天坑领域也会认定为一作。

实际上别管美国和苏联,博士生在教研室、组里就是个学徒,教研室和组本身就是个科研任务分包商,对于博士生这种在法律上被视为参加工作的群体,师道师德什么的不是必要的东西 重要的是名、利、惠


user avatar   dai-bin-87-44 网友的相关建议: 
      

私以为,任何导师要求学生给一作的都是不对的。哪怕idea是导师的,公式是导师推的,论文第一稿是学生写的(哪怕写的超级烂,导致修改后的论文相当于导师重写),论文的第一作者还应该是学生。抢学生一作的导师说不好听点就是人品太差,太过于自私。




  

相关话题

  想要发表一些文章有哪些途径和方式? 
  如何看待北大博导因「第一学历」遭学生嫌弃?第一学历的偏见该如何扭转? 
  读博期间怀孕了是一种什么样的体验? 
  硕博搞科研有可能像打游戏那样爽嘛? 
  名校 PhD 当高中老师的感受如何? 
  学术会议不出版论文集有什么意义? 
  等待sci审稿十分煎熬,怎么办呢? 
  世界范围内在哪里读博体验最好? 
  论文知网上查重率为7.1%,在Paperpass上为20%,论文老师说我全篇抄袭,这是怎么回事? 
  中学生如何阅读顶级期刊文献? 

前一个讨论
智能手机的流行,是否会造成年轻人不会用电脑只会用手机的现象?
下一个讨论
对于 1980 年的人来说,21 世纪的哪些技术看起来像科幻小说情节?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利