现代奥运会比赛项目,九成九是温带寒带国家发明的,这些项目从本质上,就不太适合热带国家,这是最关键的原因。
简单列举下;柔道-日本;跆拳道-韩国;拳击-希腊;足球-英国;篮球-加拿大;举重-英国和意大利;网球-英国;羽毛球-印度和英国;乒乓球-英国;手球-丹麦;水球-英国;橄榄球-英国;曲棍球-多源(希腊,爱尔兰,蒙古),体操-德国,瑞典,丹麦;游泳-蛙泳(德国),爬泳(美国,澳大利亚),蝶泳(澳大利亚),仰泳(美国);击剑-花剑(法国),佩剑(匈牙利),重剑(法国);跳水-德国,瑞典;马术-英国,德国;射箭- 多源;现代五项-法国;铁人三项-法国;棒球-美国;排球-美国;摔跤-多源;赛艇-英国;帆船-荷兰。冬奥会的项目,就没必要列举了。
夏季奥运大项中,只有羽毛球是热带国家起源的项目,所以热带国家能在这个项目中,始终保持一定的竞争力。曲棍球起码是多源项目,具体谁发明,现在无从考证,但至少一千年前,亚洲的蒙古也发明了这种运动,所以时至今日,亚洲在这个项目中都有一定的竞争。而其它奥运大球,完全和亚洲是不沾边的。更和热带国家不沾边。
除了办过奥运的巴西,所有和热带沾边的国家,成绩都乏善。这里面有很多原因,但最主要的原因,还是项目的选择设置。举个例子,或许你觉得很可笑,但其实就是问题所在。
我一直很好奇,奥运田径那么多跑步项目,距离设定的依据到底是什么。为什么是100,200,400,800,1500,3000,5000,10000,马拉松。如果以百递进,为什么没有300,如果是200递进,为何没有600,如果按圈,为什么是1500,不是1600。为什么10000完了,就直接到马拉松,不设20000和30000,如果再把21000,22000,23000……也设上,那奥运霸主,很可能就是埃塞俄比亚了。为什么排球只有沙滩,没有草地,红土,硬地?如果再加上沙滩足球,红土足球,那巴西的成绩,也不会像现在这么难看。为什么跳会不是一米一个台,为什么游泳分泳姿,举重不分举法?为什么羽毛球不分量级?
也许你会说,每项运动都有其规则有其依据,但问题是,规则是人定的,依据也不是一成不变的,到头来,无非谁掌握话语权而已。如果砍去游泳那么多不必要的泳姿,增加中长跑的距离设置,或乒乓球也设置量级,那奥运金牌榜真有可能翻天覆地。死盯金牌榜,意义不大。
人口数量和奥运会金牌数量真的一点关系也没有……
全世界人口排名前十位的国家,除去中国、美国、日本、俄罗斯,其余所有国家一届奥运会加起来能够得到的金牌数和奖牌数,高不过人口排名世界第65的荷兰。
全世界人口排名前二十的国家,除去中国、美国、日本、俄罗斯、德国、法国,其余所有国家加起来,夏季奥运会上拿到的金牌总数,高不过人口不到1000万的匈牙利......的三分之一。
全世界人口超过一亿人的国家,孟加拉国至今未拿过一枚奖牌,菲律宾没拿过一枚金牌,巴基斯坦没拿过一枚个人金牌,印尼没拿过羽毛球之外的金牌,尼日利亚只得过一枚足球两枚田径金牌,
哪怕人均GDP在中国之上的,墨西哥近十届奥运会只拿到过五金,表现稍好的,本届东道主巴西,单届奥运会也只有三金左右的成绩,最高也不过五块。
奥运会一届要颁出300来块金牌,其中有相当一部分,纯粹是欧美澳的内部竞争,广大的第三世界国家,除了东非国家的长跑,加勒比岛国的短跑,能够多少可以跟欧美人玩玩的项目,五个已经是顶天了。而相比之下,作为亚洲国家的中国实在是一个极其特殊乃至奇葩的特例。
观察亚洲国家近年在奥运会的奖牌可以发现:中日韩之外的亚洲国家所获得的奖牌(先不论羽毛球),基本只存在于力量型项目:举重、摔跤、跆拳道、拳击、柔道。更甚者,观察这些亚洲国家具体获得的成绩,甚至会发现一般一个国家也只能专攻上面这五个项目之中的两三个。比如本题所言的印度的拳击、摔跤,伊朗的摔跤、举重、跆拳道,印度尼西亚的举重,泰国的举重、拳击、跆拳道,甚至包括中亚的哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、蒙古以至阿富汗等国,曾在奥运上夺牌的经历也仍然离不开举重、摔跤、拳击、跆拳道。更夸张一点说,哪怕是日本和韩国,除去韩国的射箭、日本的体操和游泳这些重点培植的,剩下的头号奖牌来源还是搏击项目——摔跤及两国各自的国术柔道和跆拳道。而中国这种除了举重贡献较大,搏击项目的贡献很少的,在亚洲国家里是真的相当奇葩。
而这些项目都有很典型的特征:一者,不需要借助昂贵的器械,从事训练的花费相对其他项目大大降低;二者,这些项目的奥运正赛都对单个国家可以派出的选手数量有限制,一般一个级别每国只能出一名选手,更甚者连可以报名的级别数都有限制(举重)。而更重要的是,奥运的力量、搏击项目属于业余赛事,和西方国家的职业力量、搏击产业并不在一条水平线上,和奥运会足球比赛一样,并不是世界的顶尖水平,很多西方发达国家的高水平搏击从业者并不会以奥运会为职业生涯的主要目标,这更降低了奥运会赛事的整体竞争力,才让广大第三世界国家有了登上领奖台的机会。
而说到印度,其在奥运项目上的短板也就在于搏击项目相比泰国、伊朗乃至菲律宾等国,开展的基础和传统比较薄弱,这上面的竞争力不行,你还想怎么在其他项目上比?就算多少算印度国球之一的曲棍球,过去拿了八块奥运金牌的,在欧洲逐渐普及后,直接沦为小组赛一场不胜垫底的水平。除非奥运会再弄个板球或者卡巴迪进来,否则印度还能有什么多少有自己标志性的项目。
印度得过一枚金牌的射击项目,跟2004年为阿联酋飞碟项目夺金的那个王室成员一样,属于靠钱堆起一个人的成绩,过了这村就没这店的。况且射击在奥林匹克项目中,算是个人培养最容易的项目之一,所以这也是亚洲国家在力量搏击项目及羽毛球之外,还能够找到的唯一的突破点,包括过去阿联酋的飞碟,以及今年越南和科威特军人选手的突破。印度的射击水平倒不算弱,但整体实力在亚洲尚且远低于中韩,而且基本只有男子有水平,08年的宾德拉的确是不世出的人物,与印度的整体实力关系并不大。
你要说亚洲国家还能咋办?某些有钱又没人的海湾国家倒是想出了一招——直接花钱买人呗。巴林、卡塔尔两国的整个田径队就是硬生生地从肯尼亚、埃塞俄比亚和摩洛哥买过来的,所以尽管苏炳添百米跑进10秒却连亚洲纪录都还没破,以致巴林队真靠归化运动员拿下了一枚奥运金牌——尽管最后该金牌因为服药被剥夺。