我怎样才能知道主流媒体对于其他国家（包括但不限于印度，日本，美国）的报道是否真实呢？ 第1页

搞清楚一件事情很不容易，何况一个国家。盲人摸象、罗生门.....既有能力问题，还有态度问题。

话说很多很多中国人根本没出过国，他们搞明白中国了吗，不然为何炒啥啥亏呢？这就是认知不足，对社会、政策、人性的透视、洞察根本不及格。

话说很多留学生在美国读了很多年书，说美国这也不好，那也不好，这不光有认知能力问题，还有立场态度问题，他们找不到工作、拿不到工作签证啊，不安慰自己，这些年的时间与花费，如何给自己一个交代？只能找个报效祖国的借口了。

大多数人受限制于时间和精力，不可能在任何领域，全部都面面俱到。

我们都在某种程度上依赖于其他人的智力来构建自己的世界观。这是无可避免的。

对于你真的非常想要了解的某些特定内容，那么：

1，越是第一手资料，就越可以说明问题，至少要把引源挖出来，一般来说越是第一手的内容，就越是容易判断真实性。比如，我举个例子：前几天我回答过有关马塔潘海战的内容，很多二手三手资料，都宣称意军因为在夜战中缺乏雷达而导致被英军发现，但是实际上，海军部自己解禁的战斗分析里表示：虽然英军巡洋舰的雷达锁定了意大利舰队，通讯问题导致实际上最后的攻击仍然是战列舰队的目视观察哨引导的，压根不是雷达。

越近期的内容，肯定就越难以找到第一手材料。但是越接近消息源头的内容，就越清晰。

2，另一方面要始终意识到材料的视角问题。同样的事实，在不同人眼里，观测结果不一定一样。反过来，不同的人观察基于不同的角度和周围环境，得到的结论不一定准确。

比如，印度，英美国家留学生眼里的印度同学，去印度经营的商人，在印度旅行一面之缘的旅人——他们观测的印度肯定不一样。这是必然的。

一个最简单地办法是：多方面多角度把各个声音都听一遍··· ···

3，主流媒体，相对之下，并不是非常信口开河的。虽然屁股要决定脑袋，但是，你要是真的主流到一定程度，就不能纯粹信口开河。BBC闻书包有化学武器就奇葩了··· ···这世上那真是··· ···奇葩不计其数··· ···

我们通俗一点说一说这背后理由是什么：

主流媒体，Mainstream Media——他们有特定的受众，有特定的存在价值，虽然某种意义上“说受众想听的”会带来收益，但是即便是他们说的东西没人关注没人内容不讨喜，他们某种意义上仍然是Mainstream。比如，你不相信新闻联播，新闻联播还要播，对吧。

但是越不mainstream的媒体，他就越依赖自己的内容来吸引受众，他就必须“说受众想听的”，比如，一个公众号，如果他天天说读者不想看的，还有人看吗··· ··

联合国文献库里面充满了各种政治操纵，但是他不敢信口开河啊，他得有理有据地扭曲事实；越到了街头说书，那就是随意演义了··· ···

再有个最近的例子是Boeing的事故报告，他敢含糊了事，他不敢篡改黑匣子里具体的对话内容和数据。这是所谓“主流”的重量在里面。

怎么说呢，这个事的讽刺性比你想象的要高，常见的这一套，那真的是全世界一般黑。

举个小例子：我在国内经常听到的一个，甚至在很多所谓专业历史人士那里都听到的说法是，中国是四大文明古国里唯一一个文化传承没有断档，保持着独立性的民族，我们是真正的古文明传人，而其他人都是在漫长的历史过程中，被其他民族同化，改变的··· ···

一模一样的论调，北京出租车司机嘴里听过，我在伊朗Uber司机嘴里听过，我在希腊人嘴里听过，我在埃及人嘴里也听过··· ···

无外乎是，其他人来到自己这里，那就是我同化他；其他人来到你那里，那就是他征服你。一个个引经据典，深信不疑。好像世界上就自己是文明人一样。真没什么新鲜的。几千年前的事和今天有什么关系，只不过说起来，让人有自豪感，很爽，爽还真的能当饭吃。

再有个例子，比如中日韩有很多艺术工艺是互通的，在日本做学术的朋友讲过这种故事：同样一种工艺，在我这里有，在你那里有，那就是我们同时期独立发现。

反过来，你那里有，他那里也有，那就是流传到你这。

这事听着都好笑。

还有什么例子呢：我要拆毁拜占庭时期的建筑，去挖古典时期和希腊化时期的建筑，那我这是为了学术；

你要放弃一部分古建筑，那你就是罪不可赦··· ···

太多了——

我反对996我打击工贼，你反对996你民族懒惰成性；

我穷，我有理；你穷，你蛮荒；我富，我发达；你富，你爆发；

我扩军，我强大；你扩军，你纳粹；我裁军，我进步；你裁军，你衰落；

这tm二五仔出生在哪里他都得找点东西贬低一下心里开心啊（划掉）（不是这样的）（人的思维方式是环境和生理共同决定的）

我人口交换，我复兴；

你人口驱逐，你纳粹；

这事从马汉的年代就开始了，真是艳阳之下无稀奇。皓首穷经的老教授都不一定能打包票对很多人民群众喜闻乐见的历史政治问题提出自己确信的理论，大多数媒体人是绝对没确信这一说的。这还是历史，当代问题，他就更加··· ···

不用管知乎还是豆瓣，微博还是虎扑，Quora还是Reddit，哪怕你是peer reviewed的journal和article，他也很多时候躲不开这个事情。

所有人的双眼都被蒙蔽了，但是有的人自知，有的人不，这是唯一的区别。