百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文质量高的硕士和论文质量一般的博士哪个含金量? 第1页

  

user avatar   feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议: 
      

当然是质量高的好。

这里不论学历,比如本科论文,硕士论文或者是博士论文。

最牛逼的本科论文,有人因此获得了诺贝尔奖。

这是一个日本人的工作。

他的感言就是,后来他的论文就是瞎混……


当然从整体上来说,能读博士都是读过硕士的。

取样本来说。

头部的硕士论文跟中部偏下的博士论文没法比。

最少水文字的水平硕士比博士的水平真的是差很远。

看过一些博士的论文,绪论这种玩意,有人居然能水上5万字,看得眼睛发麻。

同一专业的硕士论文,这个部分就是抄都抄不下来这么多字。


含金量是一个很模糊的概念。从成就上来定义的话,仅仅比较硕士或者博士论文的话。博士论文的含金量是要高很多的。





  

相关话题

  如何看待张吴瑞琪的「安德烈 · 高兹的非物质理论」等论文和武汉大学、中南财经政法对她的自主招生? 
  你是否赞同博士生自称博士? 
  历史学硕士生有哪些能投的优质期刊? 
  你看到过哪些造假的论文? 
  勉强毕业的博士去二本院校工作,会是什么体验?谁能现身说法? 
  写论文时二次引用如何标注? 
  上海理工大学副校长刘平两篇文章发表在不同期刊中文论文,大面积文字一样,图也一样,算不算学术不端? 
  如何看待饶毅最新发文《复旦的学位:遁词之外,有没有更妥当的解决办法》? 
  一个普通一本研究生和一个211但是专业排名低于普本的研究生该如何选择? 
  期刊论文初稿发给导师,被批的啥都不是。虽然会坚持下去,却怀疑是否有能力读完这个博士,读博士意义何在? 

前一个讨论
生物体内体细胞的全能性能表达吗?
下一个讨论
一个数学专业学生的困惑,我该怎么发展?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利