百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



旅行团已致西北多地「破防」 ,疫情期间不必要的旅行需不需要禁止? 第1页

  

user avatar   bobo-14 网友的相关建议: 
      

冷知识,就算在疫情刚爆发的时候,国家也没有“禁止”旅行

只会靠单位和社区尽量劝阻大家别出门

更别提“不必要的旅行”了

如果你的意思是大家减少出游避免传染,我觉得这个出发点是好的,但是方法是错的。

国家有为了避免感染停止进口货物吗?

政府有为了避免感染停止人员出入境吗?

现在是“疫情环境下的新常态形势”

新常态就是说,这个情况会持续很久,不是忍一忍,等一等就能过去的

而且我国也已经基本摸清了“动态清零”的防疫规律,事实也证明在全员清零的情况下,零散疫情并不会引发大规模扩散感染。

这不是轻敌,而是深入了解敌人之后的一系列应对措施。

比如高风险地区的划分逐渐精确,从市到区再到街道,小区

比如越来越完善的健康码+流调制度

比如出行过程中频繁的核酸检测

我因为工作原因频繁出差,而我妻子一直在京。这一年多下来,她只在全员筛查的时候测了两次,我则是测了不少于20次核酸。基本上每个月我都会证明自己是个健康的人,而且只在酒店单独吃饭,出门从不摘口罩。

那么请问题主,我这算不算“不必要的出差”?

那么换一下出行目的,我在旅游之前做好核酸,处处戴好口罩,不去高危地区,不扎堆凑热闹,不去国境线附近的城市。这跟我老老实实出差有什么区别吗?不能因为出差是单位需求,旅游是个人需求就厚此薄彼对吧。


user avatar   li-yi-53-93 网友的相关建议: 
      

没必要,但需要加强高危地点监测

例如:

1.口岸应当禁止无关人员入内参观。


如果口岸想当景点,只能允许游客在旁边的山上、塔上看,境内外人员不接触,活动路径不重合。


2.陆路口岸、铁路口岸、航空口岸、海港工作人员的管理方式参照浦东机场,高危人员集中居住在指定宿舍,定期核酸,下工需隔离才允许接触社会人员。


3.临近口岸的居民区进行严格管理,凭通行证出入。

严格控制居民数量,疏散不必要的人员,原则上仅供口岸工作人员,驻口岸相关企业人员和家属居住,需要继续居住的坚持每2-3天测一次核酸。


疫情时间线

图片可以点击“查看原图”放大

可见,本次疫情的绝大部分传播链都和边境有关,守好口岸就能确保境内安全。




  

相关话题

  如何看待以安倍为首的日本自民党议员,每人出 5000 日元支援中国抗击疫情? 
  11 月 20 日辽宁新增 3 例本土确诊病例,均在大连,有哪些信息可以关注? 
  从空中看纽约是什么样的? 
  如何看待杨超越成为盐城荷兰花海旅游形象推广大使?荷兰花海值得一去吗? 
  如何看待「读读日报」4 月 12 日推送文章对不丹旅游进行的辩护? 
  有哪些世界地理冷知识? 
  2021 年的夏天,国内有哪些「避暑胜地」推荐? 
  此次成都疫情事件中的“孙女”应该被同情吗? 
  你有哪些不愉快的过海关经历?最想吐槽哪国海关? 
  如何看待美国单日新增确诊突破14000例? 

前一个讨论
无人机是如何用于应急救援的呢?
下一个讨论
如何看待北京冬奥会不面向境外观众售票,仅面向境内符合疫情防控相关要求的观众售票?还有哪些信息值得关注?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利