我们为什么把一战中的两个联盟翻译成协约国与同盟国？ 第1页

这个问题其实很有意思，这里涉及了四个不同的概念，及：三国同盟（triple alliance），同盟国（central powers），三国协约（triple entente），和协约国（allied powers）。

先上图～

总的来说，同盟国和协约国是一战战时的两大敌对联盟，而三国协约和三国同盟则多是指欧洲战前的联盟关系。

首先说三国同盟（triple alliance）和三国协约（triple entente）

德意奥三国同盟，不管是德语，意大利语还是英语，都是由「三」和「同盟」组成的。人家三个国家签订的就是军事同盟条约。

而三国协约则不同了。Triple Entente中的entente被翻译成了协约，这是非常到位的翻译。因为英法俄三国并没有一个明确的三国同盟条约，这三个国家的军事联盟关系是由三个双边协定组成的：法国和俄国为了防范德国所组成的法俄同盟； 英法在殖民地事务上的谅解协定英法协约（entente cordial），以及英俄协约（entente）。当然还有英日同盟，不过这不在三国协约的框架里。

entente这个单词的本意是“（共同的）理解和友谊”，是一种比同盟弱的存在，说明了英法俄三国相比于德意奥同盟松散的关系。从逻辑上说，德国被卷入战争是因为和奥地利的同盟关系。而英国被卷入战争则不是因为盟国受到了德国的入侵，因为协约没有必须加入别的协约国的战争的条款。英国政府是（在考量利弊后）自愿加入法国和俄国的战争中的。

这也说明了试图依靠一纸同盟关系保障国家安全是多么不靠谱的事儿。德意奥虽然是三国同盟，但意大利说不参与就可以不参与，战争爆发后协约国方面给的好处多就直接加入了协约国势力。而英国虽然只是和法俄协约，但出于自身利益还是在世界大战中加入了他们的阵营。

而题主说的这个allied power和central power，算是一种总结式的说法。首先这个allied power是在1920年的战胜国分赃会议色福尔会议上被定义的。会议上把allied power定义成了在第一次世界大战中取得胜利的、由英法意日领导的广大反抗德奥土的国家，其中包括了亚美尼亚，比利时，和希腊等。注意到这个时候俄罗斯已经不是在这个allied power之中了，因为共产主义革命之后俄罗斯就被剔除出了战胜国行列。需要注意的是allied powers在中文世界被翻译成了“协约国”，而不是同盟国家，也是为了避免混淆。除此之外allied powers 有时也会被叫做成entente power，中文翻译应该是这么来的。

这里补充一下1918年十一月十三日的申报:

可以看到在1918年的时候当时的报纸就把allied powers称作协约国。虽然无法找到这个翻译的具体出处，但也可以大体推测出“协约国”是当时中文世界普遍接受的说法。

而一战里central power的中文翻译则一般是“同盟国”也是为了和三国同盟有传承关系。这个Central Powers是以德国为首的那一片同盟国家，包括了奥地利匈牙利帝国，土耳其帝国，保加利亚等。意大利不是同盟国家，因为他从未在战争中加入过德奥一方。“同盟国”的德语是Mittelmächte，可以看出这个单词是由“中心”和“力量”两个词语组成。叫“中心”是因为这个联盟的成员处在欧洲大陆之中心，也是法国和俄国的中间。日语维基百科上则把central power称作“中央同盟国”，算是兼顾了意译以及防止歧义。一般认为同盟国的成立时间是1914年七月二十八日，也就是德奥参战的时候，其后土耳其保加利亚等国家也陆续加入了进来。

总结：

一战里的同盟国（central power）和协约国（allied power）一般是在战争爆发之后使用的词语。中文里这么翻译是为了和他们各自的前身三国同盟以及三国协约有连续关系。而且因为其中敌对两个概念：allied power和Triple alliance如果翻译成同盟国和三国同盟，则会给人一种这两者有传承关系的歧义。

而三国同盟（triple alliance）和三国协约（triple entente）则用来描述战争爆发前欧洲地区的政治外交关系。

p.s. 其实日语翻译是按照题主的喜好翻译的：allied powers被叫做“連合国”，central powers被叫做了“中央同盟国”

可以在这里看申报：http://shenbao.dachengdata.com/tuijian/showTuijianList.action