中国的崛起对西方而言是三百年未有之大变局吗？第1页

1 2

li-jian-qiu 网友的相关建议:

第一个是关于经济方面的。其实日本和中国的区别大家心里也清楚，体量差距太大，虽然80年代日本一度也曾经雄起过，但是也就一亿多人，就算人均水平和美国一样，甚至超越美国一些，那也就这样，中国是反着的，不需要去超越你，只需要达到你的四分之一可能GDP就和你差不多了。

相对比来说，日本哪个任务极难完成，中国这个任务，很简单。

对于某些人认为中国就靠人多，我觉得有一句话说的好：有种你也生。

第二：这个蛮严重的，就是意识形态不符。这个比什么都严重。

其实你们最近不知道有没有去关注外媒，外媒最担心的就是这个，日本意识形态和西方差不多，但是中国完全不是，其实外媒也不是不知道中国没有像苏联一样搞共产主义，但是恐惧会导致攻击。

很多女孩子一看见家里有了飞蛾，小昆虫就惊叫着拿着拖鞋打，恐惧导致攻击。外媒也一样。

中国不是说像苏联一样向外推广意识形态是对西方的威胁，而是中国本身存在就是对西方的威胁。即便是中国什么都不做。

TED演讲里面已经有人开始说这个事情，而且越来越多，还有人开始质疑所谓的制度优先于经济，建立民主制度是不是经济繁荣的前提之类的。

如果说任由这种思潮搞下去，西方很多学说就会崩塌掉，很多话语权就被迫要转向，十几年前老说中国崩溃不是没有原因的，这会导致人们去思考当年欧洲和美国发达的源头是什么。

如果是因为制度导致的发达，实际上我们知道英国大宪章签订了以后，很长时间内英国私刑还是蛮严重的，美国也是，人权法案是1791年的，但是实际上黑人白人之间的隔离问题在二战后才解决的，总不能说黑人就不是人吧。但是显然美国在1945年的时候经济比重占世界近一半，总不能说美国是靠着制度优势的吧。对于很多发展中国家来说，西方人是不是一直在骗人？

这个意识形态引发的话语权争夺问题，未来还会持续，而且更加激烈。

Exodus_van_Gains 网友的相关建议:

从“挑战英语民族的世界霸权”的角度看，中国崛起对实力格局的改变，介于德国和苏联之间。

20年代初期的中国，算是一个拥有全球性大国“账面实力”的区域性大国。核心的生产力指标，相对于英美（乃至整个盎撒五眼+欧盟）的实力对比，远超当年的德国和苏联。巅峰时期的苏联，主要生产力指标只是和美国伯仲之间、互有消长；巅峰时期的德国，没有任何一项核心生产力指标超过美国的一半。

而中国作为人类历史上最巨大的工业国，挟超过所有发达国家人口总和的体量优势，经济规模已相当于盎撒五眼+欧盟的40%，几个关键的生产力指标，制造业增加值接近美国和欧盟总和，发电量占全球30%，钢铁产量占全球50%。

巅峰时期的苏联，以GDP占比12%-15%、财政收入三分之一的军费，才略超过美国的国防支出（冷战美国军费一般GDP占比5%-6%，负担远低于苏联）。而假设中国要维持和美国相当的军费支出，只需要占GDP的4%，略高于美国的比例水平（2021年美国军费支出占GDP的比例为3.1%）。而考虑中国工业的性价比优势，实际支出效能可能更高。

但另一方面，中国没有苏联意识形态领域的全球影响力，地缘上也几乎是被半包围、海岸线几乎全封锁的局面。当然，从目前来看，中国也并没有苏联式的全球利益诉求，更多的是聚焦于周边区域——利益诉求和“生态位”更类似当年的德国。和改开之后的中国一样，德国也是全球市场体系的重要组成部分，和世界霸主是体系内的利益冲突和结构性矛盾；而苏联几乎一直平行发展，带来的是“两个世界”的对抗。

苏联的诞生和崛起，深刻地改变了资本主义的发展方向和运作模式，甚至改变了西方社会的共同体边界——在和苏联对抗的过程中，出于统战需要，美国从“新教的以色列”过渡为“世界的罗马”，黑人等各类边缘化、被系统排斥在外的群体，处境得到了极大的改善（种族歧视议题是美苏舆论战和“软实力”竞争的重要战场）。当今的中国只是“发达国家粉碎机”（当年德国工业的崛起也“粉碎”了不少英国的产业），是牌桌上赢多赢少的讨价还价；而当年的苏联是“资本主义粉碎机”，压根就是来掀桌子的。两者对西方的冲击完全不是一个层面的。

而时下的地缘格局，和第一次世界大战前也颇有可映射之处。

人类历史上最巨大的工业国，相当于当年的欧洲第一大工业国，从某个划时代的重大历史事件后都发展了四十多年（1871，1978），对海外市场和农矿产品的依赖度都不低，从经济角度看是世界体系的受益者。两者都有人口红利（德国的人口红利甚至都溢出到美国，以至于德裔成为美国第一大族群）和工程师红利（德国理工科教育是开山鼻祖的地位）。都一度依靠“性价比”来实现产业版图的扩张——Made in Germany最早是全球霸主（前世界工厂）强制要求的侮辱性标注。作为后发国家，都面临一个基本被瓜分完毕的世界体系，国内不少人鼓噪“入关”。出海口事实上被封锁，都有依托陆权另起炉灶的谋划——且铁路都是设想中的核心抓手。都在大力“造舰”，都和全球霸主（前世界工厂）有结构性矛盾，Pax Americana和当年的Pax Britannica和一样面临挑战。

同时，人类历史上最巨大的工业国和隔壁的前东亚第一强国有历史宿怨，前东亚第一强国对其的敌意和恐惧，一如当年法国对德二的敌意和恐惧。并且前东亚第一强国仅凭自身的实力和体量完全无法抗衡人类历史上最巨大的工业国，就像法国凭自身完全无法抗衡德二。前东亚第一强国，同时也是东亚第一个陷入老龄化、少子化的大国，就和当年的法国一样（19世纪下半叶开始就受困于人口增长乏力的问题）。两者的思路也是一样的，就是借助外力——域外的“离岸平衡手”和另一个方向的落后大国/人口超级大国，让实力远超自己的对手陷入“两线作战”。

这个意义上，印度相当于低配版的沙俄，灰色牲口众多，爱侵略扩张，国内矛盾尖锐、危机四伏，印度教民族主义就像泛斯拉夫主义一样咄咄逼人（都是作为转移国内矛盾的手段）。两者都有一个某宗教背景的宿敌，人口规模对比也类似（一战前沙俄人口1.7亿，奥斯曼只有0.2亿；今天印度人口14亿，巴基斯坦人口2.2亿），且“宿敌”都和隔壁的巨型工业国是准盟友。当今的印度和当年的沙俄，都面临隔壁的巨型工业国向本国势力范围的渗透。有意思的是，隔壁的巨型工业国都谋划途经“宿敌”的铁路。

今日的世界岛腹地，有个曾经号令半个地球的没落大国，和人类历史上最巨大的工业国既有意识形态方面的历史渊源，也有过激烈的冲突（部分原因是本阵营的主导权之争），但如今双方是准盟友，且老大哥和小兄弟的位置互换。当年的欧洲腹地，也有个曾经号令半个欧洲（哈布斯堡一度是半个欧洲的统治者）的没落大国，和彼时（一战前）的欧洲第一大工业国有民族文化方面的历史渊源，也发生过战争（也是争夺主导权），但也成为了背靠背的同盟，且老大哥和小兄弟的位置也互换。两个没落大国，内部都有事实上的国中之国——相关的势力只忠于没落大国的统治者而非忠于没落大国本身。两个没落大国，也因此都有进一步“解体”的危险。

同时，在有些利益一致的场景下，没落大国和巨型工业国、相对落后的人口超级大国，也能像“三皇同盟”那样，变成准同盟（比如某合作组织，比如某金属建材银行，比如今年2月24日以后）。

差异方面：

1. 今天的印度和俄国之间几乎没有矛盾，而历史上奥匈和沙俄的矛盾是引爆第一次世界大战的三大核心矛盾之一（从实际发生的历史进程看，可以排在第一位）。

2. 低配就是低配，沙俄一战前工业规模超过法国，整体经济实力达到德二的六成，而印度的经济体量还不到人类历史上最巨大的工业国的二成。沙俄能在1916年把德奥几乎打崩（布鲁西洛夫攻势），而印度，看不出有把人类历史上最巨大的工业国打崩的能力。

3. 德二相对于域外的“离岸平衡手”（英美及其殖民地）实力对比：整体经济实力不到后者的三成，几个关键的生产力指标，最高的也只勉强超过英美总和（还不包括大英帝国的海外部分）的四成（钢铁产量，德国1760万吨，英美3950万吨）。且背靠背的盟友产业上和自己同质化，无法提供能源、矿产、农业等方面的互补支撑。而人类历史上最巨大的工业国，经济体量相当于域外“离岸平衡手”（盎撒五眼+欧盟）的40%，几个关键的生产力指标，制造业增加值接近美国和欧盟总和，发电量占全球30%，钢铁产量占全球50%，和准盟友（能源、矿产、农业出口大国）在产业上完全互补。

4. 最关键的两点：一是，人类历史上最巨大的工业国外交政策几乎完全不受国内舆论影响，完全不同于一战前的列强；二是，塞尔维亚很小，而乌克兰很大。

na-yici-yang-wang 网友的相关建议:

事实并非如此，先问什么能叫做大变局？

在我看来如果这世界是个大棋盘，除非玩法变了才能叫大变局，而强弱互换，新势力崛起，旧势力衰弱，这都是社会运转中正常的的新陈代谢，着实称不上是大变局！

近来我朝一直在对外表达一个观点：中国不是国际秩序和规则的颠覆者、破坏者，而是建设者、完善者。

大家想想中国是怎么崛起的？是在现有的、西方主导的国际规则下崛起的！换句话说，就是现有规则对我朝来说是有利的，也许一些细节之处需修改（所以说自己是完善者），但绝非全盘推翻！

而类似这样的崛起，三百年来也不要太多，有其他答主提到的两次日本崛起，还有再之前的美国崛起，德国崛起，甚至更早的英国崛起，这中间都伴随着强弱的互换，都是社会的新阵代谢，怎么到中国就这成了三百年未有之变局了？

那么过去有没有什么可算三百年未有之变局呢？在我看来，只有一件事勉强能算，那就是苏联崛起！

苏联的国际关系、国际贸易构建的基础是以其自身为中心的经合会，与西方世界主导的规则完全不同，自己搞了一套规则自己玩！

但为什么又说是勉强呢？因为其搞的这套规则不仅最终没能代替西方主导的规则，最后还把自己玩死了，注定了只是人类社会发展史上的一个小波澜，而非里程碑。。。

最后，26年了，在此缅怀一下，曾经的伟大国度！

tang-guo-xin-24 网友的相关建议:

是的。

西方人的文化思维习惯就是如此，喜欢搞一些静态的抽象的形而上的理论，无论是宗教神话，还是科学公式，都是用语言符号建立一个抽象概念的框架体系上，以为世界会服从这种抽象而又固定的框架中，框架之外的东西是不应该存在的，一旦存在就必然会动摇框架的根基。

西方的排外与不宽容是在文明的根基上已经注定的，异教徒只是存在就会对教义的逻辑自洽产生致命的威胁，一个物理学上的黑天鹅就会导致整个物理学体系的坍塌，一个非自由民主非西方非白人的中国的崛起就会对西方塑造的国际标准产生颠覆性威胁等等。

不需要做什么，只需要提供另一种可能的存在即可。

当欧洲的天主教信徒知道有一个不靠神就能达到近乎完美的世俗统治的国度明朝时，宗教改革就必然会发生。

19世纪末，经典物理学大厦已经建成，但卡尔文勋爵敏锐的预感到，“在物理学晴朗的天空下，还飘着两片乌云”。不久以后，这“两片乌云”变成黑天鹅，背上分别坐着爱因斯坦和普朗克，给人类带来了相对论和量子论。现在已知的是这两个理论同样自相矛盾，未来又会出现什么？

政治也是如此，我们没听西方的话，却取得了西方的成果，这对西方来说不是赤裸裸地打脸吗？对西方而言，西方是惟一的可能性，所以才会有“历史的终结”这种愚蠢浅薄的想法，而另一种可能性是邪恶一般的东西，是不可想像的未知存在。

这其实就是文明的底蕴，中国甚至古印度等古文明在一定程度上都知道“道可道，非恒道；名可名，非恒名”的道理，无穷无限的宇宙是不能用人的有限的语言概念去束缚，一旦你去人为地定义什么是道，也就定义什么不是道，对大道的割裂就产生了，所以古文明的最高深的文化都是教导人们超越语言的层次，从直观上认识宇宙的本源。

中国上古的贤哲，通常将精神的最高境界诉诸无言。在西方哲学直到维特根斯坦才领悟的无言境界，却是中国思想家最初的源头。中国文化的形态，乃是大音希声的无言文化。以生命境界为指归，以自然无为树宗旨，又以无言心证做路径。所以中国的最高深的东西往往无法直接通过语言表达，必须由人亲身实证，方可心领神会，教导往往是以比喻、象征、暗示、旁敲侧击等形式，所以读中国哲学文化，其难在暗示，亦妙在暗示。

当年佛学东渐，与中国最深之无言文化（主要是道家文化）交相作用，生禅宗，这并不奇怪，因为佛法的根基亦在于那个“只可意会不可言传”的东西，与道家不谋而合，毕竟自然天地就这么一个，最高明的圣人心思都是相通的，"至道无二"嘛，中国人的文化根基在于"变通"（道可道，非恒道）或者是阴阳相对思想，天然是一种中道观念，达摩祖师说”中国有大成气象“可不是瞎说的，我们的文化倾向就是中庸，不偏不倚，无过无不及，与佛法的宗旨相合，我们无法想像一个抽象的静态的孤立的绝对事物，这恰恰是西方人所擅长的。

所以中国的最高文化智力精英的最终归宿，不是搞易经，就是修真参禅去了，哪怕参政之后，大概率是功成身退，去修习天之道。如李白、韩愈、苏东坡、王阳明等高士，均涉禅、道极深，张良、孔明等人更是与道家有丝万缕的联系，先秦诸子百家也对阴阳理论莫不了如指，周文王可是后天八卦的创始人，伏羲更是一切易学的源头。。。。。。

西方人的文明过于浅薄，不存在这样的认知和底蕴，说到底只不过是一群蛮族海盗，无意间搭上了美洲与大航海的时代列车，发了笔横财，便自以为是的认为自己是特殊的，从人种基因上就是高贵的，这“暴发户”全然记不起自己是怎么躲在亚洲西北角落苟延残喘的，一旦发达起来就开始得意忘形，不知道自己是老几了。

西方文明的根基是神学，毕竟是宗教文明，搞抽象理论，搞政治正确，搞党同伐异，是历史传承的天赋，所谓神学无非是那么人拿着不知道哪个年代的人的语录当真理供奉，其本质是用语言去构建一个虚拟的世界，再反映射进现实。衍生至自然科学，就是数学。衍生至社会科学，就是法学。数学是上帝的科学语言，公式定理更是自然的法则。法学早期代表着上帝的意志，由神颁布，通过神意的启示为人类所知，先知、国王只是代天立法、治理世人。西方学术的精髓应当在于神学、数学、法学这三种，其他不过是其应用，其本质都是通过语言构建秩序。

所以，柏拉图研究了所有的哲学问题后，最终归向了法律，写就《法律篇》。康德的最后一部著作是《论永久和平》。如哈耶克，毕生研究经济，70岁时还摆出擂台，向计划经济的主张者发动挑战，但最终归向了法律，写就《自由宪章》。甚至物理学家，原子弹之父，奥本海默，最后也写就一部《国际法》。

掌握了映射现实世界的虚拟世界，在西方人眼中就是掌握了宇宙真理，站在虚拟世界中，可以对现实中产生一种俯视角度。古人什么的，不过是刚刚摆脱猴子境地的原始人，甚至在西方白人眼中，非西方非白人同样都是野蛮愚昧的。达尔文主义、进步的线性历史观、刻板意识形态、无处不在的优越感，这些都是西方文明的必然产物，这样的文明即使一时得志，注定不会长久，其文明本身是短视的，所谓的优越感不过是坐井观天、夜郎自大罢了。

很明显，西方与中国的认知是相反的，虚拟与现实、理论与实践的优先级不同。

中国是经史传承，经出于史，经不能离史，古代将书典分为”经史子集“四个部分就是有这样的考量，理论是从实践总结而从的，现实高于虚拟，用事实来检验真理，所以中国不需要西式一神教，完善的历史记录会解构一切一神教的话语，只有在文化的沙漠才会衍生这种宗教市场（所以中国只有在乱世或政府行愚民之策时才会有邪教兴起），而一神教恰恰起源于沙漠，这恰恰是上天的喻示。

西方与我们相反，真理是绝对的，不容质疑，事实往往被掩盖，其经明显偏离史实，是实践服从理论，是先有结论，再拼凑证据的那种。这说明他们的经并不是源于自己的文化，而是复制、偷窃自其他民族，正因为一知半解，反而会在乎其话语的外在权威，而不是内在的道理。这世间，真懂的人往往不会迷信，因为知其根源，知其来历，有经验做依托；只有不懂装懂的人反而会照本宣科，不容质疑书上的理论。没有历史经验传承，被忽悠是必然。

西方是典型的理论与实践不一致，他们宣传的与他们实际所做的往往相反。圣母婊，可不只是形容白左，整个西方文明都是这样。比如西方的发家史充满血腥与杀戮，但他们非要把自己打扮成”自由民主“的传承者，还找了一个不知道从哪里冒出来的”古希腊“当祖宗。宗教如此，科学亦如此（是的，你没听错，现行的科学体系确有可取之处，但与真实还差得很远，从假想出发，亦归于假想）。

人们往往会被其不符合实际的幻象所迷惑，尤其是知识分子，满口大道理，十指不沾阳春水的那种，最喜欢这种纯理论的美好，看似永远的正确，看似逻辑完美的自治，哪怕不切实际，哪怕没有现实依据（这其实就是诡辩）。

西方最厉害的应该就是这套忽悠人的本事，这是其宗教文明的特征所决定的，加上几百年其势力如日中天，自然存在增幅效应，对人类的迷惑性很大，但一旦对手不是人类，而是诸如地震、海啸等瘟疫等大规模的自然灾祸发生时，西方必然是无力的，甚至是不堪一击，毕竟这东西可不听人的话语，忽悠不了。而这时，中国这样的实打实的社会组织动员力强的国家必然会大显身手，从大禹就经受灾难洗礼的国家，其危机应对能力不是西方这种暴发户能比。

自古，发横财者往往不得善终，不是不报，时辰未到而已。我们几千年来看得多了，眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了，西方不会例外，这时间点恐怕比许多想像的要快的多。

jiang-cheng-94-43-78 网友的相关建议:

首先建国以来，特别是改革开放以来，我们巨大的经济，政治成就必须赞扬，学习，研究

的确进步非常之大

但

有时候达到再说，好吗？

不要说未来，未来怎么样，谁知道？

70年代的苏联，不可一世，连美国都得退让

但结果了？

80年代的日本经济快赶上美国了，当时日本各种买买买买

结果现在你看了？

中国现在是变大，变强了，但真心不是大家想象的那么强

许多人只看到了北上广深

只泡在知乎，

觉得中国现在怎么样，怎么样强大

知乎各种瞧不起韩国，但说实在话韩国真心比中国发达的多

中国不仅仅是北上广深，这加起来不到1亿人口

剩下的12亿多人口了？

你去中国中部，西部地区看看，

这才是中国的实际水平

我们真心只是一个发展中国家

而且发展非常不平衡

现在中国在扶贫，力度非常大，甚至许多企业家都参与了

但仅仅知乎一件衣服钱，中国还有几千万人的收入水平达不到

2016年国民经济和社会发展统计公报称：“按照每人每年2300元（2010年不变价）的农村贫困标准计算，2016年农村贫困人口4335万人，比上年减少1240万人。”

这是中国自己公布的数据，

按照每人每年2300元（2010年不变价）收入，在2016年底中国依旧还有4355万人

一个月200左右的收入，中国目前依旧有接近5000万人

英国人口也只有6000万出头而已

而这还是这几年大力扶贫的原因，仅仅2016年就减少1000多万后的数据

而中国教育问题也很多

1992 年出生人口 1875 万，而 2010 年高考报名人数只有 957 万，这其中还有大量复读生

中国现在城市人口教育程度还好

但中国农村教育，你去看看

多少孩子初中没读完就辍学了

我读初中的时候，初一到时候，整整4个班，一个班70多个人，

整个教室坐满了

结果到初三中考前，只有3个班，而一个班只有50多个人

基本上读初中的时候，每个月这个年级都会少几个人，

一个学期，这个班上总会少大几个人

你认识的，你不认识的，慢慢会消失

最后参加中考的人数真心减少很多

2000-2002年，虽然我国小学净入学率已经达到99%,

但是以2002年全国12-14岁年龄组人口数为分母,以2000-2002年三年小学毕业生数为分子推算同龄少年儿童人口的小学毕业率仅为89%左右，两者相差近10个百分点。

而2000年中国中国15岁到17岁人口9年义务教育完成率只有74.67%

也就是在2000年，4个孩子里面超过一个孩子没完成9年义务教育

而这些人现在正是30岁到35岁，社会最好的劳动力

仅仅最基本的初中毕业，有超过25%的人没有完成

中国不是知乎说的，

211是low逼，985平均水平

即使在今天的中国，你高中毕业，你就是高学历了！

而中国现在许多人要求产业升级，智能化，环保化

这样会减少大量低端劳动力人口的市场

试问一句，

这些人失业了，没有了工作，怎么办？

如果他们失业了

他们会成为社会的负担的，各种暴力犯罪会越来越多

2017年上半年，全国居民人均可支配收入12932元，比上年同期名义增长8.8%，扣除价格因素，实际增长7.3%。其中，城镇居民人均可支配收入18322元，增长8.1%(以下如无特别说明，均为同比名义增长)，扣除价格因素，实际增长6.5%；农村居民人均可支配收入6562元，增长8.5%，扣除价格因素，实际增长7.4%。

中国人大多数收入不过一个月2000，3000而已

崛起远的厉害

上面的图片才是真实的中国人

而他们在知乎是发不出声音的

美国的目前贫困标准

单身收入低于12228美元

不要说购买力问题，

在美国1美元购买力绝对远大于中国1人民币购买力

而中国的贫困标准只不过是人均收入低于每人每年2300元（2010年不变价）

你就从中美的贫困标准里面知道中美贫困差距有多大了吧

我们真的只是发展中国家

崛起是进行时

但真心还需要很长时间发展

麻烦去中国西部看看，中国农村看看

你就知道中国是不是崛起了

真心任重而道远

liu-pin-jie 网友的相关建议:

我也是哀其不幸，怒其不争，心里脆弱的小粉红请关了别看，谢谢

---

题主，你知不知道自大加一点念什么？

我曾经花了很长时间思考，中国人很勤劳，很勇敢，很聪明，每年中国那么多贸易顺差，美国人那么多贸易逆差，但是为什么中国人比美国人穷那么多呢

目前，世界总财富约 $250 trillion。250万个亿美元，接近 1700万亿人民币。
美国 $85-90 trillion，欧洲 $75-80 trillion，中国 $30+ trillion，日本 $25 trillion，奥加 $15 trillion。这五六个加起来，已经覆盖了世界90%以上的财富。
作者：Lightwing https://www.zhihu.com/question/23111201/answer/185149700
来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

引用数据，本文不在做求证了，就假设美国 85万亿的财富，中国30万亿财富。那么以3%的利息计算，每年美国财富获得的利息比中国多1.5万亿。

根据世界银行的统计数据，2016年美国GDP18.62万亿，中国GDP11.19万亿，相差7.4万亿，再看2015年，美国GDP18.12万亿，中国GDP11.07万亿，相差7.05万亿。你发现问题了吗？除了2006-2013年之外，中美两国GDP的差距仍然是逐年扩大的。而为什么2006-2013年中国GDP的增量超过了美国呢？是因为从05年起兑美元汇率开始上涨，从1：8.2逐渐上涨到1：6.2。

根据国家统计局，IMF，世界银行等机构的估计17年中国经济增长率是6.8，18年是6.5，19年是6.3，2020年是5.9。

有一个很可怕的事实是，如果人民币汇率不继续上涨，中国的GDP永远不可能超过美国。

我们再看一下是什么推动中国GDP的增长。

我们可以看到德国的GDP超过80%来自于对外贸易；美国的GDP只有20%多来自于对外贸易；而中国在06年以前原本是朝着德国高歌猛进，但是随着4万亿、8万亿投资，国内大兴土木，中国的经济模式正朝着美国发展。

今天中国的GDP经济中，很大一部分来自于基础设施建设，房地产开发之类的行为。05年北京西城区不到1万块钱一平米的房子，现在变成了13万块钱一平米，有的地方甚至接近20万。你觉得这样的中国是对西方而言是三百年未有之大变局吗？

中国十年前只有一条京津高铁，而今天高铁的通车里程已经快到2万公里，世界第一。这样的建设速度是不能维持十年、二十年的、三十年、四十年的。

科技部工信部每年拿出数千亿搞重大科技专项搞各种基金项目，什么“核高基”搞了这么多年。去看各个国家实验室。仪器普遍使用进口设备，大到几百万几十万一台的光谱仪、质谱仪，或是几千块的旋蒸、烘干设备，甚至小到几块几十块的烧杯、量筒很多都是从国外进口的。想我天朝泱泱大国，连个烧杯都做不好吗？

每年几十亿科研经费还经常搞些乱七八糟的操作系统，但是没有一个推广应用。在各类基础软件上，语言、编译器都是国外的，中国人也始终停留在贡献代码的阶段；工具软件上，Matlab、AutoCAD、Solidworks、Pro/E、pspice、protel、synopsys、cadence、mentor、orcad也都没有中国产品。连一个基础软件都没有，可见这个国家对基础科学的投入是在一个什么水平。

媒体天天说我国人工智能产业、大数据产业即将超过美国。各类大数据框架hadoop、Storm、Samza、Spark、Flink都是美欧的。不知道像Tenserflow、Caffe、MLlib里贡献的代码，中国人是不是超过美国人了。有人说 Caffe的作者是中国人，但我想问为什么这样的中国人不是BAT里工作，却都是谷歌微软脸书？中国人天天凭借拿来主义就可以超过美国吗？

高铁国产化了，车轴做不了；核电站国产化了，主泵做不了；大飞机和隐形战斗机国产化了，发动机做不了。去看一下国家重点工程里，用的断路器、接线端子这类最基础的设备是不是国外品牌的产品。就这个水平还天天拿着老佛爷的段子嘲英讽美。如此便能成就三百年未有之大变局吗？

中国没有享誉世界的奢侈品品牌，就连中国的丝绸和茶叶也干不过zara和星巴克。美国倒是有连锁的中餐厅“熊猫快餐”，但也只是华裔美国人开的。中国美食如此博大精深，为什么无法统治世界美食的市场呢？

中国电影业发展了这么多年，已经成为了世界第一大电影市场，最知名的明星成龙还是香港电影业培养的。中国的科幻不贬损一下中国的历史和现实都上不了台面。为什么美国电影里，火星也去了、外星系也去了，也见过外星人了，外星人也来了，地球都被毁灭过多少次之后都被美国人拯救了，在如此之三百年未有的大变局里，中国人在哪！！

2017年上半年人均可支配收入只有12932元，换算成1年也就是2.6万元，一个月也就是人均2000块啊。而美国2016人均可支配收入换算成人民币是28.5万元人民币。一个美国人的可支配收入相当于10.9个中国人！！！今年身边用iphone的人越来越少了，大家都说华为、小米、vivo、oppo越做越好，而一个血淋淋的事实是iphone 越来越贵了，iphone X 256G售价就快赶上半年的人均可支配收入了。

不得不说的是最近CCTV的纪录片越来越好了，什么航拍中国、辉煌中国，里面拍到的东西和我平时路过的菜市场、路边摊的风貌截然不同。所以我想所谓三百年未有之大变局，其实也就存在于CCTV的纪录片里。

希望中国不要学俄罗斯，政府政绩工程越来越好，人民生活越来越苦，和世界领先水平逐渐拉大，却用一些和中国人民生活毫无关系的NB大项目来忽悠人民，告诉人民我们就要超英赶美了。

shen-peng-38 网友的相关建议:

中国的崛起，对世界来说，其实是好事。

因为我们是个低能耗、高组织度、高宽容度、高效率、高社会责任感的文明，如果中国崛起，世界的能量消耗、地区冲突、种族宗教矛盾，都会少很多。

近代大国崛起，往往都离不开战争、奴役和掠夺。从荷兰，到西班牙、葡萄牙，到英国、法国，再到美利坚，哪个没有做过伤天害理的殖民掠夺？哪个没有对其他民族犯下过滔天罪行？哪个没有发动过不义的战争，屠杀千万条人命？

唯有中国崛起，和战争无关，和殖民无关，和奴役、杀戮、掠夺无关。这确实是三百年未有之大变局。

中国文明注重实用，无意于辩经，无意于义各种“礼教”研究，无意于讨论正统还是异端、自由还是民主、异性恋还是同性恋，我们更关心自己是不是过得更好，大家是不是更安全、更稳定、更公平。

如果中国真能崛起，就代表着中国的文化、理念和思维方式在世界上全面崛起。

我觉得这对西方绝对不是坏事，目前西方在美国的带领下，已经逐渐走进零和博弈的死胡同，没有协作，没有信任，更没有真正的独立和自由。如果他们能够抛弃资本主义的固有思维方式、社会运行模式、对外交往方式，这个世界大约会太平、进步很多。

无论是东方还是西方，都会变得更加和平、富庶、宽容。

人类说不定也能够团结起来，走向真正的星辰大海之路。

lu-ke-suo-da-gong 网友的相关建议:

并不算变局，日本在同样的生态位上呆了一百多年

zhou-yang-ming-32 网友的相关建议:

本质上跟印度有什么区别么？一个缺煤，一个缺油。

一个穷人裸体晒太阳取暖，一个穷人取暖全靠老棉袄。

你有宝钢，他有塔塔。

你有东风，他有烈火。

你有冯小刚，他有宝莱坞。

你能出口一百万科研民工，他能出口三百万。

二者都是自然经济的意识形态，三百年内无法对西方构成威胁。

花刺子模，人民心灵手巧、吃苦耐劳、善于经商，手工业发达，经济繁荣，积累了巨额贸易顺差。看起来是崛起了的样子。后来，喂饱了蒙古。

苦战胜于强耕。逃避是没有用的，该来的迟早会来。要学习日本的忧患意识，不要仗着有纵深，一次又一次地浪费机遇。洋人打到北京了，慈禧可以逃到承德，逃到西安。常凯申可以逃到重庆。怎么可能永远这么幸运。未强先漂，自我吹捧，自我麻醉。不知道是真的信了，还是宣传。

bao-lai-wang 网友的相关建议:

中国的崛起将会在政治，经济，文化领域彻底颠覆几百年来由西方主导的世界秩序，未来的胜败不是一定要从军事上打败消灭对方，而是让对方信服，你的政治文化经济方面更优越。

若干年前，在德国和几个朋友出去玩，看到路边的大发电风车，非常羡慕。同行的一个哥们很不屑的说，这破玩意有什么难的，中国载人航天都能搞，想做的话，绝对能做，搞个攻关组，几个月就能拿下。

事实上，所有西方的发达国家，大部分劳动者，大部分的企业，生产的产品就是这哥们所说的破玩意。最起码在这方面，西方任何一个国家都不是中国的对手，小到服装鞋帽，大到家电核电，大型工程机械，精密如机械手表，普通汽车。中国生产了这些产品，并在国际市场上和西方竞争，极大的压缩了西方相关人员及企业的利润空间。西方当人不爽了，习惯的高利润高收入经济一去不复返，又没有足够的创新能力和新的利润点，只好勒紧裤腰带过日子，对他们不是颠覆是什么。

在政治领域，西方一直所鼓吹的是文明终结论，认为西方的这套自由经济，民主政治是人类文明的最高形态，已经无法突破，任何不符合这套政治经济体系的都是落后的，都是必将灭亡的。

然而，事实是，中国的经济在强有力的政府意志的主导下得到了快速稳定的发展，没有全民投票却得到了民众的支持，啪啪啪打了西方的脸，让他们私底下怀疑起来，自己的理念是不是最先进的？体制是不是完美的？为什么面对中国的经济进攻毫无招架之力，为什么民主人权面对绿教扩张毫无办法？

但是还要嘴硬，中国的政治体制不如印度，印度一定会超过中国！然而这样的论断印度人自己都怀疑，一个跟我关系不错的印度教授跟我说，印度除了比中国民主，其他都远远不如中国，看来民主也没什么卵用。

文化上对西方的冲击最大来自宗教和科技。

西方大部分国家是信奉基督教的，并以此为荣，以此作为国家的凝聚力。面对不信教的中国，一直是大力的嘲讽，说中国人这不好那不好，都是因为不信教。而事实上不信教的中国更加理性，不会去为了宗教打来打去。而西方越是受教育程度高的，越是不信教，历史证明，马克思说的确实是正确的，宗教确实是精神鸦片，所带来的灾难远远多于好处。又啪啪啪打了西方的脸。我有个伊朗的同学跟我说，你们中国什么教都不信，什么都能生产出来，再看看我们，一天到晚就知道祈祷，有个屁用，还不是只能挖石油卖。

科技上被中国彻底赶超只是时间问题，要知道中国每年毕业的大学生绝对是个恐怖的数字，当年日本不过是对西方的几个产业有冲击，中国则是一个十倍于日本的国家，会吃掉一个又一个产业。

中日韩在文化上非常类似，日本和韩国的崛起对西方的冲击已经够大了，但对西方世界的影响只是量变。中国这个庞然大物，绝对会引起质变。而中国既非基督教，也非民主政治，经济科技体量又那么大，

我猜西方自己都不知道该怎么办。

中国的崛起对西方而言是三百年未有之大变局吗？的其他答案点击这里

1 2

中国的崛起对西方而言是三百年未有之大变局吗？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

中国的崛起对西方而言是三百年未有之大变局吗？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

中国的崛起对西方而言是三百年未有之大变局吗？第1页