百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



圆明园是怎么被毁的? 第1页

  

user avatar   sun-hang-67 网友的相关建议: 
      

圆明园在1860年,总共被三次放火焚烧。

第一次是在1860年10月7日,放火者是周边的汉人百姓。此次放火,把圆明园里面的一大批阁楼庙宇焚毁。

第二次是在1860年10月8日,放火者是英法联军。此次放火,把圆明园里面的一些房屋烧毁,但是火势蔓延,最终烧毁了一座宫殿。

第三次是在1860年10月18日,放火者是英军。此次放火,把圆明园几乎全部焚毁。

我们现在说的火烧圆明园,一般是指第三次。

注:第二次放火的时候,第一次放火的那些百姓,其实仍然在继续放火。所以,把第一次和第二次合并来谈,也是可以的。我这里加以区分开。

=============

第一次放火

根据英法联军的战地笔记,1860年10月7日,联军攻入圆明园后,周边大量的汉人百姓也随即涌入圆明园,在圆明园内四处放火,并搬走了大量珍品。

[1]

[2]

[3]

清朝方面的史料也有记录。(清朝这边的史料,时间是按农历算的)

陆纯元是长春园海晏堂的一位清洁工,据他口述,在英法联军焚烧圆明园前,当地人已经先纵火焚掠了。

[4]

内务府大臣明善的奏折里表明,10月7日那次的放火,被焚毁的地方至少就有:九州清晏各殿、长春仙馆、上下天光、山高水长、同乐园、大东门。

第二次放火

1860年10月8日,英法联军在圆明园内找到了巴夏礼使团成员的遗物。因为清军虐杀使团成员,并把其中一个人给喂猪了,极度愤怒的联军士兵焚毁了一些房屋,随后火势蔓延,最终烧毁了一座宫殿。

[5]

第三次放火

1860年10月18日,英军为了报复清军虐杀巴夏礼使团,认为必须给清朝皇帝留下一个永久的教训,于是放火焚烧了整个圆明园。法军因为反对英军的做法,没有参与此次行动。

[6]

[7]

参考

  1. ^ [法]皮埃尔·马蒂埃《从巴黎到八里桥》
  2. ^ [法]阿尔芒·吕西《1860年征战中国之秘密家信集》
  3. ^ [英]斯霍温《1860年华北战役纪要》
  4. ^ 《圆明园资料集》
  5. ^ [法]库赞·德·蒙托邦《蒙托邦征战中国回忆录》
  6. ^ [英]霍普·格兰特《格兰特私人日记选》
  7. ^ [法] 亨利·柯迪亚《1860年对华战争纪要:外交史、照会及公文》

user avatar   qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

首先是程演生先生《圆明园考》关于毁园的考证与结论:

先生自己总结的太长不看版:

一.圆明园焚毁于英法联军之手;
二.外人记载焚毁之原因为俘虏一事;
三.联军初至京师或者有下令禁止劫掠之举,其后见不能禁止,于是驰禁;
四.1860年10月6日下午联军入园私掠,7日8日大肆焚掠,23日毁园,与老人陆纯元亲见之时日相同;
五.英军既掠,内部引起交哄,于是有拍卖之举;
六.英人记载皆曰法人抢掠最多,焚毁亦烈,其实英人伪诈,俱是一丘之貉,皆是残暴者;[1]
七.英人抢掠大约较有组织,法人大约较紊乱;
八.6日之先,或者贵族穷者倡率奸民施行小窃,6日以后,英法军又复紊杂大掠之,陆老人所见大约指此;
九.但据英人记载,皆谓有毁园之举所以示威报复清政府,故自7日至9日劫掠,23日竟下令焚毁,则圆明园非毁于中国人,实毁于英法;
十.据陆老人言咸丰10年8月25日火方灭,而26以后园中各差役仍旧服役,外人记载亦同。全园之华丽,陈设之珍贵,即外人记载亦侈言圆明之珍贵华美,虽欧西园苑不足与之竞也;
十一.自咸丰8月初8日文宗北狩之后,圆明园由惊恐时期入于抢劫时期,而抢劫期以22至25日为烈。

同书中关于陆纯元的完整记载[2]

陆老人的记忆和王闿运的记载都存在疑误。


关于八国联军入侵之前圆明园的状况:

金勋先生《成府村志》[3][4]记载有光绪22年慈禧多次入圆明园,到双鹤斋和海岳开襟游玩的事情,可见八国联军入侵之前,圆明园并不是一片废墟。


关于八国联军入侵之后圆明园的状况:

按《花随人圣庵摭忆》记载于式枚所言,“庚子复被焚毁,遂荡然矣”。


后面就是各种被运石料的历史了,这个大家基本都知道,照片佐证也很多,恕不一一列举。

参考

  1. ^ 考八国联军入京后北京士人和各国随军记者笔记,也指出法军军纪为各国最差
  2. ^ 这就是关于“陆老人”的全部第一手资料,后世所有其他引用俱来源于此
  3. ^ 此书随后记载了村中一个游侠般人物是如何参与保护海岳开襟枪战匪徒,最后被迫撤退,海岳开襟随后被匪徒趁湖面冰封登岛摧毁的故事,但是此故事中关于枪战和冰封的记载与当时北京士子以及各国随军记者的记载皆有冲突。
  4. ^ 历来所谓圆明园“木劫”一说,就来源自前述故事。

user avatar   chen-sheng-72-33-81 网友的相关建议: 
      

翻译:

这叫侮辱。




  

相关话题

  如何评价抗战时期的黄埔精神? 
  如何评价林则徐? 
  直到民国时期鸦片在生活中还盛行,那鸦片是怎样淡出当时国人的生活的? 
  《南京条约》问题,当时英国人要香港不是99年,是999年,清政府一样会签吗? 
  以人是自私自利为假设的理论,如何解释有些人或是团体牺牲自己的利益维护他人利益呢? 
  第一次鸦片战争时中英武器代差有多大? 
  请教知(bing)友,为什么陶紫薇没有加入红军的空军部队呢? 
  看到清代的老照片,为什么上面的名妓和嫔妃都那么丑? 
  如何评价虞洽卿? 
  国共内战时期党为什么要把中央放在上海? 

前一个讨论
用英文来唱国歌是否违反国歌法?
下一个讨论
同为外族,元朝与清朝的治理方式有什么不同?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利