圆明园在1860年,总共被三次放火焚烧。
第一次是在1860年10月7日,放火者是周边的汉人百姓。此次放火,把圆明园里面的一大批阁楼庙宇焚毁。
第二次是在1860年10月8日,放火者是英法联军。此次放火,把圆明园里面的一些房屋烧毁,但是火势蔓延,最终烧毁了一座宫殿。
第三次是在1860年10月18日,放火者是英军。此次放火,把圆明园几乎全部焚毁。
我们现在说的火烧圆明园,一般是指第三次。
注:第二次放火的时候,第一次放火的那些百姓,其实仍然在继续放火。所以,把第一次和第二次合并来谈,也是可以的。我这里加以区分开。
=============
第一次放火
根据英法联军的战地笔记,1860年10月7日,联军攻入圆明园后,周边大量的汉人百姓也随即涌入圆明园,在圆明园内四处放火,并搬走了大量珍品。
清朝方面的史料也有记录。(清朝这边的史料,时间是按农历算的)
陆纯元是长春园海晏堂的一位清洁工,据他口述,在英法联军焚烧圆明园前,当地人已经先纵火焚掠了。
内务府大臣明善的奏折里表明,10月7日那次的放火,被焚毁的地方至少就有:九州清晏各殿、长春仙馆、上下天光、山高水长、同乐园、大东门。
第二次放火
1860年10月8日,英法联军在圆明园内找到了巴夏礼使团成员的遗物。因为清军虐杀使团成员,并把其中一个人给喂猪了,极度愤怒的联军士兵焚毁了一些房屋,随后火势蔓延,最终烧毁了一座宫殿。
第三次放火
1860年10月18日,英军为了报复清军虐杀巴夏礼使团,认为必须给清朝皇帝留下一个永久的教训,于是放火焚烧了整个圆明园。法军因为反对英军的做法,没有参与此次行动。
首先是程演生先生《圆明园考》关于毁园的考证与结论:
先生自己总结的太长不看版:
一.圆明园焚毁于英法联军之手;
二.外人记载焚毁之原因为俘虏一事;
三.联军初至京师或者有下令禁止劫掠之举,其后见不能禁止,于是驰禁;
四.1860年10月6日下午联军入园私掠,7日8日大肆焚掠,23日毁园,与老人陆纯元亲见之时日相同;
五.英军既掠,内部引起交哄,于是有拍卖之举;
六.英人记载皆曰法人抢掠最多,焚毁亦烈,其实英人伪诈,俱是一丘之貉,皆是残暴者;[1]
七.英人抢掠大约较有组织,法人大约较紊乱;
八.6日之先,或者贵族穷者倡率奸民施行小窃,6日以后,英法军又复紊杂大掠之,陆老人所见大约指此;
九.但据英人记载,皆谓有毁园之举所以示威报复清政府,故自7日至9日劫掠,23日竟下令焚毁,则圆明园非毁于中国人,实毁于英法;
十.据陆老人言咸丰10年8月25日火方灭,而26以后园中各差役仍旧服役,外人记载亦同。全园之华丽,陈设之珍贵,即外人记载亦侈言圆明之珍贵华美,虽欧西园苑不足与之竞也;
十一.自咸丰8月初8日文宗北狩之后,圆明园由惊恐时期入于抢劫时期,而抢劫期以22至25日为烈。
同书中关于陆纯元的完整记载[2]:
陆老人的记忆和王闿运的记载都存在疑误。
关于八国联军入侵之前圆明园的状况:
金勋先生《成府村志》[3][4]记载有光绪22年慈禧多次入圆明园,到双鹤斋和海岳开襟游玩的事情,可见八国联军入侵之前,圆明园并不是一片废墟。
关于八国联军入侵之后圆明园的状况:
按《花随人圣庵摭忆》记载于式枚所言,“庚子复被焚毁,遂荡然矣”。
后面就是各种被运石料的历史了,这个大家基本都知道,照片佐证也很多,恕不一一列举。
翻译:
这叫侮辱。