蒋介石失败的原因以及如果你是当时的他做出什么样的选择才能有个好的结局？ 第1页

感谢大家的关注，我真没想到认同这一观点的人这么多。

最近比较忙，没法对评论一一回复，这里简单的回复一下一些争议，都是个人观点，有说错的地方希望大家海涵。

1.老蒋是否成为教员才能胜利？

从两个方面说，领袖人物是在历史中有特定任务的，这个特定任务就是历史的大势，个人不能转变这种大的方向，只能促进或阻碍。而这个大势就是一个组织、一个人物的正当性，站在这个发展方向上，则具有一定的正当性，背叛这个方向，正当性就丧失。

举个极端的例子，希特勒在纳粹上台到二战爆发这一个历史时期，历史的大势是老牌资本主义国家彻底丧失在全世界的统治权力，而新兴资本主义国家要完全代替老牌资本主义国家的位置。此时的希特勒是有一定的正当性的，德国在一战中受到极度不公平的待遇，且德国既有工业体系又是新兴的，具有活力的，造成这种严重差别的《凡尔赛条约》明显不合时宜，所以希特勒打破《凡尔赛条约》是正当的，因此德国在战前空前团结，爆发出强劲的生产活力和武装能力。但纳粹政权本质是反人类，只能在一定历史条件下，一些政策行为具有正当性，最终一定会灭亡。

1840年—1949年中国的历史大势是什么？是国家独立，确切的说是反帝。反帝是第一位，是所有中国人共识，甚至很多军阀都是这么认为，这是当时全中国人的共同心声。老蒋412是在放弃这个全中国的共识。那么老蒋如果没有放弃这个目标，理论上，他也会成功的，至少能建立一个独立政权。当然这里说的老蒋，是个符号，可能是国民党的其他人，他本人可能提前倒在北伐战场，这个因为这么做意味着北伐战争更为曲折。

但是，从实操的方面看，单纯的反帝注定失败。因为中国的问题从来都是复杂的，复杂就复杂在在中国反帝必须反封建，当然，现在封建这个说法有争议，本着回避争论的原则，这里的封建代表大地主、大官僚、旧军阀，这些人在《辛丑条约》之后，已经认命了，甘于和帝国主义国家同流合污，成为了帝国主义的代言人，无论在你要在反帝成功前，还是成功后，你都要解决这帮人的问题。

假设老蒋没有发动412，完成了北伐，这个问题就一定会摆上来，无论他愿不愿意都会逼着他去反封建，逼着他去解决农民问题。老蒋412的错就错在这里，反帝任务没完成，反封建任务也没完成，路还长着呢，就对朋友动手，这是在自废武功、自剪羽翼。完全可以等到独立了，工业体系建好了，土地问题解决了，甚至在土地问题解决了一部分的时候，再对土共动手，效果绝对不一样。

2、412是不是军事政变？

我说我个人的观点，412不是军事政变，而是背叛。

因为，政变已经发生过了，发生在“廖案”到中山舰事件。首先，孙中山从来也没说过，要建立社会主义国家，也没说过要改变国民党资产阶级政党性质，他的核心思想是三民主义，而“三大政策”只是为了实现三民主义的政策，改变政策不叫政变。第二，国民党与土共决裂是早晚的事情，三观都不同，怎么可能长久在一起？国共只是夜道上走的两个人，暂时互相扶持的朋友，怀里都揣着刀子，就等着天亮之后互砍呢，只不过土共比较天真一点，以为 只有天亮才砍，人家是宁可栽进坑里也要趁你不被砍你一刀。

真正能说是政变的是权力结构的改变和性质的改变，也就是说自己人的结构改变才是政变，廖仲恺被刺，看似倒霉的是胡汉民，实际上倒霉的国民党左翼，没有了廖，国民党左翼丧失了国民党最高决策层中的位置，中山舰事件则是廖案的后续，除了排出土共在蒋嫡系中力量意外，还有就是又一次对国民党左翼正当性的打击，此时的国民党权力结构已经完全改变了，这是政变，而412不是，412只是对朋友的背叛，顺便卷一下左翼的残云罢了。

争论的焦点是老蒋发动412，是否是为了改变国民党的权力结构？是也不是。在“廖案”之后，国民党再无人的声望能够主持全局，汪精卫、胡汉民、老蒋实际上是竞争关系，汪是搞政治，近水楼台靠的前一些，胡汉民资历老，老蒋最弱。很遗憾，胡汉民因“廖案”出局，汪精卫看似占优，但是北伐一开始，二者地位已经颠倒，因为老蒋是完全掌握军权，军官是他训练的，军队是他招募的，军费是他直接从苏联拿的，这种完全掌握军权和掌握指挥权等部分军权是两码事，换句话说至少是嫡系部队是老蒋个人的，那么一个政权谁最大，不言自明。

但是老蒋实力是和北伐紧紧挂钩的，北伐胜，他上位，北伐败，他滚蛋，但问题是北伐能败吗？如果没有412，北伐败不了，因为北伐军无论从政治层面的反帝，还是从军事层面上军官素质，组织形式等等都超过旧军阀，只会遭到挫折，不会失败。但是老蒋个人需要的不是北伐胜利，他需要的是北伐名义上的胜利，因为如果遭遇挫折，他老蒋可能战死，可能得到最高权力的时间会太久，所以他走捷径了。甚至如果出现挫折，老蒋都不会被追责，因为军队就是他的，追谁去啊？但老蒋的行径，在事实上达到了政变的效果，他改变了国民党的性质，从此国民党代表的是买办、官僚，乃至帝国主义的利益。

所以，老蒋犯的是一般人都会犯的错误，想成功但不想付代价。他的南京国民政府顶天算分裂，根本算不上政变。

最后，我想说的是，我非常喜欢教科书上的一句话，马列选择了中国，中国选择了马列。学生时代是认同前半段，随着对年龄的增长，阅历的增长，我现在认为后半段更为真实，面对中国这样一个人口众多，地域广大的国家，那么多复杂的事情，那么沉重的历史包袱，那么多文化思想理念，你几乎找不到除了现在这条路，还有别的路可走。套用教员年轻时候的一句话”这是无可奈何的一个变计“，事实证明，这是唯一正确的变计。

—————下面是原答案——————

谢邀。

老蒋只做错了一件事情，就是发动“四一二”

“四一二"发动的毫无必要，当时国民党左翼因为廖仲恺被刺，中山舰事件已经逐步被排出了国民党决策高层，而土共当时重点是工运，但当时中国工人有多少？就算上海工人暴动轰轰烈烈，军队仍旧牢牢掌握在老蒋手里。要是在北伐胜利之后，老蒋声望必然如日中天，再对土共动刀子完全来得及。

老蒋看不到这些吗？如果看不到老蒋也坐不到总扛把子的位置。唯一的原因是北伐军缺乏军费，一分钱难倒英雄汉，不到不在江浙财阀面前怂了。但问题是，这个依旧没有必要，如果老蒋没有妥协，最多可能是北伐时间会被拉长，过程会更为曲折。

说白了，老蒋当时犯了普通人都会犯的毛病，感觉干事业太难，想走捷径。但你老蒋可不是普通人，难道你不知道出来混迟早要还的？

江浙财阀是什么人，是买办，是中国近代史矛盾最为集中的一个阶层。清朝规定外国人不能和国内老百姓直接进行交易，所以就要有将外国商品倒买倒卖的人，通过赚差价致富的人群，这不是一般人能干的差事，这个工作肥得流油，一般都是官僚大地主承担。而且因为工作性质与西方列强有天然的联系，在近代中期已经成为列强在华势力的代言人。

老蒋的失败根本原因就是向这些人妥协，妥协的结果导致他同时回答错了中国近代四个最根本的问题。

1.中国近代民主革命的目的是什么？

反帝反封建，寻求民族独立。北伐战争之所以能够凝聚人才，吸引向新桂系等开明军阀的支持，靠的就是这杆大旗。好么，你老蒋直接就像敌人投降了，放弃的不仅仅是北伐的目标，这是放弃理想信念，几年之内还能有这个口号忽悠忽悠人，时间长了，下面就看明白了，该贪贪，该混吃等死的混吃等死。

2.中国近代最需要解决的问题是什么？

土地问题。你都向地主们投降了，怎么解决。

3.中国近代最强大力量是哪个？

这个老蒋一定是主观错误，这个也不应该怪老蒋。在土共之前，中国近代没有一种力量认识到中国农民可以爆发出如此强大的力量。土共最开始也认为农民是落后的，认为工人才是革命的主要力量。而后来的事实告诉人们中国最强大的阶层既不是列强，不是地主、不是买办，中国工人虽然有强烈的组织性，战斗力，但人数太少，真正起决定作用的是中国农民。这些分析都是事后的角度，历史局限性摆在那，只有伟人能够跨越看到这一点。

4，也是最为重要的一点，就是谁是自己人、谁是朋友、谁是盟友，谁是敌人？

老蒋向买办妥协，就将敌人变成了盟友，后果是非常可怕的。首先就是在原来朋友和盟友的混乱，老蒋作为政府首脑，带头认爹，还一认就认好几个，这就在告诉其他人，大家都可以认爹，毕竟爹摆在那，不认白不认，认了好处大大的，结果是本来依附老蒋的力量，可以跟老蒋平起平坐，大家爹都一样，凭啥我要听你的？其次是自己人的混乱，本来国民党作为一个各种势力组合起来的政党，内部就派系林立，国民党一大好不容易将派系间关系理顺了，现在你老蒋认了爹，是不是就得将爹的小弟纳入进来，激化了业已存在的矛盾，队伍不纯洁，力量必然分散。最为关键的是，老蒋认爹行为，扼杀了国民党改革的可能，在解放战争中期，老蒋迫于财政压力，想整顿国民党，派小蒋去上海，这些人就拿你老蒋家的发家史说事儿，你老蒋不就是靠外国力量起来的吗？你能做初一，凭什么我就不能做十五？

名不正则言不顺，言不顺则事不成，老蒋生动诠释了什么叫一步错步步错。反观土共。在孙大炮还在犹豫要不要反帝的时候，土共就把反帝反封建作为了行动纲领。当东北三省沦陷的时候，土共在朝不保夕的情况下在国内各个势力里面首先发布抗日纲领，在西安事变的时候，主动承认老蒋领袖地位，推动事变和平解决，在重庆谈判的时候，主动放弃解放区。时时刻刻抓着大义的旗帜，你让吃瓜群众信老蒋还是土共？

实话实说，土共也想过走捷径，靠苏联，但苏联就是相中国民党，好像国民党是亲儿子，土共是后娘养的，苏联人的逻辑很难理解的了。少有的几次支援是支援了，要么附带条件，比如第一次国共合作，差点让老蒋来个一锅端。要么瞎指挥，比如四次反围剿失败，比如王明回国。土共也做出过努力，但奈何总是打不开渠道，西征因为马步青、马步芳阻拦全军覆没，土共只能自立更生。自立更生很难，但好处多多，最起码不用受人指挥，为了维护别人的利益损害自家人。更不要说伟人的高瞻远瞩，把马列与中国实际结合起来，把中国问题分析的透彻，土共完善的组织架构，动员能力，统一战线等等。

胜负有因，高下立判。

以上。