如何理解修昔底德所著的《弥罗斯对话》？ 第1页

响应知乎创作计划，挑一个关注人数少而我又能答的题不请自来答一下：

弥罗斯对话出自《伯罗奔尼撒战争史》第五卷，第17章。

结合这个对话的背景，就很好理解了。

米洛斯是个比较繁荣的岛，地理位置也比较重要。

雅典希望米洛斯加入提洛同盟，跟它一起对抗斯巴达。

米洛斯人不愿意，米洛斯人希望保持中立。

于是雅典人就带着大军来谈判了。

米洛斯人说，你们带着这么多军队明明就是来威胁我们的，一点都不公平。

雅典人就说，哈哈，什么公平不公平，我也懒得找理由了，我就是需要你们加入，不然把你们都鲨了。打你就打你，还需要理由吗？

后来米洛斯人还是没有同意，于是雅典毫不留情地围困了米洛斯，再后来，米洛斯投降了，而雅典人把米洛斯人灭掉了：男子全部处死，妇女儿童成为奴隶。

在这个背景故事中看题主的问题：“为什么只有在势均力敌的关系中才有权利可言？”，答案就很不言而喻了。

因为，只有当双方都能与对方抗衡时，才有机会好好谈判啊……

当力量严重不平等，一方能把另一方灭掉的时候，那就叫威胁了，或者威慑。

在不势均力敌的关系中，弱者当然也可以谈权利，但是谈归谈，强者不给它这个权利，有什么用呢？

雅典人：好，你说得很好，我没有权利，但我还是要打你。反正我打得过你。