百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



华为宣布捐赠 openEuler 欧拉开源操作系统,这意味着什么? 第1页

  

user avatar   lcqaz777 网友的相关建议: 
      

这个问题下一些阴阳怪气的答主,对Linux生态有基本的了解吗?

对CentOS的现状有基本的了解吗?

长期使用已经停止维护的CentOS,敢这么做的大企业有几个?


在我看来,这事本来非常简单:

华为将自家Linux发行版开源,提供持续更新和维护,并且在CentOS之外又增添了一些新特性。

最简单的新特性,比如openEuler增添了对自主芯片的支持。

早期主要应该是鲲鹏,但听说近期龙芯、申威等等也都获得支持。


但从商业角度来说,仅靠开源可能还不足以打消一些潜在合作者的顾虑。

最典型的,开源的CentOS变成RHEL 8的情况大家刚经历过。

所以华为将openEuler捐赠给开放原子开源基金会,表示自己不会做商业发行版,以此吸引合作者加入openEuler的生态。

整件事就这么简单,这有啥好喷的?


事实上,虽然不清楚捐赠行为是否切实打消了合作者的顾虑,但openEuler确实在推进。

比如中国电信基于openEuler打造自家的系统:

中国电信根据操作系统领域新趋势,结合自身业务需求,以云网融合战略为牵引,推出基于openEuler的操作系统CTyunOS。

中国电信是在全行业中首个全业务选择欧拉技术路线,同时,也是在运营商中首个推出基于欧拉的x86和ARM自主研发双版本,当前已实现规模商用,为云网边端提供统一的操作系统服务。
中国电信携手欧拉,联合操作系统产业伙伴,共同回馈社区,带动计算产业繁荣发展。

据悉,中国电信从加入欧拉开源社区开始,一直在参与 OpenStack SIG 的工作,全程参与了 OpenStack Q 版本的软件迁移工作,并对功能、兼容性进行了测试与验证;
openEuler 21.03 发布后,中国电信通过与 Kernel SIG 合作,对内存分层扩展(EtMem)的使用场景展开探索;
中国电信将其在系统资源压力检测方面的经验贡献到社区,向社区提交贡献了 PSI 工具。
这些贡献体现了中国电信在基础软件和操作系统方面的技术实力。

基于这样的技术实力和对性能的极致追求,中国电信的天翼云操作系统CTyunOS提供了以下技术研发优化:
通过对系统内核的优化,实现了性能的大幅提升;
通过多个独有创新技术对虚拟化组件深度定制,提供高性能、低时延的虚拟化能力;
通过自研云平台的计算管理等关键组件,多维度提升云平台的整体性能;
通过对不同架构的芯片适配优化,提供同源异构支持能力;
同时还大大增强了系统的安全特性,是一款面向云计算领域的专业服务器操作系统。

又比如东方通的TongOS:

11月9日,操作系统产业峰会2021举办,东方通作为华为欧拉操作系统产业新进伙伴,在行业盛会上首次公布了基于欧拉的TongOS操作系统。

峰会上,为更好地汇聚产业创新力量,华为联合北京、广州、深圳、成都、武汉、南京全国6大城市、协同8家操作系统伙伴共同启动首批“欧拉生态创新中心”,进一步深化欧拉生态的全国布局。

总的来说,openEuler的生态刚刚起步,评价成败可能为时尚早。

openEuler生态建设离不开方方面面的共同努力,如果长期不能产生价值,生态的吸引力也会缩减。

不过我认为,只要开源版本能持续升级维护,对于业界来说肯定是有利的。

在CentOS停更的情况下,openEular只要坚持做下去,不愁没有构建生态的一天。

而坚持投入恰恰也是菊厂擅长的,所以我个人总体上比较看好。


PS:

百度发现官网第一行就写了Linux发行版,这也能扯“沸腾”,我也是无语……


user avatar   ye-lai-liao-669 网友的相关建议: 
      

直接搬我之前写欧拉发布的回答

我只希望未来能实现几点。

首先是算力共享。单个终端其cpu,gpu终有上限。如果可以N个终端互联互通,打通算力共享。其性能上限就是1+n>1了。

当然回到实际上,非常难实现,单板双核或者n核,其算力加成比例也不高。而要用无线网实现,怕是天顶星科技。

不过,梦想还是要有的。我们可以想想,结合系统来部分实现。

通过软切割,来将一部分高延时负荷转移到互联硬件。直到演化成科幻。

而现实上。手机是手机,手机连网络互联都要依托核心网。更不要像上面所说的了。

我们一直在说6G,6G的方向是什么?

5G网速都够快了,还要增网速吗?

6G的方向会不会是打通终端互联?

每个终端都可以独立,也可以组网。依靠中心基站实现全局信号覆盖?

那功耗不得爆炸?

不过,不得不说,如果实现了。那其终端密度越高,其覆盖及网越好。

虽然信号功耗高了,但其计算耗能也降了

当然,这仅是手机与信号打通还不够。如果配合系统,实现了文件/存储共享呢?其cdn等加速技术这些更不用说了。

如果要再配合中心基站呢?而都发展到这地步了,中心基站也必定实现了边缘计算加存储(6g了,5g肯定建好了,5g建好其边缘计算也好了)

所以,很明显,搞好了信号,其边缘计算甚至中心计算的算力。那就完全可以利用。

就可以实现,算力,存储的流转,那第一条的,算力共享就可以放弃了。我们可以直接用网络投放算力来实现。

无论是什么设备,都不外乎是算力+存储。

6g(NG)+边缘计算是打破这界限。

上面是终端演化方向吗?

终端(主要指手机)+边缘计算(含存储)+基站。三者互联打通

当然,我们必须要假设,其信号不是问题(即Ng,要解决这个问题。5G要建好分布式边缘计算及存储)

在这情况下,其系统肯定要做出应变。且产生新的服务模式。

鸿蒙的特性是什么就不用说了,万物互联。

所以鸿蒙其实是可以适用一切终端。就可以实现上面所说的,终端已经满足了算力流转的接收条件。

鸿蒙3.0可以实现wifi内网下的多任务算力流转。

那么,如果从内网扩张到围绕中心基站+边缘计算及存储。能不能实现随时随地的算力流转?

所以,就必须要改进网络及基站系统与服务器系统。而华为本身就是做网络的。所以,只需要发布欧拉即可。

这就是菊厂雄心勃勃要搞鸿蒙与欧拉的原因。

我们不能确定未来如何,但我们必须要提前做好准备。对于菊厂来说,菊厂已经做好准备了,即使是未来十年后才实现的。但起码得先做开头。不是吗?

更新。

可能是我说得太隐晦了。一些人还固执地用云电脑来说事,其实都没有讨论的意义。

未来,包括现在。都是努力将通信、算力、存储给融合。按5G白皮书,其融合完整性已经相当高了,但却没有一套系统进行打通。其信号覆盖也难以满足。中心基站融合算力存储实现两者流转,其信号传输方式就要革新。6g(NG)就是要做这事。

按照建设一代,准备一代来说。正是是准备好下一代要做的事。

6g(NG)下一代最重要是做好终端与中心基站的交流桥梁。

终端与中心基站其交流肯定要高度匹配的。要求系统要有些互通就不难理解了。

甚至,在5g当下,发挥5g边缘计算与存储。对车联网,工业联网亦是有重要作用。

只有5G完全体才能实现145上的智慧城市。

5G2B没打开来否认5G,你不知道,现在5G只搞了eMMB吗?

eMMB让你手机刷流量,不是很成功吗?


user avatar   da-jie-zi-88-82 网友的相关建议: 
      

正版药厂公开到岸价了吗?没有。为什么?


user avatar   phorcys-phorcys 网友的相关建议: 
      

就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。

理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的,因为现实世界就是不完美的,同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”,多少会有点微小差别,那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……

但从另外一个角度上说,“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外,我们还可以采样啊!老铁Acustica Audio了解一下呗?我直接对硬件进行采样,理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。

不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”,在电声学领域里,采样和傅里叶变换破一切玄学,就这么简单。




  

相关话题

  如何评价7月30日发布的华为手环B6?有哪些亮点和不足? 
  如何评价2021年4月8日华为发布的华为手环 6 ?有哪些亮点和不足? 
  如何评价爆料称华为将会推出一体机和打印机? 
  能否借鉴哈佛架构在OS内存管理机制层面实现两块隔离区域分别存放指令和数据以抵抗堆栈溢出等安全问题? 
  如果华为手机不能用麒麟芯片了,你还会用华为手机吗? 
  华为为什么不选择上市? 
  为什么很多人不相信李洪元 的 回 应?而相信华为? 
  如何看待疑因汇丰银行构陷华为孟晚舟,汇丰银行深圳龙岗支行将关闭? 
  华为也有笔记本产品,华为是否也已准备好了 x86 架构的芯片? 
  用华为手机和开哈弗汽车哪个更爱国? 

前一个讨论
英特尔(Intel)用大小核,大核刷单核跑分,小核刷多核跑分,为什么不用1个大核加无数小核?
下一个讨论
如何看待中国团队拿下 EDA 全球冠军,并且团队年龄不超过 24 岁?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利