你要相信,现在的发达国家肯定有很多比中国科研水平高的多的产业,因为和中国水平差不多的产业早就被天朝巨大的产能规模挤垮了,所以现在外国还有的产业,排除军工,肯定都是比中国先进得多的。
中国工业最大特点就是把高科技的逼格直线拉低,以前我觉得无人机好牛逼好酷炫,肯定是高科技,在我的印象里无人机是和科幻电影挂钩的,直到我看到越来越多大型超市摆着卖各种造型的大疆无人机,虽然我也买不起,但是特么摆在超市卖的东西,你忍心觉得这是高科技吗?
还有高铁,读书的时候听说上海要造高铁,觉得这玩意好酷炫好牛逼,中国居然还能造好厉害,不愧是上海,居然有这么高科技的玩意,然后一直到最近听说我们这个西部五线城市也打算修条高铁到成都。。。
德国大搞工业4.0,中国谋求“中国制造2025”,川普高喊要重振制造业。制造业成了近两年不折不扣的热门话题。
那么,中国制造和德国制造到底哪家强?
德国制造强吗?答案是肯定的。
德国制造到底强在哪里?有知友提到过,我们再来看一遍。
1、自动化。
一个流传很广的故事就是,德国制造之所以强,关键在于“不相信人”。因为,只要是人,就会犯错,所以德国的工厂就把人类不擅长做的重复易错的工作交给机器人。而人在工厂中则有两种作用:工厂完全是机器自己在生产,而人的作用被形象化为两种:一是做生产规划,下达生产指令;二是给机器打下手帮助保持生产线高效可靠运转。
2、流程化。
制造流程化就是把制造过程切分成非常细小的片段,每一个片段都严格遵守既定的流程推进,片段之间则用自动化的传动装置连接起来,片段简单化的过程也是人力被逐渐淘汰的过程。一个有趣的现象是,流程化在一定程度上已经融进了德国人的民族性里,不只是生产制造,日常生活中也可以时常见到德国人为自己制定某个行动流程。
3、可测量。
不少人都知道“德国精工”,精密的一大关键就在于一切都要实现“可测量”,而且各式各样的测量仪器都要足够准确,通过精准的测量,德国制造的产品和生产线的各种问题也得以及时纠正,保证了产品的品质。比如CarlZeiss在1973年推出的三维测量仪器,精度达到了0.5微米,给精细工业生产带来了一场革命。这一点也有融入德国人“民族性”的势头,例如,德国人的家庭厨房,几乎等于一个小型实验室,量杯、测量尺、温度计等工具都要派上用场。
4、职业化。
看过《分歧者·异类觉醒》的知友都知道,通过技术手段把人划分为几种派系,从事特定领域的工作。在某种程度上,德国的职业教育与电影还是有一些共同点的,虽不像电影中那样具有高强制性,但对职业教育的重视性却不知道比天朝高到哪里去了。
另一方面,德国社会对接受职业教育者的接受度也极高。有知友提到,一位德国的老工程师,从职业教育学校FH毕业后就在机械工程师岗位上干了三十多年,德国几乎所有核电站的蒸汽机轮都是由他负责安装调试的,德国社会对于职业教育的接受度和尊重度可见一斑。
5、工具化。
中国也有一些喜欢自己动手鼓捣的人,他们往往会在家中备一个工具箱,或者留一个抽屉专门放工具,在中国这已经算是“自己动手,丰衣足食”的典型了,但数量并不多;但在德国,拥有工具箱甚至工具室家庭的比例要远远高于天朝,从玩具到家具、甚至房屋,都喜欢自己制造。
————下面再来谈谈中国制造————
中国制造强吗?在大众眼中,中国制造,不行。
有人指出,中国制造起步晚,核心技术与标准都是买来的、抄来的,关键是没有技术发展、升级的历史积淀,知其然而不知其所以然,因此,中国制造不行。
整体上说这也没错,毕竟“中国制造2025”是要同“工业4.0”接轨的,换句话说,就是向“工业4.0看齐”,国家有意要让制造业来个大升级。以前用人生产的,要换成机器人操作;出口8亿件衬衣换一架飞机,要来个大反转;出口的小鸭子,要换成出口轨道交通装备……
就算如此,仍然有人怀疑,我们在玩自嗨、放卫星、搞大跃进,不行就是不行。
你认为中国制造一定不行、永远不行?badly wrong!naïve!
很多人都在高举德国制造伟大旗帜,但很少有人注意过,德国制造也经历过“黑暗时期”。
1887年8月,英国议会通过了侮辱性的商标法条款,规定所有从德国进口的商品必须标注“德国制造”字样,以此将价廉质劣的德国货与优质的英国产品区分开来。这也被视为是“德国制造”的起源。
敲黑板!看到没有?德国也被列强欺负过,艰难起步是中德制造共有的特征!今天被世界顶礼膜拜的德国制造也不是生在车床上,打娘胎起就举着游标尺。谁再说我天朝翻不了身,我一船小黄鸭砸死你!
中国制造目前的状况是:
但在金字塔中仍处于较低位置。中国制造2025目的就在于,让中国制造业不仅大,更要强,要站在金字塔尖。
(中国制造2025要做的事情多了,可自行百度)
不看好中国制造的:中国C919大飞机已经问世
中国高铁已经向世界展示了中国速度
国产手(比如华为)机已经在沟通世界
国产电视(比如TCL)等已经占据了无数欧美客厅
无人机(比如大疆)更是无人机领域的No.1
观念是时候转变了,雄厚的实力是一点一点沉淀的,有理由相信,只要给足够的时间,中国制造可以赶德超美。
————不要妄自菲薄,也不要小看对手————
尽管中国长期霸占着出口的份额,然而出口产品一直相对低端。
虽然比起金砖国家,中国属于优秀者(比如巴西是资源出口国)。然而,和发达国家尤其是德国,还是存在差距。
现在产业升级和供给侧改革全面推动,中国经济也似乎在走出低谷。
然而,对人才的重视,对创新的支持,以及给与企业更多的灵活度,才是推动产业升级的王道。
图源自网络,侵删。
每天看书,每天锻炼
我编辑了题目,把“花销”改为“转账款”,把题目内容内追回“花销”改为“款项”,把“花销该还吗”,改为“该如何认定”
因为我认为,这才是公平客观符合实际的题目,而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。
在网上稍微检索一下就可以得知,小伙起诉追回的,不是“花销”,而是给与女方李某的“转账”,所以在本题目下信口以男方追回“共同吃饭娱乐消费”等费用的进行展开评论的,都属于“恶意引战信口瞎编”。
其次,法院判决李某应当返还王某的,是一些“金额高达10000,5000,明显带有结婚目的彩礼性质或者附条件赠与的款项”。
而一些“520”,“1314”等小额的,带有感情色彩的赠与,则不予以返还,该类金额也高达5万多了。说小王谈恋爱不真诚,白嫖的,也请点积口德。
因为这些是谈恋爱时候,不带有结婚为前提,而带有感情表达性质的感情性赠与,因此法院判决无需返还。
判决适当,于法有据,于情于理都很符合。
最后说一句:原题主 @封面新闻
作为一家媒体,报道、提问、回答的时候,请体现出你们的专业性、中立性、客观性。
跟着走野鸡自媒体博眼球的路线,只会越走越偏。
还望自重。
有评论指出事发地点是东门外,已查证并进行了修改(楚天都市报报道https://mp.weixin.qq.com/s/0dv6HqArPIqGR1-LjRRS_w,报道中有事发之前学生围观致狐狸受惊的猜测和事后学生积极努力抢救的细节)。昨天匆忙作答时仅回忆了当时在朋友圈看到的信息,对事发地点的说明确实有误。本答案其他部分不做改动。
————————————————
有一个背景是:为了满足群众心愿,让白狐狸珈珈与此前在山上安居的红狐狸珞珞早日相见,学校保安把白狐狸从出没的狮子山逮到了红狐狸在的珞珈山。学生经营的宣传平台还为此做了特辑,希望看到两只狐狸“谈恋爱”。
白狐狸被撞死事发于东门外的马路上。
校园里被遗弃的宠物狐狸成为网红并不是什么好事,只会鼓励市民将类似的宠物继续遗弃在校园里。此后如果继续出现类似事件,不仅有动物伤人侵权之虞从而成为师生安全的隐患,也有可能挑战目前我国的动物保护监管体系。
愿白狐狸珈珈安息。
统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。
我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。
这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。
即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:
一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。
从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。
这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。
统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。
我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。
这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。
即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:
一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。
从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。
这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。