为什么我觉得古代的小说还没有古代的戏曲水平高？（抛开四大名著）？ 第1页

你这个感觉没有错。

中国古代的小说并不发达，除了个别精品名著外，绝大多数古代小说水平并不高。

这里顺便说一句，小说为什么要叫“小”说？

因为在古人眼中，这东西本来就是上不了台面的小道啊。

中国古代文学有一个很明显的鄙视链，在这其中，诗、文（尤其是古文）是居于顶端的，其他文体等而下之，而小说这玩意，干脆就连被鄙视的机会都没有，甚至没有人会承认它属于文学。中国古代的小说，大部分是从说书人的话本而来的，这东西放在现在，和网络上的霸道总裁小说的地位差不多，没有哪个正经人会正眼看它。

毕竟，正经人谁写小说啊。

这造成的后果是，如果不是真的穷疯了，不会有哪个文人会去进行小说创造。即使不得不写小说赚钱糊口，也不会有人把自己的名字署上，让自己遗臭万年、祖宗蒙羞的。

举个例子，中国大部分古代小说，你都不知道作者是谁，这里面包括且不限于《三国演义》、《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》、《金瓶梅》、《封神演义》等等，现在都没人知道他们的作者究竟是谁（不要说罗贯中、施耐庵、吴承恩，那都是现代人的猜想）。因为那些作家们丢不起这人。

在这种情况下，怎么可能创作出大批高质量的作品？

相反，中国古代戏曲在文学上其实地位不低。

首先，在体裁上，曲与诗词是一脉相承的，中国诗歌由诗而词，由词而曲，这个演变的脉络是非常清晰的，仅仅这一个关系，就让它的地位和下九流的小说判若云泥了。

同时，曲在创作上，有大量的文人，——甚至是有地位的、高水平的文人参与，这就使得曲的创作成为文人雅事，成为一种正常的文学行为。古代很多戏曲大家，如汤显祖、孔尚任、李渔等人，都有较高的社会地位。

而且，由于中国古代戏曲脱胎于诗词，而中国古代诗词曾经达到过何等高度，这个就不用我多说了吧。由此演变而来的戏曲的水平如何能低？这和脱胎与民间说书人话本的小说相比，其水平高低自然一目了然。