为什么人们不肯淘汰京剧呢？第1页

kai-er-ji-si-de-surface 网友的相关建议:

不肯淘汰，那就淘汰不了

既然不肯，那必然就还是有人喜欢

既然还有人喜欢，说明就还有优点

何况，为什么一定要淘汰它呢？

做题家、打工人、中年人不能消遣，那是他们的问题

就像很多人不能去国外旅游，喝不起好茶，难道它们就应该被淘汰了？

就算全民都想让它淘汰，但郭嘉保护它，那它就亡不了，这你得跟文化部说去

lenglu 网友的相关建议:

你看你干啥用。你要是单身，就上下班通勤，偶尔出去玩玩，那可以开。

车上又没有蕾丝边，又没有蝴蝶结，怎么男的就不能开了？

你要是爱改车玩儿，那也行。这车轻所以还算有劲。改装一下也能当个小钢炮。

但你要是打算结婚或者已经结婚，那这车就算了吧，太小。

guo-le-jokerii 网友的相关建议:

这，我记得某个博主测评过，好像叫“牛马杂货铺”他们拿好吃的，给狗看不给狗吃，把狗狗的口水骗出来，寄过去以后又被基因宝退回来了，说是检测不出来，要重新寄一份。[捂脸][捂脸][捂脸]

er-da-ye-2-18 网友的相关建议:

偷手机，转走一万多，这是两个事。手机好点就能判刑了，一万多绝对能判了。

可能你对不接受赔偿与赔偿金额太低的区别有误解。

你认为的赔偿可能是：我把钱还你，再给你三十，你觉得怎么样？

人家的赔偿是在想你要判刑的话你得损失多少？包括直接的经济损失与自己因为犯罪而导致今后的生活中其他的间接损失。

把这个转化成经济利益，再以这个标准的金额作为依据，酌情上下浮动的赔偿才叫赔偿。

这部分你自己衡量，毕竟对有些人隔三差五进看守所的反正是一文不值，对于有些人可能几十上百万都不止，因人而异。

对方目前损失一万块加一个手机，这一部分法院会最终予以追缴，大概率会成功追回，即便是最终追不回，金额相对也不大。

而对方的潜在收益明显要高于风险，一个人假如被判刑，以一般人的经济利益去衡量一年十万应该算是很低了。单就失去自由与用坐牢的时间去工作所获得收入来说就差不持平了，更别说犯罪记录带来的社会性成本。纵然打个对折，赔个五万也远高于风险。

所以目前对方的最大风险是大概率啥损失也没有，小概率损失一万多块钱。而收益是有极大概率获得至少五倍于风险的收益。

不赔钱就坐牢！

----鲁迅

相关话题