百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



虽说生物自身熵减总带给环境更大熵增,但为何从这个特别角度,长远影响似乎又成了熵减?该思路有哪些问题? 第1页

  

user avatar   jiu-wen-ji-zhe-77 网友的相关建议: 
      

为了圆谎,编出来这么复杂的理论,你累不累啊。我想到那些顽固论证地心说正确性的天文学家:他们为了论证地心说的正确性,把行星轨道搞成一个大圆套一个小圆,再套更多的小圆。真复杂。

“生命在于低熵”这个命题就是谎言。

如果生命在于低熵,那么塑料花就比真花更有生命,蜡像比真人更有生命。冻成冰坨的小乌龟比夏天乱爬的小乌龟更有活力。甚至全宇宙熵最低的是什么?是绝对虚无。

生命无法用“低熵”或者“高熵”这样的代数衡量,而只能用几何来衡量:复杂系统的结构。——越早意识到这些,你的思路就越开阔。

“熵”这种拾人牙慧的二手词汇就不要滥用,不能总是知其然不知其所以然。专业人士必须研究一手概念:什么是“熵”呢?无论是热力学熵、信息熵,还是什么别的熵,本质全都一样:状态数,取对数,再乘以一个系数。差别仅仅是系数不同造成量纲不一样,而基础都是状态数。但状态数也不是根本,因为状态数只不过是统计学罢了。根本还是复杂系统的结构。——越早脱离对二手词汇的依赖,转而正视状态数背后的根本,你的思路就越开阔。




  

相关话题

  假如在双缝干涉试验中把双缝板前的观察者换成盲人观测,得出的结果会是怎样的? 
  你相信庞加莱回归会实现吗? 
  如何看待潘建伟、陆朝阳、朱晓波等人实验证明了实数无法完整描述标准量子力学? 
  全人类的DNA加起来是否能比宇宙长? 
  宇宙有多少个星球? 
  热力学特性函数究竟如何在实践中使用? 
  有没有可能在地球上建立一个能量场模型,就像建立磁场模型那样? 
  为什么我们能看到几万光年之外的恒星? 
  哪些物理学领域的「专业词汇」已经被过度使用了? 
  为什么海森堡、玻尔、薛定谔这些物理学家的名气比爱因斯坦小得多? 

前一个讨论
做游戏不仅要编程能力还要计算机其它方面的知识吗?
下一个讨论
进化论到底有什么明确的证据?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利