为什么感觉每天晚上 12 ：01 移动 5G 网就会极差？真的是这样吗？ 第1页

其实这道题下边各位的回答已经指出了问题，大概率是5G基站在0-8点间开启了功率控制，但是应该不会影响通话和上网质量，如果有影响（比如试试手机游戏延迟和测一下下载速度），如果低于日常速度建议投诉工信部，非常管用。

我这里之所以说大概率，是因为手机信号变弱的原因通常比较复杂，比如我大学还在宿舍的时候，发现晚上12:00手机信号必然从满格变到0，后来一投诉，才发现原来我们宿舍楼顶基站接入的是学校电路，这样只要晚上宿舍断电基站关停，一栋楼的手机都会退站再重新接入，从晚上12点开始信号就会非常差。

刨除这些偶然因素，目前5G现网其实基本都实装了节能方案。根据测算，2025年通信行业将消耗全球20%左右的电力，而在组成5G网络的所有设备中中，基站设备能耗占总能耗的85%以上。这里有一个简单的对比，如果按照单位基站来测算，5G基站空载能耗大约2.2-2.3kW，满载功耗大约是3.7-3.9kW，从单个站点来看，能耗是4G基站的3-4倍；而按数据吞吐量/能耗比的角度，5G基站其实要比4G低不少^[1]。

可以做个比较形象的比喻，我们假设山上住了10个人，每天都需要有2个人抬水上山，10年时间里山上又来了5个住户，这时候水桶明显不够了，而山上的人往山上搬迁的意愿又十分强烈，于是山上的住户们凑钱，换了个可以给100个人提供日常用水的大水车，这个水车需要5个人专门负责运营，短时间内运营成本提高了，但是大家发现靠水费承担不起，于是把水车空转50%。这大概就是目前4G到5G网络的运行状况。

因为目前5G基站普遍不能满载，设备商们发现射频拉远单元(AAU)约占总体基站功耗的90%，于是大家想尽办法来降低设备功耗，当然整体的方案其实比各位说的要复杂的多，不仅仅体现在节能方式上，触发方式也十分复杂^[2]。

基本主流的基站节能方案有两种^[3]，硬关断和软关断：

• 硬关断：
• 电池脱钩，
• 远程继电器关断，
• FSU关断；

硬关断的问题是往往需要比较长的恢复时间，所以目前使用比较少^[4]。

• 软关断：
• 符号关断：就是在把部分帧没有发送数据作为触发条件，在这些帧周期关闭功放，这里用户体验最好，但是触发条件往往比较难，因为这种符号关断往往需要增强型数据帧，这不仅仅需要基站支持，手机也需要支持；

• 通道关断（就是其他答主说的）：把小区内业务量作为触发条件，如果满足一定阈值，把小区基站从多入多出（MIMO）切换为单入多出（SIMO），通俗意义上理解，就是原本假如有64通道，可能会根据业务量变成32通道或者16通道，但是依然采用64个天线发射，这样会降低基站的数据吞吐量，同时降低覆盖，因为关闭了一个或者多个通道的功率放大器，会导致输出信号能量降低。

• 载波关断：这个很容易理解，就是原本小区内部有2个以上载波向用户提供服务，有的手机还能依次完成载波聚合提供高数据吞吐量，但是现在考虑到小区内部业务不足，关掉一个载波同样可以降低功耗。

• 深度休眠^[5]：如果小区内部是双层网络（宏基站和小基站），小基站可以在负载非常低的时候执行休眠，由宏基站执行覆盖和日常数据处理业务。通俗来讲，就是如果有一个非常强的WiFi节点，同时它的覆盖区内有一个比较弱的WiFI节点用来分流数据，那么在整体小区负载非常低的情况下，这个弱节点可以关闭，让强WiFi节点来处理数据。

实际操作里，基本是各种节电方式来汇总累加判断效果，甚至用上的机器学习等算法^[6]，这个复杂程度我可以用现网的一个判断流程来给你们举例：

题主小区应该是触发了某种判决条件，导致原本接入的基站执行了通道关断或者深度休眠，信号变得比较弱；但是虽然信号比较弱，根据现网的策略，如果业务负载提升（比如题主用手机大流量下载），基站应该会重新恢复工作状态，满足用户需求。

所以，可以测试一下实际速率和通话效果，如果和平日差别比较大，建议直接投诉....会有人来修的。

大概如此。

参考

1. ^ 汪金萍. 5G 时代基站两大场景节能方案的应用研究[J]. 中国新通信, 2021.
2. ^ 雷勇, 熊昊, 苟正锋, 等. 5G 通信基站节能供电系统运行控制策略研究[J]. 水电能源科学, 2021.
3. ^ 吕婷, 张猛, 曹亘, 等. 5G 基站节能技术研究[J]. 邮电设计技术, 2020, 5: 46-50.
4. ^ 薛龙来, 夏伟, 李轲, 等. 5G 基站节能策略[J]. 移动通信, 2021.
5. ^ 苟坤. 5G 基站节能技术及应用研究[J]. 电信快报, 2021.
6. ^ 梁力维, 李荣聪. 基于 AI 的 5G 基站节能技术研究[J]. 移动通信, 2019, 43(12): 32-36.

这就是我说现阶段只发展5g不进一步发展4g是方向错了的原因

4g在lte cat24下的下行速率可以达到2.5g

但现阶段很多部署的低端5g基站根本达不到这个速率

更搞笑的是，支持cat24的4g基站，除了采购价可能比某些5g基站更贵外，不但功耗低于5g基站，覆盖范围还高于5g基站

而成本问题，会因为覆盖范围更广需要的基站更少反而拉平

也就是说，在非人口密集区，部署旗舰级的4g基站比部署低端5g基站绝对性价比更高，只有人口密集区有5g基站的必要性

4g和5g应该是并存的，直接放弃4g是非常愚蠢的行为