移动未经业主同意便在楼顶搭设 5G 基站群，直线距离不到 3 米，如何投诉要求拆除？ 第1页

题主说大家得将心比心，那我们就将心比心一下吧。

你有没有考虑过小区其他人的感受呢？

大家以后可都需要使用这5g基站。

你想因为自己臆想出的毫无依据危险，就让整个小区的人都没信号？

另外，题主最好不要做非分之想。

《刑法》第一百二十四条　破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

而且这玩意儿是真的贵，民事赔偿一般六位数往上走，砸可以，但你愿不愿意赔呢？

其实你要是觉得这玩意儿，真侵犯了你的健康权，是可以起诉对方的，不但能获得相应的赔偿，还能拆除这个5g基站群。

但是谁主张谁举证，你得证明这玩意儿确实伤害了你的身体健康，要有科学依据的那种，不是你觉得有个老弟在你面前放了个屁，臭到你了，你就能说他侵犯了你的健康权。

另外，想通过法律外途径解决问题也很简单。

给你举个例子，山东菏泽有个小区，整个小区抵制基站，说是有辐射，工作人员安装一次给砸一次，持续数年后，3大运营商和铁塔公司无奈发文，不再为该小区住户服务。

于是这小区完全没有了信号，110都打不通的那种。更谈不上有网络，小区大妈大爷们没法刷抖音了。小区房子租出去都没人要，房价暴跌，想象一下没有信号没有网络的生活。

然后居民们又开始跟运营商和铁塔公司闹了：必须要有网有信号，而且不能装基站。

运营商，铁塔公司：？？？？？

巧妇难为无米之炊啊，后来的解决方案是给了两个临时基站，部分居民勉强能打通110了，不过因为是临时的，怕被居民砸，还得时常移动，所以有时候东边能打通110，有时候西边能打通110。

基站这玩意儿，就是智商越低，辐射越大。

如果题主想辐射小点，可以往该小区搬过去住的。

实在不行，你可以学学怡海花园的业主，联合整个小区的居民抵制。

加油，奥利给！

——————————————————————

二更，有位知友在评论区对我进行人身辱骂，问我也是学法的，为何不提侵权只对答主进行说教。我只想表示：难道咱们学法的就不能说别的了，一天到晚跑网上断案咯？

李云龙表示：这不行，你又不付咱老李工资。

来，我告诉你。

开头第一句已经提了，我们是将心比心，我们能不能比一比其他业主的心？

而且工信部已经表示过，建基站时，都会对基站辐射情况进行专业环评。大家在使用正常的通信服务时，不必担心辐射对健康造成的影响。

这位知友辱骂我：“工信部算个什么？只想着要钱的公司，他们的话也能信？这些企业不就是想赚我们的钱xxxxxxx”

后续的言辞不堪其扰，我不想争辩。

还请这位知友，先去弄懂运营商与工信部之间的关系。看看工信部到底是哪个院的直属部门再说话。

另外该知友提到，我不能保证，基站有现在科技监测不出来的人体伤害因素，说不定以后就会发现其实有影响了。所以应当支持题主的想法。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

谁主张，谁举证。

你主张有害，你就得举证。

否则岂非像有神论者一样？

你不能证明没有神，所以我说有神就有神？

你不能证明以后不会发现有害，所以我说有害就有害？

道理不是这么讲的朋友。

另外，某知友表示：“你把你怀孕的老婆放基站旁边住去试试？”

我就这么说吧，我无法保证以后的妻子怀孕时能否坚持十个月不碰电子产品，但是我觉得如果她想碰，基站建近一点没毛病。

手机信号较差时，会提高发射功率来保证通信质量。为保证边缘区域的信号质量，基站也不得不提高发射功率。每当一个基站需要覆盖的面积减少一半，它的发射功率仅为原来的1/4。同时，由于信号变好，手机也无须增大功率来接收信号，人体接受的手机辐射也会变小。

反而辐射更小。

最后，我也从法律角度谈谈题主这个问题吧。

以下是安装依据：

《中华人民共和国电信条例》第四十六条规定：基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。

另外，由于基站的特殊性质，根据《物权法》第七条的规定，物权的取得和行使不得损害公共利益，该原则贯穿于物权法的始终。仅一位建筑物业主反对，不得以行使对建筑物共有部分管理权利为由，妨碍电信运营商架设通信基站，进而损害公众通讯自由的公共利益

但是，事情也不是没有转机。

依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。

也就是说，如果该栋楼的大部分业主并不知道这件事，确实可以通过起诉的手段解决问题，责令拆除该基站。

只要乐意，开心就好。